Švédsko se stává obětí svého úspěchu. Nízká cena elektřiny z větrných elektráren brzdí další investice
6.12.2024 19:00 | STOCKHOLM
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Švédsko už před třemi lety ukončilo hlavní systém dotací pro nové projekty obnovitelných zdrojů. Investice do čisté energie se tam teď řídí pouze cenou energie. Švédsko se tak liší od většiny evropských států, které stále nabízejí různé pobídky.
Kromě klesajících cen bojuje odvětví větrné energie ve Švédsku s dalšími překážkami, od vyšších nákladů na turbíny přes úrokové sazby až po odpor místních komunit vůči výstavbě větrných elektráren poblíž jejich domovů, veta projektů od obcí a armády a problémy s připojením k síti.
Tento útlum ohrožuje ambiciózní cíl Švédska dosáhnout do roku 2045 čistých nulových emisích. A nejde jen o Švédsko. Podle Mezinárodní agentury pro energii (IEA) je ohrožen celosvětový cíl ztrojnásobit do konce desetiletí kapacitu obnovitelných zdrojů energie, protože rozvoj větrných turbín je příliš pomalý.
Podle údajů odvětvové skupiny Svensk Vindenergi nebyla od prvního čtvrtletí ve Švédsku objednána žádná nová turbína. To je nejdelší období za dva roky. Uvedení větrného parku do provozu, od podání žádosti, nyní v zemi trvá 8,5 roku, zatímco v roce 2010 to bylo 2,5 roku, upozornila poradenská společnosti Ernst & Young. Prodloužení lhůty pro investory a developery představuje také značný problém.
Vzhledem k tomu že se v zemi rozvíjí revoluce takzvané zelené technologie, odhady toho, o kolik vzroste poptávka po elektřině, se mezi analytiky značně liší. Vláda očekává, že se poptávka v příštích dvou desetiletích zdvojnásobí. Jedno je ale jisté - větší kapacita větrných elektráren bude mít pro uspokojení tohoto růstu zásadní význam. Instalovaný výkon větrných elektráren v zemi je čtvrtý nejvyšší v EU, koncem loňského roku činil přibližně 16.400 megawattů.
Ostatní země, které se stále snaží o dekarbonizaci pomocí dotací, se více spoléhají na fosilní paliva, což se projevuje ve vyšších cenách elektřiny. Ve Skandinávii se průměrná sazba v letošním roce pohybuje kolem 36 eur (905 Kč) za megawatthodinu. To je polovina ceny v Německu, které je největším evropským trhem. A rozdíl by se mohl ještě zvětšit, pokud bude poptávka stagnovat.
Ředitel poradenské společnosti Baringa Partners Yinfan Zhang uvedl, že investoři jsou při pohledu na to, co se stalo ve Skandinávii, dost nervózní a přemýšlejí, zda se to může stát i jinde. Příkladem může být Španělsko, kde se hodně rozvíjejí solární elektrárny a ceny elektřiny klesají.
Některé země, které se potýkají s odporem vůči projektům větrných elektráren na pevnině, preferují moře. Švédsko překvapivě nemá téměř žádnou kapacitu větrných elektráren na moři. V listopadu ale vláda zrušila 13 žádostí o projekty v Baltském moři s tím, že by ohrozily obranu země před Ruskem.
Starosti dělají odvětví větrné energie také vládní plány rozvoje jaderných elektráren. Návrhy zahrnují 40letou smlouvu, která garantuje, že elektrárna bude dostávat 70 eur za megawatthodinu, tedy že stát dorovná případný rozdíl v ceně, aby stavba byla pro investory atraktivní. I ty nejlepší větrné projekty by měly problém této ceně konkurovat.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Lidé v Řimovicích na Benešovsku v referendu odmítli výstavbu větrných elektráren
Lesy ČR a ČEZ budou spolupracovat při budování větrných elektrárenOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (80)
SV
JS
Jiří Svoboda
6.12.2024 20:28"Vláda očekává, že se poptávka v příštích dvou desetiletích zdvojnásobí. Jedno je ale jisté - větší kapacita větrných elektráren bude mít pro uspokojení tohoto růstu zásadní význam."
To je jistě správná strategie. Příliš velký podíl elektřiny z větru dělá potíže, tak je potřeba postavit větrných elektráren ještě mnohem víc.
Odpovědět
To je jistě správná strategie. Příliš velký podíl elektřiny z větru dělá potíže, tak je potřeba postavit větrných elektráren ještě mnohem víc.
PH
Pavel Hanzl
6.12.2024 21:02Zvláštní je, jak naši ropáčci stále bečí, jak je elektřina z OZE příšerně drahá a jak se máme držet levného uhlí.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
6.12.2024 21:52 Reaguje na Pavel HanzlZvláštní je, že energetický analfabet Hanzl stále vypouští své bláboly.
https://www.mpo.gov.cz/assets/cz/energetika/2024/10/Zprava-o-vyhodnoceni-nabidek-k-1-aukci-na-podporu-elektriny-z--OZE-pro-rok-2024.pdf
Odpovědět
https://www.mpo.gov.cz/assets/cz/energetika/2024/10/Zprava-o-vyhodnoceni-nabidek-k-1-aukci-na-podporu-elektriny-z--OZE-pro-rok-2024.pdf
PH
Pavel Hanzl
7.12.2024 08:36 Reaguje na Jaroslav StudničkaNáš ropákistán do toho nemontujte, bavíme se o Švédsku.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
7.12.2024 09:35 Reaguje na Pavel HanzlVy jste začal "ropáčci stále bečí, jak je elektřina z OZE příšerně drahá a jak se máme držet levného uhlí."
Tak vám dokládám realitu.
Odpovědět
Tak vám dokládám realitu.
EN
Emil Novák
7.12.2024 08:21 Reaguje na Pavel HanzlZvláštní je že "ropáček" Hanzl má neustále potřebu demonstrovat že článek pod kterým diskutuje vůbec nepochopil. Nízká cena elektřiny ve Švédsku není důsledkem toho že by obnovitelné zdroje byly levné, ale důsledkem dotací, které Švédsko nedávno ukončilo, a tím došlo k útlumu výstavby OZE, protože bez dotací se ani ty nejlepší větrné projekty ve Švédsku nedokážou dostat na 70 €/MWh. Vše je napsané v článku, stačí si ho přečíst a pochopit.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
7.12.2024 08:29 Reaguje na Emil NovákTo je známá významová slepota pro dogmatické věřící, co si vyberou jen to, v co věří.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
7.12.2024 08:55 Reaguje na Emil NovákLevná cena není důsledkem žádných dotací, ale dostatku až přebytku zdrojů. Což je cílem celého snažení.
"Ostatní země, které se stále snaží o dekarbonizaci pomocí dotací, se více spoléhají na fosilní paliva, což se projevuje ve vyšších cenách elektřiny."
Možná i vám je jasné, že cena elketřiny nemůže být nízká nebo na nule, investor musí mít zaručený, alespoň minimální zisk.
Proto tam jednají o garanci pro jaderky za 70 eur. Kolik má být garantovaná pro dukovany? Nebude to skoro dvakrát tolik?
Odpovědět
"Ostatní země, které se stále snaží o dekarbonizaci pomocí dotací, se více spoléhají na fosilní paliva, což se projevuje ve vyšších cenách elektřiny."
Možná i vám je jasné, že cena elketřiny nemůže být nízká nebo na nule, investor musí mít zaručený, alespoň minimální zisk.
Proto tam jednají o garanci pro jaderky za 70 eur. Kolik má být garantovaná pro dukovany? Nebude to skoro dvakrát tolik?
EN
Emil Novák
7.12.2024 09:06 Reaguje na Pavel HanzlSamozřejmě že je důsledkem dotací, bez nich by se ty zdroje vůbec nepostavily a žádný dostatek až přebytek zdrojů by nebyl.
Snadno pak může být silová, zdůrazňuji silová cena elektřiny nižší než z fosilních paliv, když ty jsou naopak penalizované tak aby byly dražší, a obnovitelné zdroje dotované, aby se je vyplatilo provozovat i při nízkých cenách silové elektřiny, a ty dotace se platí z jiných složek elektřiny než je ta silová.
O garanci pro jaderky jednají proto, že se tam bez dotací nevyplatí stavět žádné zdroje a oni "překvapivě" potřebují elektřinu pořád a ne jen když fouká. A ne, garantovaná cena pro Dukovany nebude skoro dvakrát tolik, bude nižší než 90 €/MWh. Jak jste přišel na "skoro dvakrát tolik"?
Odpovědět
Snadno pak může být silová, zdůrazňuji silová cena elektřiny nižší než z fosilních paliv, když ty jsou naopak penalizované tak aby byly dražší, a obnovitelné zdroje dotované, aby se je vyplatilo provozovat i při nízkých cenách silové elektřiny, a ty dotace se platí z jiných složek elektřiny než je ta silová.
O garanci pro jaderky jednají proto, že se tam bez dotací nevyplatí stavět žádné zdroje a oni "překvapivě" potřebují elektřinu pořád a ne jen když fouká. A ne, garantovaná cena pro Dukovany nebude skoro dvakrát tolik, bude nižší než 90 €/MWh. Jak jste přišel na "skoro dvakrát tolik"?
PH
Pavel Hanzl
7.12.2024 20:07 Reaguje na Emil NovákŘešily se ceny 120 - 130, ale byly to asi jen nějaké řeči. S jakou inflací se počítá?
Odpovědět
EN
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 09:19 Reaguje na Emil NovákTo bylo v době, když Angláni spouštěli poslední Hinkley Point. Tam to vycházelo asi takto.
Odpovědět
EN
Emil Novák
9.12.2024 09:31 Reaguje na Pavel Hanzl1) Poslední Hinkley Point spouštěli "Angláni" v roce 1976, žádný další Hinkley Point od té doby nespustili, protože další se teprve staví.
2) Aspoň vidíte to co jsem vám mnohokrát říkal, že vaše naivní představy o tom, že když elektřina z Hinkley Point stojí X, musí stát elektřina z každé další elektrárny v jiné zemi od jiného dodavatele s jiným způsobem financování taky X, byly úplně mimo.
Odpovědět
2) Aspoň vidíte to co jsem vám mnohokrát říkal, že vaše naivní představy o tom, že když elektřina z Hinkley Point stojí X, musí stát elektřina z každé další elektrárny v jiné zemi od jiného dodavatele s jiným způsobem financování taky X, byly úplně mimo.
JS
Jiří Svoboda
7.12.2024 19:27 Reaguje na Pavel HanzlVy asi nejste schopen pochopit, že problém spočívá v tom, že buď je elektřiny kvůli větrníkům příliš mnoho a její cena pak drasticky padá, nebo je jí obrovský nedostatek, ale to větrniky dodávají moc málo a toto dělá obrovské potíže, které někdo musí draze řešit
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
8.12.2024 08:36 Reaguje na Jiří SvobodaVaše stálé objevování obou Amerik je kouzelné, proč se nezeptáte lidí, kteří to v praxi stále řeší a ne mě?
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
6.12.2024 22:22Když moc fouká, jsou ceny nízké. Jenže když foukat přestane, není kde brát a ceny letí do závratných výšin.
A regulaci toho *** zaplatí také jen koncový spotřebitel.
Odpovědět
A regulaci toho *** zaplatí také jen koncový spotřebitel.
PH
Pavel Hanzl
7.12.2024 08:57 Reaguje na Viktor ŠedivýFakt? Možná jenom ten, který kupuje za spot. Ale normální smlouvy mají cenu fixní.
Odpovědět
EN
Emil Novák
7.12.2024 09:09 Reaguje na Pavel HanzlPlatí to samozřejmě všichni, fixovaná cena v podstatě odpovídá předpokládanému průměru spotových cen, a tu regulaci pochopitelně platí rovněž všichni v regulovaných cenách elektřiny.
Odpovědět
PZ
Petr Zedníček
7.12.2024 09:12 Reaguje na Pavel HanzlPokud to bude trend, budou se obchodníci jistit, tzn zvednou i fixní ceny. Možná by neškodilo si něco o tom načíst a vžít se do role obchodníka. Nikdo nekupuje 100% elektřiny do předu, protože to není ani možné, když v energetické mixech začínají být dominantní OZE, které prostě nejdou plánovat.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
7.12.2024 19:31 Reaguje na Petr ZedníčekTy fixní ceny jsou přežitek z dob minulých, kdy měla energetika úplně jinou strukturu, který nezbývá než odstranit.
Odpovědět
EN
Emil Novák
7.12.2024 19:42 Reaguje na Jiří SvobodaTo rozhodně nejsou, pravý opak je pravdou, Evropská komise loni představila reformu trhu s elektřinou, ve které cituji: "Návrh, o němž dnes jednali ministři, počítá s povinným rozšířením nabídky kontraktů pro domácnosti i firmy zaručující i smlouvy s pevnou cenou elektřiny. Na trhu by se měl zvýšit podíl dlouhodobých smluv přispívajících k cenové stabilitě."
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2380452
To se také promítá do české legislativy v právě schvalované novele Lex OZE III, kde: "Novela zavádí takzvaný index zajištění obchodníka, které stanoví procentní podíl elektřiny nebo plynu, které si musí dodavatel elektřiny a plynu zajistit pro období nejbližších 36 kalendářních měsíců."
https://ekonomickydenik.cz/zelena-pro-velke-baterie-ministri-schvalili-novelu-energetickeho-zakona-neboli-lex-oze-iii/
Odpovědět
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2380452
To se také promítá do české legislativy v právě schvalované novele Lex OZE III, kde: "Novela zavádí takzvaný index zajištění obchodníka, které stanoví procentní podíl elektřiny nebo plynu, které si musí dodavatel elektřiny a plynu zajistit pro období nejbližších 36 kalendářních měsíců."
https://ekonomickydenik.cz/zelena-pro-velke-baterie-ministri-schvalili-novelu-energetickeho-zakona-neboli-lex-oze-iii/
RP
Radim Polášek
9.12.2024 08:52 Reaguje na Jiří SvobodaPro firmy jsou v podstatě nutností, protože jedině na pevných cenách elektřiny se dají postavit náklady zakázek a tudíž trefit za zakázku tu správnou cenu.
A co se týká soukromých spotřebitelů, je to totéž zejména když má rodina napnutý rozpočet bez rezerv.
Přirozeně není to tesáno do kamene, potom je ale třeba mít nějaké finanční zajištění.
Odpovědět
A co se týká soukromých spotřebitelů, je to totéž zejména když má rodina napnutý rozpočet bez rezerv.
Přirozeně není to tesáno do kamene, potom je ale třeba mít nějaké finanční zajištění.
PH
Pavel Hanzl
7.12.2024 09:02Tohle je ten klasický rozpor. Chceme čistou a levnou elketřinu. Kdo ji ale bude vyrábět čistě a zalevno? Nejlevnější je prohnat komínem parního rumplováku vše, co hoří bez, jakéhokoliv čištění a tu díru po sobě ani neuklidit.
Bejlevnější vždy bylo, lít splašky na ulici a kadit na náměstí. Proč se tada za šílené dotace stavěly všude kanalizace?
Odpovědět
Bejlevnější vždy bylo, lít splašky na ulici a kadit na náměstí. Proč se tada za šílené dotace stavěly všude kanalizace?
JS
Jaroslav Studnička
7.12.2024 09:39 Reaguje na Pavel HanzlTohle je klasický Hanzl.
Nakydat co nejvíce příspěvků s co nejmenší obsahovou hodnotou.
Nejdříve si článek několikrát přečtěte a pokuste se pochopit obsah.
Odpovědět
Nakydat co nejvíce příspěvků s co nejmenší obsahovou hodnotou.
Nejdříve si článek několikrát přečtěte a pokuste se pochopit obsah.
PH
Pavel Hanzl
7.12.2024 16:27 Reaguje na Jaroslav StudničkaZkuste neplkat. Proč se stavěly kanalizace za obrovské dotace?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
7.12.2024 21:47 Reaguje na Pavel HanzlSice nevím, kolikrát jste si článek přečetl, ale nepochopil jste nic.
Odpovědět
KV
Karel Valenta
7.12.2024 11:42V článku chybí podstatný údaj a to využití instalované kapacity postavených větrníků.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Sweden
Ze zde uvedených údajů vyplývá, že využití instalované kapacity bylo v roce 2022 jen 26,5 %. Švédsko je tedy málo větrnou zemí a provozované větrníky je nutné dotovat podobně jako na většině území Německa :
https://www.nzz.ch/visuals/windkraft-in-deutschland-grosse-versprechen-kleine-ertraege-ld.1710681
Navíc jsou zde dlouhá období, kdy je vysoká nadvýroba a spotové ceny klesají k nule, což by částečně vyřešila bateriová akumulace. To by ale vyžadovalo další investice. Další investice si vyžádá stavba paroplynových elektráren, protože větrná farma musí mít za sebou elektrárnu na fosilní paliva, která bude čekat, až nebude foukat vítr. Švédsko je téměř 6x větší na plochu než ČR, ale i tam lidé protestují proti likvidaci krajiny větrnými monstry a brání jejich výstavbě.
Švédská vláda si toto vyhodnotila a rozhodla se tyto nekonečné dotační programy zastavit a dostatek stabilní elektřiny řešit stavbou jaderných elektráren.
Proto naprosto nechápu snahu naší vlády jít touto slepou uličkou, kterou již neúspěšné prošlapalo Švédsko a podporovat stavbu větrníků u nás:
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/cesko-vsazi-na-vetrnou-energetiku-ve-velkem-provozni-podporu-ziska-az-200-elektraren-o-vykonu-1000-mw
Tyto zdroje na dotacích pohltí desítky miliard korun investičních dotací a za 20 let provozu stovky miliard provozních dotací.
Odpovědět
https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Sweden
Ze zde uvedených údajů vyplývá, že využití instalované kapacity bylo v roce 2022 jen 26,5 %. Švédsko je tedy málo větrnou zemí a provozované větrníky je nutné dotovat podobně jako na většině území Německa :
https://www.nzz.ch/visuals/windkraft-in-deutschland-grosse-versprechen-kleine-ertraege-ld.1710681
Navíc jsou zde dlouhá období, kdy je vysoká nadvýroba a spotové ceny klesají k nule, což by částečně vyřešila bateriová akumulace. To by ale vyžadovalo další investice. Další investice si vyžádá stavba paroplynových elektráren, protože větrná farma musí mít za sebou elektrárnu na fosilní paliva, která bude čekat, až nebude foukat vítr. Švédsko je téměř 6x větší na plochu než ČR, ale i tam lidé protestují proti likvidaci krajiny větrnými monstry a brání jejich výstavbě.
Švédská vláda si toto vyhodnotila a rozhodla se tyto nekonečné dotační programy zastavit a dostatek stabilní elektřiny řešit stavbou jaderných elektráren.
Proto naprosto nechápu snahu naší vlády jít touto slepou uličkou, kterou již neúspěšné prošlapalo Švédsko a podporovat stavbu větrníků u nás:
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/cesko-vsazi-na-vetrnou-energetiku-ve-velkem-provozni-podporu-ziska-az-200-elektraren-o-vykonu-1000-mw
Tyto zdroje na dotacích pohltí desítky miliard korun investičních dotací a za 20 let provozu stovky miliard provozních dotací.
PH
Pavel Hanzl
8.12.2024 08:40 Reaguje na Karel ValentaVyužití větřáků na 26,5% není špatné, fve má u nás asi 12,5%.
Do jádra jdou, když mají už dost větru, my jdeme naopak, ale výsledek by mohl být taky dobrý.
Odpovědět
Do jádra jdou, když mají už dost větru, my jdeme naopak, ale výsledek by mohl být taky dobrý.
KV
Karel Valenta
15.12.2024 23:31 Reaguje na Pavel HanzlProč by to utrpení dál prodlužovali ? Postaví si jaderky a budou v pohodě.
Odpovědět
KV
Karel Valenta
7.12.2024 12:21Překlad výše uvedeného odkazu z wiki je také velmi zajímavý :
„Kontroverze Sdružení pro ochranu švédské krajiny je v opozici vůči větrné energii. Jejich předseda říká: Myslím, že začíná docházet k tomu, že se stávající jadernou a vodní energií dostupnou ve Švédsku je role větrné energie s přerušovaným provozem okrajová a primárně jde o cvičení v následování „módy“. Má málo co přispět k výrobní kapacitě nebo bezpečnosti přenosu. A je to drahé. „
„Elisabeth von Brömsen, Veřejný rozhlas SR, březen 2011 V době vydání prohlášení v roce 2011, větrná energie představovala 4,3 % elektřiny ve Švédsku, jak je uvedeno výše. V roce 2017 to bylo 12,4 %. Při srovnání vyrovnaných nákladů na energii byla větrná energie k listopadu 2019 odhadována na 28 až 54 USD za MWh oproti 118 až 192 USD za MWh u jaderné energie.[13]. Zatímco podle vydání Projected Costs of Generating Electricity z roku 2020 [14] jsou nivelizované náklady na energii jaderné energie ve Švédsku 28 až 32 USD za MWh.„
Odpovědět
„Kontroverze Sdružení pro ochranu švédské krajiny je v opozici vůči větrné energii. Jejich předseda říká: Myslím, že začíná docházet k tomu, že se stávající jadernou a vodní energií dostupnou ve Švédsku je role větrné energie s přerušovaným provozem okrajová a primárně jde o cvičení v následování „módy“. Má málo co přispět k výrobní kapacitě nebo bezpečnosti přenosu. A je to drahé. „
„Elisabeth von Brömsen, Veřejný rozhlas SR, březen 2011 V době vydání prohlášení v roce 2011, větrná energie představovala 4,3 % elektřiny ve Švédsku, jak je uvedeno výše. V roce 2017 to bylo 12,4 %. Při srovnání vyrovnaných nákladů na energii byla větrná energie k listopadu 2019 odhadována na 28 až 54 USD za MWh oproti 118 až 192 USD za MWh u jaderné energie.[13]. Zatímco podle vydání Projected Costs of Generating Electricity z roku 2020 [14] jsou nivelizované náklady na energii jaderné energie ve Švédsku 28 až 32 USD za MWh.„
PH
Pavel Hanzl
8.12.2024 08:42 Reaguje na Karel ValentaPokud mají dost vodní elektřiny, tak se s větrem skutečně nemusí tak pružit.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
8.12.2024 11:23 70 procent výroby elektřiny ve Švédsku pochází z vodní (41 %) a jaderné (29 %) energie a 19 procent elektřiny z větrné energie.
Proč stavět VE , když se plánuje další nuklearizace zdrojů elektřiny ?
Spíše bych řekl, že Švédové pochopili , že zelení magoři nechápou základy energetiky a mají na to svůj vlastní názor. Na rozdíl od českých eurohujerů.
Odpovědět
Proč stavět VE , když se plánuje další nuklearizace zdrojů elektřiny ?
Spíše bych řekl, že Švédové pochopili , že zelení magoři nechápou základy energetiky a mají na to svůj vlastní názor. Na rozdíl od českých eurohujerů.
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 09:23 Reaguje na Miroslav VinklerA co dělají naši eurohujerové? Tendr na dostavbu dvou bloků JED je už uzavřený a jen se spolíhá na to, že další (nejspíš protievropská babišova vláda) to celé nezruší, jak minule.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
9.12.2024 10:02 Reaguje na Pavel HanzlProč by to další vláda zrušila? Na výstavbu nových bloků JE je u nás vzácná shoda vlády a opozice.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 14:40 Reaguje na Jaroslav StudničkaNa důchodech byla taky vzácná shoda u presidenta, když tam nebyl Babiš. A jak přijel z dovči, všechny zdupal jak psy a bylo rázem celé ANO proti. U nich je jistota asi jen jediná. Pojedou dle not z Kremlu.
Odpovědět
JS
PH
Pavel Hanzl
12.12.2024 08:56 Reaguje na Jaroslav StudničkaPutin nám vnucoval Rosatom přes Zemana a Havlíček chystal tendr tak, aby někoho jiného vybrat prakticky nešlo.
Jenže je naštěstí neschopný zmatkař, nezvládl to a až Fialova vláda to udělala porozumu.
Odpovědět
Jenže je naštěstí neschopný zmatkař, nezvládl to a až Fialova vláda to udělala porozumu.
EN
Emil Novák
12.12.2024 09:04 Reaguje na Pavel HanzlLžete, Hanzle. Důkazem je že v tom tendru někdo jiný vybrán byl a naopak sám Havíček Rosatom z toho tendru vyřadil.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.12.2024 10:05 Reaguje na Emil NovákHavlíček do toho kecat už nemohl, tendr byl vypsán v dubnu 2022, dával jsem vám odkaz.
Odpovědět
EN
Emil Novák
12.12.2024 10:13 Reaguje na Pavel HanzlSamozřejmě že do toho kecat mohl, když Rosatom vyřadil z tendru už v dubnu 2021, kdy byl stále ještě ministrem:
"Vláda vyřadila z účasti v tendru na nový blok v Jaderné elektrárně Dukovany ruskou společnost Rosatom. Vicepremiér a ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (za ANO) na tiskové konferenci po dnešním jednání kabinetu uvedl, že takzvaný bezpečnostní dotazník bude zaslán pouze potenciálním dodavatelům z Francie, Jižní Koreje a Spojených států. "
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/potrvzeno-vlada-vyradila-rusky-rosatom-z-tendru-na-rozsireni-dukovan-151275
Odpovědět
"Vláda vyřadila z účasti v tendru na nový blok v Jaderné elektrárně Dukovany ruskou společnost Rosatom. Vicepremiér a ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (za ANO) na tiskové konferenci po dnešním jednání kabinetu uvedl, že takzvaný bezpečnostní dotazník bude zaslán pouze potenciálním dodavatelům z Francie, Jižní Koreje a Spojených států. "
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/potrvzeno-vlada-vyradila-rusky-rosatom-z-tendru-na-rozsireni-dukovan-151275
MD
Milan Dostál
9.12.2024 11:39 Reaguje na Pavel Hanzl A teď si představte, že se to v té Korei začne řezat. Bude to stabilní a spolehlivý dodavatel? Není to dost risk?
Odpovědět
EN
Emil Novák
9.12.2024 12:41 Reaguje na Milan DostálVšude jsou nějaká rizika. "Dost risk" by spíš bylo nestavět nic.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
10.12.2024 07:00 Reaguje na Emil NovákMám na mysli spíše, když už risk tak alespoň dodavatele z blízka a EU tedy Francie. Pořád lepší než z druhého konce světa.
Odpovědět
EN
Emil Novák
10.12.2024 07:07 Reaguje na Milan DostálU "dodavatele z blízka a EU tedy Francie" je podstatně větší riziko, že by jim ta výstavba šla podobně jako všechny jejich ostatní projekty, tedy mizerně.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
10.12.2024 08:21 Reaguje na Emil NovákMizerně to jde dnes asi všem dodavatelům, ale dle mého názoru je strategičtější, z hlediska globálního vývoje, co možná nejvíc místní dodavatel.
Odpovědět
EN
Emil Novák
10.12.2024 08:33 Reaguje na Milan Dostál1) Mizerně to nejde všem dodavatelům, mezi EDF a KHNP je propastný rozdíl.
2) Stejně to budou ve výsledku stavět z větší části české firmy, zásadní rozdíl je ale v organizaci výstavby a i v připravenosti projektu. Jestli přijede např. tlaková nádoba z Koreje nebo z Francie je ve výsledku jedno. Turbínový ostrov budou dodávat i servisovat české firmy, což by u EDF nebylo možné.
Odpovědět
2) Stejně to budou ve výsledku stavět z větší části české firmy, zásadní rozdíl je ale v organizaci výstavby a i v připravenosti projektu. Jestli přijede např. tlaková nádoba z Koreje nebo z Francie je ve výsledku jedno. Turbínový ostrov budou dodávat i servisovat české firmy, což by u EDF nebylo možné.
MD
Milan Dostál
10.12.2024 11:15 Reaguje na Emil NovákVy jste odborník, pokud bude jak říkáte, tak OK.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 14:41 Reaguje na Milan DostálNebude to tak žhavý malý rakeťák půjde dodupy asi s putlerem, ale každopádně na Jižní Koreu absolutně nemá.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
10.12.2024 07:13 Reaguje na Pavel HanzlŘeč je o Jižní Korei tu Severní do toho nepleťe.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
8.12.2024 17:13Cožpak ve Švédsku neplatí zákon trhu? Pokud je něčeho nadbytek, cena jde dolů. A pokud je něčeho nedostatek, cena jde rychle vzhůru! Až se tedy zvýší ve Švédsku poptávka po elektřině, dojde zákonitě k jejímu zdražení, a problém bude vyřešen.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.12.2024 08:51 Reaguje na Tonda SelektodaNebude problém vyřešen. Elektřina sice zdraží, ale pořád jí bude málo na to, na co ji lidé potřebují. Dalším zdražením se to nezlepší. Byznys s elktřinou je nutno nějak regulovat, zajistit nejnižší výkupní ceny, jinak nikdo investovat nebude. Tohle řeší do značné míry německé aukce, což jsou ale státní dotace, což je chyba. Ten systém je potřeba dodělat i na opačné straně.
Odpovědět
EN
Emil Novák
11.12.2024 09:03 Reaguje na Pavel HanzlČistě tržně problém vyřešen bude, nabídková křivka se s poptávkovou protnou jinde a prodána bude jen ta elektřina kterou za tu cenu bude někdo ochoten koupit.
Zajistit nejnižší výkupní ceny rozhodně nutno není, naopak je nutno zajišťování nejnižších výkupních cen co nejdříve odstranit a přesně o to se také EU snaží, protože už i EU pochopila že není dobrý nápad odstiňovat zdroje od tržních signálů, vede to totiž k obrovským nákladům a bezhlavou výrobu v době kdy ji nikdo nepotřebuje a naopak to demotivuje zdroje vyrábět v době kdy je elektřina opravdu potřeba. Výsledkem je pak destabilizace sítě a obrovský růst nákladů na jejich stabilizaci.
Odpovědět
Zajistit nejnižší výkupní ceny rozhodně nutno není, naopak je nutno zajišťování nejnižších výkupních cen co nejdříve odstranit a přesně o to se také EU snaží, protože už i EU pochopila že není dobrý nápad odstiňovat zdroje od tržních signálů, vede to totiž k obrovským nákladům a bezhlavou výrobu v době kdy ji nikdo nepotřebuje a naopak to demotivuje zdroje vyrábět v době kdy je elektřina opravdu potřeba. Výsledkem je pak destabilizace sítě a obrovský růst nákladů na jejich stabilizaci.
PH
Pavel Hanzl
11.12.2024 12:38 Reaguje na Emil NovákNo právě. Proto píšu, že se tu živlený trh dostal na hranici možností a je potřeba celý systém chytře regulovat. Tak, aby výrobci měli jistotu výdělku a spotřebitelé jistotu příkonu za rozumný peníz.
Trh funguje jen tehdy, kdy mají obě strany možnost svobodného rozhodování. To v energetice není, stejně jako třeba ve zdravotnictví.
Odpovědět
Trh funguje jen tehdy, kdy mají obě strany možnost svobodného rozhodování. To v energetice není, stejně jako třeba ve zdravotnictví.
EN
Emil Novák
11.12.2024 12:47 Reaguje na Pavel HanzlDefinujte "živelný trh", trh je naopak neuvěřitelně sešněrovaný různými dotacemi, pokutami, zákazy, příkazy apod. Nic živelného na něm není. Trh je naopak potřeba chytře deregulovat.
"Jistota výdělku" vede právě k neefektivitě, protože se mrhají peníze na řešení které nepřináší dostatečný užitek, vyrábí se např. elektřina když ji nikdo nepotřebuje.
V energetice samozřejmě obě strany mají svobodu rozhodovat za kolik jsou ochotni elektřinu nakoupit a za kolik prodat, to je jedna z mála věcí která skutečně na tržním principu funguje.
Odpovědět
"Jistota výdělku" vede právě k neefektivitě, protože se mrhají peníze na řešení které nepřináší dostatečný užitek, vyrábí se např. elektřina když ji nikdo nepotřebuje.
V energetice samozřejmě obě strany mají svobodu rozhodovat za kolik jsou ochotni elektřinu nakoupit a za kolik prodat, to je jedna z mála věcí která skutečně na tržním principu funguje.
PH
Pavel Hanzl
11.12.2024 15:49 Reaguje na Emil NovákElektřina je nepytlovatelná a nestlačitelná a tak se musí vyrobit tolik, kolik se právě spotřebuje. A to trh limituje. Spotřebitel MUSÍ koupit za jakoukoliv cenuk když zrovna potřebuje a výrobce MUSÍ prodat, i když podcenou. Samozřejmě je tam určitá tolerance v prioritách a akumulacích (aby i hnidy byly vypíchány preventivně), ale v principu to tak je. O tom je přece tento článek, investor nebude nic stavět, když výkup chodí často k nule. I když bude v budoucnu potřeba výrazně větší, to pak el. nebude a celé to může zablokovat.
Odpovědět
EN
Emil Novák
11.12.2024 16:02 Reaguje na Pavel Hanzl1) Trh to nijak nelimituje, trh si s tím bez problémů poradí. Limitovat to může jedině účastníky toho trhu.
2) Spotřebitel NEMUSÍ koupit za jakoukoliv cenu a výrobce NEMUSÍ prodat pod cenou. Jak spotřebitel tak výrobce naopak na trh vstupují s jasně danou cenou za kolik maximálně jsou ochotni koupit a za kolik minimálně jsou ochotni prodat, žádná tolerance tam není.
Odpovědět
2) Spotřebitel NEMUSÍ koupit za jakoukoliv cenu a výrobce NEMUSÍ prodat pod cenou. Jak spotřebitel tak výrobce naopak na trh vstupují s jasně danou cenou za kolik maximálně jsou ochotni koupit a za kolik minimálně jsou ochotni prodat, žádná tolerance tam není.
PH
Pavel Hanzl
12.12.2024 10:08 Reaguje na Emil NovákA jak to teda uděláte, když vám jede fabrika a ceny elektřiny vyletí třeba na pětinásobek. Což se stalo v roce 2022. Jakou máte možnost volby? Liščí ocas?
Odpovědět
EN
Emil Novák
12.12.2024 10:15 Reaguje na Pavel HanzlMáte možnost nakupovat elektřinu přes dlouhodobé kontrakty a takovým výkyvům se vyhnout nebo jejich nákup minimalizovat.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.12.2024 15:52 Reaguje na Emil NovákNoirmální (živelný) trh je takový, kdy výrobce nabízí a kupující kupuje a nikdo nemá žádná omezení a nejedná pod tlakem.
Tohle je na trhu s fuseklemi nebo jakéhokoliv spotřebního zboží atd. atd.
Ale člověk s úrazem si vybírat nemůže vůbec nic. Proto tam trh není.
Odpovědět
Tohle je na trhu s fuseklemi nebo jakéhokoliv spotřebního zboží atd. atd.
Ale člověk s úrazem si vybírat nemůže vůbec nic. Proto tam trh není.
RP
Radim Polášek
9.12.2024 08:59Článek je pastička na takové ty zelené hloupější a jednodušší. .
Problém není levná elektřina z větrníků. Když je a není přímo v takovém extrémním přebytku, že pro ni není využití a musí se dalšími finančními náklady spotřebovávat.
Problém je nedostatek elektřiny, když nefouká a ostatní zdroje nestačí, kdy tak spotová cena elektřiny vyrazí velmi vysoko a svou vysokou hodnotou výrazně zvyšuje průměr cen a fixní ceníky elektřiny. Za které například vyrábí švédské firmy.
Odpovědět
Problém není levná elektřina z větrníků. Když je a není přímo v takovém extrémním přebytku, že pro ni není využití a musí se dalšími finančními náklady spotřebovávat.
Problém je nedostatek elektřiny, když nefouká a ostatní zdroje nestačí, kdy tak spotová cena elektřiny vyrazí velmi vysoko a svou vysokou hodnotou výrazně zvyšuje průměr cen a fixní ceníky elektřiny. Za které například vyrábí švédské firmy.
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 09:25 Reaguje na Radim PolášekTohle řeší akumulace všeho typu, to je další krok k čisté elektřině. Levná elektřina ale znamená, že se s ní plýtvá a ničí to producenty, kteří jsou v tom zcela klíčoví.
Odpovědět
EN
Emil Novák
9.12.2024 09:33 Reaguje na Pavel HanzlKde už to ta "akumulace všeho typu" vyřešila a s jakými výsledky konkrétně?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 14:42 Reaguje na Emil NovákTo vy určitě víte, jaké obrovské kapacity se budují.
Odpovědět
EN
Emil Novák
9.12.2024 14:52 Reaguje na Pavel HanzlNo právě že to vím, proto taky vím že to není nic jiného než zbožné přání.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
10.12.2024 08:58 Reaguje na Pavel Hanzl"všeho typu" ?
Od té doby, co byly spuštěny Dlouhé stráně, žádná akumulace (co by stála za řeč) nevznikla. To je dost málo typů, co?
Odpovědět
Od té doby, co byly spuštěny Dlouhé stráně, žádná akumulace (co by stála za řeč) nevznikla. To je dost málo typů, co?
PH
Pavel Hanzl
11.12.2024 12:41 Reaguje na Viktor ŠedivýStaví nějaké velké bateriovky, pokud vím, solidní megawatty pořád přibývají v malých fve, auta mají taky akumulátory atd. ale ve velkém to u nás prostě nejde. Libujeme si v uhlí a ropě a tak se nemůžeme pohnout z místa, stačí se podívat třeba do Číny.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
11.12.2024 17:18 Reaguje na Pavel HanzlSpotřeba ČR je cca 500 TWh ročně tedy průměrně 500/10000 hodin je to 0,05 TW a to je 50 GW výkonu.
A tedy fosil nám dává 50 temelínských bloků, abychom žili tak jak žijeme.
Odpovědět
A tedy fosil nám dává 50 temelínských bloků, abychom žili tak jak žijeme.
SV
Slavomil Vinkler
11.12.2024 17:21 Reaguje na Slavomil VinklerDovedete si představit, že do 15 let fosil zrušíme? Co do 15 let postavíme tímdle tempem?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.12.2024 09:54 Reaguje na Slavomil VinklerNějaké iluzorní datum je rok 2050. Ale to není totální šlus, že by si člověk nezapálil ani čvaňháka. Nesmí se vypouštět víc CO2, než kolik odchytíme. A právě ty technologie stahování se rychle rozvíjí, ale já si myslím, že stejně nemáme šanci to stihnout. A hlavně stále se přemnožující země už vůbec ne.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
11.12.2024 17:13 Reaguje na Viktor Šedivýje vytypováno asi 5 možných lokalit, potřeba je asi 100. A ani by na ně nebyla voda.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.12.2024 10:01Ono to fakt není složitý. Vědátoři vybádali, jak by bylo možno to oteplování fakt zablokovat, nebo aspoň výrazně přibrzdit.
A celé se to jmenuje green deal, je tam jasně napsané, co se musí udělat a kdy. A nikdo nic jiného nevymyslel.
Pokud se to neudělá, propadneme se do klimatické katastrofy a následky budou x krát horší, než kdybychom si dnes fakt srazili životní úroveň na polovinu a brutálně sejmuli pálení fosilu všude na světě.
A neplivejte na mě, já za to nemožu, sorry jako.
Odpovědět
A celé se to jmenuje green deal, je tam jasně napsané, co se musí udělat a kdy. A nikdo nic jiného nevymyslel.
Pokud se to neudělá, propadneme se do klimatické katastrofy a následky budou x krát horší, než kdybychom si dnes fakt srazili životní úroveň na polovinu a brutálně sejmuli pálení fosilu všude na světě.
A neplivejte na mě, já za to nemožu, sorry jako.
PH
Pavel Hanzl
12.12.2024 10:13 Reaguje na Pavel HanzlTeče vám do střechy a máte dvě možnosti. Buď ji za nějaké peníze spravíte hned, nebo můžete sáhodlouze zdůvodňovat, proč to nejde a žvanit, dokud vám neprohnije strop a nespadne vám to na kebuli celý. A my jedeme systémem B).
Odpovědět
MD
Milan Dostál
12.12.2024 12:14 Reaguje na Pavel HanzlTen příměr kulhá na obě nohy, za cenu jisté smrti se snažíte zalepit jednu tašku, a nedbáte, že na té střeše je jediná. Sundejte si klapky z očí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.12.2024 13:09 Reaguje na Milan DostálTu cha cha "jistou smrt" vám nakecali dezoláti, že? Těch tašek je více a není vůbec jednoduché je vyměnit za bezvadné. Ale nemáme jinou cestu, než to udělat co nejlépe.
Odpovědět
EN
Emil Novák
12.12.2024 12:19 Reaguje na Pavel HanzlGreendeal nevymysleli vědátoři ale politici a rozhodně to není ani jediný ani nejšťastnější způsob jak "oteplování fakt zablokovat". Zatím se daří spíš zablokovat evropský průmysl než oteplování.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
12.12.2024 12:19 Reaguje na Pavel HanzlVědátoři vybádali, green deal. Proboha kteří, vždyť je to projekt lidí bez elementárních znalostí fungování planety. V podstatě náboženství sloužící k ovládání lidí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.12.2024 18:46 Reaguje na Milan DostálTo vám nakukali ropáci, že?
"I proto není překvapením, co nám zpráva IPCC, která je souhrnem více než 14 tisíc vědeckých prací a dílem 234 autorů z 65 zemí, vlastně ukazuje: zabránit......atd."
Odpovědět
"I proto není překvapením, co nám zpráva IPCC, která je souhrnem více než 14 tisíc vědeckých prací a dílem 234 autorů z 65 zemí, vlastně ukazuje: zabránit......atd."
PH
Pavel Hanzl
12.12.2024 18:48 Reaguje na Milan DostálTaky věříte na placatou zemi, že? Kulatost Země vymysleli astronomové? Proboha kteří, vždyť je to projekt lidí bez elementárních znalostí fungování planety. V podstatě náboženství sloužící k ovládání lidí.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
13.12.2024 06:04 Reaguje na Pavel HanzlPlácáte nesmysly, kulatost země se nedá vymyslet ta buď je nebo není. Je vědecky i prakticky dokázána kulatost. To, doposud neexistuje 100% náhrada za fosilní paliva je prostá zkutečnost a jejich používání určitě není z plezíru vašich ropáků, ale nutnost. Pokračující úpadek Evropy svět opravdu nespasí, naopak povede n nutnosti spalovat co hoří a to ještě bez odpovídajících technologií.
Odpovědět
