Švýcaři v referendu odmítli trojici ekologických zákonů
14.6.2021 11:20 | BERN
(ČTK)
Proti zákazu umělých pesticidů se vyjádřilo 61 procent voličů. Kdyby zákaz prošel, stalo by se Švýcarsko teprve druhou zemí na světě, která k tomu přistoupila. Záměr hospodařit stoprocentně bio oznámil před několika lety Bhútán.
Těsným poměrem 51,6 procenta byl zamítnut nový zákon o emisích oxidu uhličitému. Výsledek je porážkou švýcarské vlády, která nový zákon zahrnující opatření jako zvýšení přípatku na pohonné hmoty pro auta nebo zavedení poplatku na letenky, podporovala. Zákon měl pomoci ke snížení emisí podle pařížské dohody o změně klimatu. Podle ministryně životního prostředí Simonetty Sommarugaové bude nyní splnění cíle na snížení emisí do roku 2030 na polovinu úrovně z roku 1990 pro Švýcarsko velmi obtížné. Do roku 2050 se má země stát čistě emisně neutrální.
S většími pravomocemi pro policii v boji proti terorismu souhlasilo 57 procent voličů. Policie tak bude moci vytipované lidi starší 12 let lépe sledovat, omezit jejich pohyb a přimět je chodit na výslechy. Švýcaři s návrhem zákona souhlasili i přesto, že před ním varovala OSN a Organizace na ochranu lidských práv Amnesty International.
Zhruba 61 procent voličů pak souhlasilo s covidovým zákonem, který dává vládě více pravomocí pro boj s pandemií a umožňuje finanční podporu podniků v době pandemie.
Švýcarsko je známé jako země přímé demokracie. Volební účast v referendech konaných čtyřikrát do roka bývá často pod 50 procenty. Oprávněných voličů je zhruba 5,4 milionu.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Na jihozápadě Francie pěstují buráky a zázvor. Umožnila to změna klimatu
Paříž plánuje u chrámu Notre-Dame novou zelenou zónu za 50 milionů eur
Francie letos kvůli nepříznivému počasí očekává výrazný pokles produkce vínaOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (31)
RV
Richard Vacek
14.6.2021 11:40Je vidět, že přímá volba vede k rozumějším výsledkům, než zastupitelská demokracie.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
14.6.2021 12:13 Reaguje na Richard VacekNo, zrovna tady bych to viděl silně rozporuplně ... ty větší pravomoci policii nejsou úplně to, co bych uvítal. Ostatně, jak to mám ve Státech rád, tak takový Patriot act je rovněž z mého pohledu slušný brutál.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.6.2021 19:26 Reaguje na Richard VacekVe Švýcarsku ano, u nás by to byla tragédie.
Odpovědět
KZ
Karotka Z
15.6.2021 07:56 Reaguje na Pavel HanzlFakt, ja myslim, ze tohle je pro nekoho tragedie uz ted a pro jineho raj na zemi. V obou pripadech
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
18.6.2021 07:20 Reaguje na Richard Vacek prvky přímé demokracie v parlamentní demokracii. Je to demokratický plebiscit pomocí referenda, jako výrazný prvek demokracie a občanské společnosti
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
18.6.2021 07:22 Reaguje na Richard Vaceknevím, jestli je nutné vyzdvihovat rozumnost, spíš možnost se vyjádřit a zejména téma komunikovat.
Odpovědět
RM
Roman Mysík
14.6.2021 13:20Demokracie je politicky nepřijatelná! Je vždy třeba nějaký paskvil s přívlastkem, třeba parlamentní demokracie, lidová demokracie a tak. To se potom totiž už lidí nikdo na nic neptá!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.6.2021 15:21 Reaguje na Roman MysíkTen pojem je přiliš široký. Parlamentní (nepřímá) demokracie je terminus technicus a má jasný význam, přímá z větší části taky.
Ovšem ta "lidová" byla jen totalita, komáři lhali skoro jak bába.
Odpovědět
Ovšem ta "lidová" byla jen totalita, komáři lhali skoro jak bába.
Kamil Krabice
14.6.2021 15:15To že Švýcaři schvalují referendem nadnárodní smlouvy uzavřené vládou, je z našeho pohledu naprosto neuvěřitelné.
Nás se nikdo neptá jestli chceme dovážet potraviny s pesticidy z amerického kontinentu, nebo jestli chceme přestěhovat náš průmysl do Indie.
Ta přímá demokracie je neco, za co musíme bojovat.
Odpovědět
Nás se nikdo neptá jestli chceme dovážet potraviny s pesticidy z amerického kontinentu, nebo jestli chceme přestěhovat náš průmysl do Indie.
Ta přímá demokracie je neco, za co musíme bojovat.
KZ
PE
Petr Eliáš
15.6.2021 08:52 Reaguje na Karotka ZProtože Okamůra je jen exot oblbující méně inteligentní část populace. :-)
Odpovědět
PE
JO
Jarka O.
15.6.2021 10:40 Reaguje na Kamil KrabiceSouhlas. S referendem by si politici a "podnikatele" nemohli tolik dovolovat. Neco jako svycarsky system by se mi libilo. A taky je videt, ze to slavne CO2 stve lidi i jinde nez zde.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.6.2021 15:15 Reaguje na Jarka O.Víte kdo velmi rád používal lidové referendum? Adolf Hitler. A víte proč? Můj příspěvek dole.
Odpovědět
JO
Jarka O.
14.6.2021 18:31Tak i bohatí Švýcaři hází do "ekologie" vidle? To tu někteří diskutující budou skřípat zuby. Stejně tak německo, kde je čistě omylem nějaké místní referendum o větrnicich, malé elektrárně na dřevo,... tak to lidi odmítnou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.6.2021 19:32 Reaguje na Jarka O.Ekologie není každá ptákovina, kteru někdo někde navrhne.
Švýcarská demokracie funguje pouze ve Švýcarech obydlených Švýcary, protože demokracii tam mají už asi 600 let a jsou věřící helvíti.
Politikou se tam zabývá KAŽDÝ občan, před referendem si nastuduje podklady. U nás je to zcela nemyslitelné.
I tak na to Švýcaři nadávají, účast bývá pod polovinu a to je ráj pro lobbisty.
Odpovědět
Švýcarská demokracie funguje pouze ve Švýcarech obydlených Švýcary, protože demokracii tam mají už asi 600 let a jsou věřící helvíti.
Politikou se tam zabývá KAŽDÝ občan, před referendem si nastuduje podklady. U nás je to zcela nemyslitelné.
I tak na to Švýcaři nadávají, účast bývá pod polovinu a to je ráj pro lobbisty.
KZ
FV
František Vochomejtl
15.6.2021 09:01 Reaguje na Karotka ZNa téma Vámi výše zmíněného p. Okamury je třeba vědět to, že v jeho hnutí absolutně žádná demokracie, natož přímá, neexistuje. Veškerá rozhodnutí, která se v tomto hnutí dělají, musí projít jen a pouze přes něj. Protože SPD není strana přímé demokracie, ale strana přímé diktatury. Už jen bokem mohu říct, že celá SPD je podnikatelský projekt p. Okamury, který z ní sosá peníze daňových poplatníků, jak jen může a rozhodně žádnou změnu v politice nechystá. Stačí se podívat na to, jak byl vyhozen ze svého vlastního úsvitu, který vysosal až na dno...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.6.2021 09:20 Reaguje na František VochomejtlPřesně tak, ta strana je prakticky fašistická, ještě s rasistickým podtextem.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.6.2021 09:37 Reaguje na Karotka ZObávám se, že nepodceňuji. Když se podívám na to šílenství, které si ráčili čecháčkové navolit do vedení státu ve svobodných volbách, tak je mi z toho zle. Stačí se podívat, co si o nás myslí EU, když nevěříte mně.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
15.6.2021 10:49 Reaguje na Pavel HanzlHanzl flagelant ... už zase.
A ta vaše slavná EU z nás sice není úplně happy, ale mám silný pocit, že proti Polsku a Maďarsku jí přijdeme ještě jako celkem výhra. A s bratry Slováky si navíc tak nějak můžeme podat ruce.
Odpovědět
A ta vaše slavná EU z nás sice není úplně happy, ale mám silný pocit, že proti Polsku a Maďarsku jí přijdeme ještě jako celkem výhra. A s bratry Slováky si navíc tak nějak můžeme podat ruce.
PH
Pavel Hanzl
15.6.2021 15:13 Reaguje na Svatá ProstotoTím si nejsem až tak jist. Babiš je považován jednoznačně za největšího tuneláře a eorouředníci, než se rozhoupou, to trvá. Ale najednou se diví, že u nás je reálný fašismus a sami to označují jako "oligarchickou strukturu". Na to, že jsme byli za těch "starých stran" jednoznačně premianty, je to ostuda dost silná.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
16.6.2021 11:40 Reaguje na Pavel HanzlBabiš má v EU právem pověst toho, co si s gustem ulívá dotace. Ale co se všeho ostatního týče, tak Orbán/Fidész nebo Kaczyński/PiS jsou průser řádově větší, protože tam nejde jen o prachy, ale jde fest do kelu demokracie jako taková i s celým prvním státem.
Ale jestli vám to tam přijde lepší, tak ok ... možná ještě berou:-))).
Odpovědět
Ale jestli vám to tam přijde lepší, tak ok ... možná ještě berou:-))).
PH
Pavel Hanzl
16.6.2021 16:20 Reaguje na Svatá ProstotoObávám se, že u nás jde taky "jde fest do kelu demokracie jako taková i s celým prvním státem".
Pokud finanční správa jedná jako mafie a není možná právní obrana, tak je to co??
Odpovědět
Pokud finanční správa jedná jako mafie a není možná právní obrana, tak je to co??
PH
Pavel Hanzl
15.6.2021 09:33Zastupitelská demokracie je zatím nejlepší dlouhodobě testovaný systém správy země. Je tam vyvážena pravomoc vlády a její odpovědnost voličům.
Referendum je ve skutečnosti silné poškození tohoto systému.
Obecné referendum má ve svém základu fatální chybu a "čertovo kopýtko". Za jeho rozhodnutí nenese nikdo žádnou zodpovědnost, rozhodl přece "lid".
Příklad:
V roce 1978 Rakušáci uspořádali referendum o zprovoznění již hotové jaderné elektrárny v Zwentendorfu. Bylo to v době módy zelených aktivistů a odpovědí bylo NE.
Škoda řádově ve stovkách miliard, ostuda po celé Evropě, zničení celé energetické koncepce vlády, komplex celé populace trvající dodnes, prudící Rakušáky kvůli Temelínu známe všichni.
Ta základní otázka zní: I kdyby Zelení tehdy vyhráli volby, měli by odvahu provést takovou krávovinu z vládní pozice?
Myslím si že ne, to by je lidé ušlapali.
A právě lidové referendum dává prostor demagogům a módám, je rychlé a má sílu rozvrátit celý dlouhodobě budovaný systém státní správy i celkové smeřování země. Navíc v něm rozhodují lidé, kteří dané problematice vůbec nerozumí.
Proto je považuji ta totalitní prvek (taky Adolf Hitler ho rád a často používal) a časovanou bombu. Dobrovolně si je zabudovat do základu státu může chtít snad jen šílenec zvláště v situaci, kdy odpalovák drží v rudce nepřátelská velmoc.
Naštěstí se o tomhle zákonu dnes nemluví, ale obávám se, že za čas se objeví znovu.
pozn: píšu o ČR, ne o Švýcarsku, to je úplně niný příběh.
Odpovědět
Referendum je ve skutečnosti silné poškození tohoto systému.
Obecné referendum má ve svém základu fatální chybu a "čertovo kopýtko". Za jeho rozhodnutí nenese nikdo žádnou zodpovědnost, rozhodl přece "lid".
Příklad:
V roce 1978 Rakušáci uspořádali referendum o zprovoznění již hotové jaderné elektrárny v Zwentendorfu. Bylo to v době módy zelených aktivistů a odpovědí bylo NE.
Škoda řádově ve stovkách miliard, ostuda po celé Evropě, zničení celé energetické koncepce vlády, komplex celé populace trvající dodnes, prudící Rakušáky kvůli Temelínu známe všichni.
Ta základní otázka zní: I kdyby Zelení tehdy vyhráli volby, měli by odvahu provést takovou krávovinu z vládní pozice?
Myslím si že ne, to by je lidé ušlapali.
A právě lidové referendum dává prostor demagogům a módám, je rychlé a má sílu rozvrátit celý dlouhodobě budovaný systém státní správy i celkové smeřování země. Navíc v něm rozhodují lidé, kteří dané problematice vůbec nerozumí.
Proto je považuji ta totalitní prvek (taky Adolf Hitler ho rád a často používal) a časovanou bombu. Dobrovolně si je zabudovat do základu státu může chtít snad jen šílenec zvláště v situaci, kdy odpalovák drží v rudce nepřátelská velmoc.
Naštěstí se o tomhle zákonu dnes nemluví, ale obávám se, že za čas se objeví znovu.
pozn: píšu o ČR, ne o Švýcarsku, to je úplně niný příběh.
SP
Svatá Prostoto
16.6.2021 11:47 Reaguje na Pavel HanzlTen váš rakouský příklad je úplně na exkrement, bo tam není problém v ref jako takovém, ale v jeho načasování, kdy mělo být vyhlášeno PŘED výstavbou té JE.
Na druhou stranu ... byli to jejich peníze a následně jejich problémy, právo na vlastní rozhodnutí by mělo být respektováno, byť by se nakonec ukázalo jako ne úplně šťastné.
Všechno má svá pro a proti a vše nakonec jen odráží stav společnosti ... s výjimkou protektorátu:-). Většinová volba, poměrná volba, přímá demokracie, zastupitelská ... to vše jsou jen nástroje a prostředky, když bude stát společnost za vyliž, tak vás nespasí nic, když tomu bude naopak, tak bude v pohodě fungovat cokoli, osvícenou monarchii nevyjímaje:-).
Odpovědět
Na druhou stranu ... byli to jejich peníze a následně jejich problémy, právo na vlastní rozhodnutí by mělo být respektováno, byť by se nakonec ukázalo jako ne úplně šťastné.
Všechno má svá pro a proti a vše nakonec jen odráží stav společnosti ... s výjimkou protektorátu:-). Většinová volba, poměrná volba, přímá demokracie, zastupitelská ... to vše jsou jen nástroje a prostředky, když bude stát společnost za vyliž, tak vás nespasí nic, když tomu bude naopak, tak bude v pohodě fungovat cokoli, osvícenou monarchii nevyjímaje:-).
PH
Pavel Hanzl
16.6.2021 14:01 Reaguje na Svatá ProstotoNaše společnost toleruje i v nejvyšší politice zlodějiny, tunelování, okrádání lidí, nevymahatelnost práva, mediální manipulaci a stálé a zcela drzé lži.
Lidem je to jedno a jsou schopni tuhle svoloč volit i ve svobodných volbách. Tohle považuji za totální morální dno.
"Pokud zničíte morálku národa, spadne vám do klína jak zralé ovoce". V.I. Lenin
Odpovědět
Lidem je to jedno a jsou schopni tuhle svoloč volit i ve svobodných volbách. Tohle považuji za totální morální dno.
"Pokud zničíte morálku národa, spadne vám do klína jak zralé ovoce". V.I. Lenin
li
16.6.2021 20:26 Reaguje na Pavel Hanzl
A koho volíte vy?Já jen abych věděl kdy už nastane ten ráj na zemi.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.6.2021 21:52 Reaguje naKdo zase proboha píše o nějakém d prčic "ráji na zemi"??
Chtít normální, slušnou a poctivou politiku v rámci možností je nějaký šílený požadavek??
Už jsme šli správným směrem, stačilo ho udržet. Sme sami iba chuji.
Odpovědět
Chtít normální, slušnou a poctivou politiku v rámci možností je nějaký šílený požadavek??
Už jsme šli správným směrem, stačilo ho udržet. Sme sami iba chuji.
KT
Karel Tejkal
15.6.2021 16:38Co takhle referendum o konci uhlí v ČR? Např. v roce 2030? :-)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.6.2021 18:51 Reaguje na Karel TejkalA co referendum o tom, že má každý rok napršet o 10% víc, než je průměr?
Odpovědět
