https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/unijni-soud-stanovil-prisne-podminky-pro-odstrel-vlku
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Unijní soud stanovil přísné podmínky pro odstřel vlků

11.10.2019 00:30 | LUCEMBURK (ČTK)
Soudní dvůr Evropské unie včera stanovil přísné podmínky pro odstřel vlků. / Ilustrační foto
Soudní dvůr Evropské unie včera stanovil přísné podmínky pro odstřel vlků. / Ilustrační foto
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Soudní dvůr Evropské unie včera stanovil přísné podmínky pro odstřel vlků. V rozsudku, který vydal kvůli stížnosti z Finska, přesně popsal, kdy mohou úřady vydat výjimku ze zákazu zabíjení vlků, který platí po celé EU. Informovala o tom agentura DPA.
 

Podle unijního soudu musí úřady napříště zcela jasně definovat cíle, jaké udělení výjimky pro odstřel má, a vědecky doložit, že odstřel vlků těmto cílům slouží a že neexistuje žádná jiná možnost, jak nastalou situaci vyřešit.

Soud se odstřelem vlků zabýval kvůli stížnosti z Finska. Místnímu spolku na ochranu přírody se nelíbilo rozhodnutí úřadu, který povolil dvěma myslivcům zastřelit celkem sedm vlků. Úředníci to zdůvodnili nutností "péče o populaci" těchto psovitých šelem, bojem proti pytláctví a snahou zvýšit obecný pocit bezpečí u obyvatel. Cílem odstřelu podle finského úřadu bylo v konečném důsledku zvýšit "společenskou toleranci" vlků.

Finský nejvyšší správní soud, který se případem nejprve zabýval, požádal Soudní dvůr EU o výklad unijní směrnice o ochraně přírody a ohrožených druzích fauny a flóry. Podle ní je zabíjení řady ohrožených druhů včetně vlků v zásadě zakázané. Výjimky jsou ve směrnici popsané, soudci je nyní ale popsali daleko podrobněji.


reklama

Další informace |
Líbil se vám článek? Přispějte si na napsání dalšího.
tisknout poslat
 twitter
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (9)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

DA

DAG

11.10.2019 11:23
No vida, že to jde. A když v podstatě to stejné žádá ČMMJ, tak zde někteří ochránci propadnou do paniky. No když to navrhnou myslivci, tak se to musí prostě pomluvit.
Odpovědět
MV

Miroslav Vinkler

11.10.2019 12:32
Pokud nebudeme znát podrobný výklad EU soudu, nemáme se o čem bavit.
Odpovědět
MV

Miroslav Vinkler

11.10.2019 13:19
Prokousal jsem se k rozhodnutí EU soudu a tady máte stručné seznámení.

Vše začalo v r.2016, kdy finský úřad obdržel žádosti dvou myslivců o udělení výjimky ze zákazu lovu vlků. Žádalo se o odstřel 7 jedinců. Zdůvodněno obavami o ohrožení bezpečnosti občanů a škodami,které již vlci způsobili vlastníkům psů v komunitách.
Úřad výjimky udělil myslivcům R. Mustonenovi a K. Ruhanenovi, ale proti nim začalo brojit eko sdružení, obdoba naší DUHY.
Sdružení plným názvem " Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuury" u správního soudu pro severovýchodní Finskove Finsku s navrhy na zrušení výjimek neuspělo, zamítnuto pro nedostatek aktivní legitimace spolku.

Proto podali odvolání Nejvyššímu správnímu soudu Finska. Ten povolení skutečně zrušil a začal se žalobami zabývat. Své jednání přerušil a požádal EU soud o výklad příslušné Směrnice ve vazbě na finské právo.

EU soud došel k těmto závěrům:

Plky vynechávám - pouze podstatné : " Je třeba dále uvést, že čl. 16 odst. 1 směrnice o přírodních stanovištích ukládá členským státům povinnost přesně a náležitě odůvodnit neexistenci jiného uspokojivého řešení umožňujícího dosažení cílů uplatněných na podporu dotčené výjimky "

Přeloženo do češtiny :
" V projednávaném případě neobsahuje předkládací rozhodnutí žádnou skutečnost, která by naznačovala, že Úřad prokázal, že jediný způsob k dosažení cíle uvedený na podporu výjimek z péče o vlka spočívá v povolení odlovu."

To označuji jako formální pochybení odůvodnění v rozhodnutí o odlovu. V žádném případě se nejedná o tvrzení, že vlka nelze likvidovat odstřelem, jen se to musí dobře odůvodnit.

Co mě však zaujalo podstatně více je sdělení, že ve Finsku, zemi o rozloze 338 424 km2 , kam by se celá ČR vlezla nejméně 4x , bylo povoleno pouze 25 reprodukčních párů , t.j. 50 ks vlků.
A to na základě , zvyšte pozornost , „plánu péče o vlka“ vydaného Ministerstvem
nikoli životního prostředí ale, zemědělství a lesního hospodářství !!!

Čtenář nechť porovná s paranoidními představami ředitele AOPK ČR Pelce /MŽP ČR , který uvedl , cituji " :“Jsou součástí naší biodiverzity- a také jsou samozřejmě krásní….součástí kulturního prostředí je tedy vlk,koroptev,zdravý les.“ a volá po zmnožení vlčí populace napříč ČR .

Naštěstí český aktivistický "Plán péče o vlka" právě připomínkuje MZe ČR a snad vyslyší připomínky myslivců a chovatelů dobytka a excesům ala solární baroni, zamezí.

Co si myslí pastevci a jejich asociace o vlcích v české krajině naleznete na:

https://www.schok.cz/sites/default/files/zpravodaj/7/ukazkovy/Zpravodaj_19_4_vyber_0.pdf

str.5-7
==============================
web Evropského soudu zde:
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf





Odpovědět

Jan Šimůnek

11.10.2019 18:02 Reaguje na Miroslav Vinkler
V momentě, kdy vlci strhnou nějaké děti (což je, bohužel, jen a jen otázka času) se nikdo nějakých soudů ptát nebude. Prostě se to vystřílí a vytráví.
Odpovědět
VT

Věroslav Týnek

11.10.2019 18:58 Reaguje na Jan Šimůnek
To je komentář ve stylu večerních zpráv TV Nova.
Odpovědět

Jan Šimůnek

12.10.2019 08:37 Reaguje na Věroslav Týnek
Ona i ta Nova občas vydá nějakou pravdivou informaci (což např. ČT absolutně nehrozí). Jinak to, co jsem napsal, je prostě realita. Jinak, než smrtí lidí velkopěstování vlků skončit nemůže. A lidé potom vezmou právo do vlastních rukou, na což mají z ústavy více-méně právo.
Odpovědět
VT

Věroslav Týnek

12.10.2019 11:44 Reaguje na Jan Šimůnek
Možná se mílíte. https://www.navratvlku.cz/o-vlkovi-vlk-a-clovek/
Odpovědět

Jan Šimůnek

12.10.2019 16:13 Reaguje na Věroslav Týnek
To je ovšem silně tendenční až desinformační web.
Odpovědět
MV

Miroslav Vinkler

12.10.2019 16:32 Reaguje na Jan Šimůnek
Naprostý souhlas, je to web AOPK , která je úplně mimo a doslova překrucuje fakta.
Zkuste se podívat na jiné zdroje , nezasažené propagandou ,které uvádějí skutečně holá fakta.

Výsledek je pouze jediný - nikdo a nikde nedokázal najít způsob vedoucí k soužití člověka s vlkem v podmínkách dnešní krajiny a společnosti.
Vlk je nebezpečný,inteligentní a špičkový predátor , který nezná slitování ani s člověkem, ani s jeho domestikovanými zvířaty. Jeho přínos je pofidérní - a problémy,které způsobuje, výrazně převyšují možná pozitiva.
Souhlasím, že se jedná o nenahraditelnou součást přírodního dědictví, ale určitě ne v České kotlině.
Odpovědět
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist