V čem se liší a v čem se shodnou kandidáti na prezidenta Zeman a Schwarzenberg?
Na otázku, zda bude mít daný kandidát nějaké podobně silné osobní téma, jako je klimaskepticismus současného prezidenta Václava Klause, odpověděl Karel Schwarzenberg, že není klimatolog a ke změnám klimatu se vyjadřovat nehodlá. Miloš Zeman zmínil, že je odpůrce solárních a větrných elektráren a že chce ochránit Šumavu před zelenými fanatiky, kteří ji chtějí nechat sežrat kůrovcem.
Na otázku, zda se mají občanská sdružení zapojovat do rozhodování o životním prostředí, například formou účasti v různých řízení, Karel Scharzenberg neodpověděl. Podle Zemana je současný stav přemrštěný a umožňuje ekologickým organizacím oddalovat dokončení užitečné dopravní investice v podobě dálnice D8.
Jediné téma, na kterém se oba kandidáti shodli, byla obecná ochrana životního prostředí. „Příznivé životní prostředí znamená čistý vzduch, čistou vodu a krásnou krajinu, ve které žijeme. Samozřejmostí je, že každý duševně zdravý člověk by měl tyto hodnoty prosazovat,“ říká Miloš Zeman. „Dlouhá léta jsem strávil jako lesník, k zeleným ideálům mám blízko, proto budu vždy hájit životní prostředí a českou krajinu,“ říká Karel Schwarzenberg a dodává, že ochrana životního prostředí je ale hlavně úkolem vlády a daleko méně prezidenta.
Ekolist.cz poslal všem kandidátům na prezidenta šest otázek. Z odpovědí Karla Schwarzenberga odpovědí Miloše Zemana byl sestaven tento text. Ostatní vyřazené kandidáty a kandidátky naleznete v tomto speciálu.
reklama
Líbí se Vám Ekolist? Nebo jen chcete udržet možnost si na něm diskutovat?
Dále čtěte |
Prezidentem se stal Miloš Zeman. Zastánce dostavby Temelína a zásahů na Šumavě
Zelení podporují Schwarzenberga, přestože mlčí k protiekologické politice vlády
Volba prezidenta 2013: Žijeme ve staletí kultivované krajině a chtít tady divočinu nejde, říká Přemysl SobotkaOnline diskuse
Eurohujer versus eurofederalista - 15. 1. 2013 - fafnirjeníčektakže každých pár km hranice a clo nesmírně prospěje obchodu,a hlavně vývozu.Jděte to vysvětlit strojařům.A jestli tu někdo mluví o přimknutí k dubisku,tak se chtí přimknout k dubisku ruskému.Prostě,buď jsme si odhlasovali,že v nějakém spolku jsme,s jeho výhodami a nevýhodami,nebo nejsme.A uvědomte si,že vystoupit ze spolku,znamená vždy nevýhody.Jestli se nám nelíbí,a v tom s vámi souhlasím,současná politika EU,tak je třeba změnit tu politiku,a ne vystupovat ze spolku.Prostě nejsme sami,komu se současné stanovy nelíbí,tak je třeba se spojit a současné fungování změnit.Ale na to je třeba zvolit někoho,kdo se o to bude snažit,a ne Zahradily kteří se snaží pouze vymezit kdo je pravicovější,nebo Falbry,kteří se snaží jenom vytřískat pro sebe peníze a přikrýt to kecy o sociálním programu.Když to fungovalo dobře jako EHS,není důvod,aby to nefungovalo tak znovu.A nemylte se,na nesmyslech sociálního státu nefunguje jenom jih,ten se tady tvrdě,a na úkor dluhu snaží prosazovat široké spektrum naší levice.Málokdo si připouští,že utratit se má pouze to,co si vyděláme,každý se ohání právy na kde co,od bydlení po dotované jistoty.A tato touha a praxe se výstupem z EU u nás určitě nezmění. BTW,na nesmyslné směrnice EU se často vymlouvají naši úředníci,aniž by ty směrnice EU skutečně prosazovala(viz balené koblihy) |
