V čem se liší a v čem se shodnou kandidáti na prezidenta Zeman a Schwarzenberg?
Na otázku, zda bude mít daný kandidát nějaké podobně silné osobní téma, jako je klimaskepticismus současného prezidenta Václava Klause, odpověděl Karel Schwarzenberg, že není klimatolog a ke změnám klimatu se vyjadřovat nehodlá. Miloš Zeman zmínil, že je odpůrce solárních a větrných elektráren a že chce ochránit Šumavu před zelenými fanatiky, kteří ji chtějí nechat sežrat kůrovcem.
Na otázku, zda se mají občanská sdružení zapojovat do rozhodování o životním prostředí, například formou účasti v různých řízení, Karel Scharzenberg neodpověděl. Podle Zemana je současný stav přemrštěný a umožňuje ekologickým organizacím oddalovat dokončení užitečné dopravní investice v podobě dálnice D8.
Jediné téma, na kterém se oba kandidáti shodli, byla obecná ochrana životního prostředí. „Příznivé životní prostředí znamená čistý vzduch, čistou vodu a krásnou krajinu, ve které žijeme. Samozřejmostí je, že každý duševně zdravý člověk by měl tyto hodnoty prosazovat,“ říká Miloš Zeman. „Dlouhá léta jsem strávil jako lesník, k zeleným ideálům mám blízko, proto budu vždy hájit životní prostředí a českou krajinu,“ říká Karel Schwarzenberg a dodává, že ochrana životního prostředí je ale hlavně úkolem vlády a daleko méně prezidenta.
Ekolist.cz poslal všem kandidátům na prezidenta šest otázek. Z odpovědí Karla Schwarzenberga odpovědí Miloše Zemana byl sestaven tento text. Ostatní vyřazené kandidáty a kandidátky naleznete v tomto speciálu.
reklama
Líbí se Vám Ekolist? Nebo jen chcete udržet možnost si na něm diskutovat?
Dále čtěte |
Prezidentem se stal Miloš Zeman. Zastánce dostavby Temelína a zásahů na Šumavě
Zelení podporují Schwarzenberga, přestože mlčí k protiekologické politice vlády
Volba prezidenta 2013: Žijeme ve staletí kultivované krajině a chtít tady divočinu nejde, říká Přemysl SobotkaOnline diskuse
Na neekologicke tema - 22. 1. 2013 - M.Z.Duvody, proc budu ja volit M.Zemana zdaleka nezahrnuji pouze jeho rozumne postoje k "ekologickym" zalezitostem, ale (skandaly obou kandidatu ja tezko umim posoudit - ktere jsou vetsi - nemam vsak zadnou apriorni duveru k "odhalenim" ktera MfD prinasi pravidelne jiz mnoho let, vzdy par dni pred dulezitymi volbami) predevsim muj souhlas s jeho pojetim zakladnich politickych otazek, jako jsou odluka cirkve od statu http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Zeman-by-se-jako-prezident-nesesel-s-dalajlamou-260498 (hezky to tam rekl :) aotazky zakladu nasi statnosti, tedy naprosto jasne vyargumentovany, srozumitelny (i s tim bonmotem, ze jen blbec vubec nemeni nazory - za dlouhou dobu 23 let) postoj - a podpora - ceskym narodnim zajmum v otazce "Benesovych dekretu apod. Mimochodem, povazuji za ostudne a odporne, kdyz "prestizni" noviny jako HN vubec neinformuji treba o tomhle (ja to tedy na ihned nemuzu najit) http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Prituhuje-dalsi-bojovnici-proti-Hitlerovi-se-postavili-knizeti-A-dost-silne-260480 nebo kdyz idnes vubec nezmini slovo "Tobruk" v souvislosti s dalsim vyznacnym signatarem te petice (a tim mlcky nebrani moznemu dojmu ctenare, ze tu nepodporu ma KSchw pouze od vojaku "nacichlych bolsevismem" na vychodni fronte...) |
