V čem se liší a v čem se shodnou kandidáti na prezidenta Zeman a Schwarzenberg?
Na otázku, zda bude mít daný kandidát nějaké podobně silné osobní téma, jako je klimaskepticismus současného prezidenta Václava Klause, odpověděl Karel Schwarzenberg, že není klimatolog a ke změnám klimatu se vyjadřovat nehodlá. Miloš Zeman zmínil, že je odpůrce solárních a větrných elektráren a že chce ochránit Šumavu před zelenými fanatiky, kteří ji chtějí nechat sežrat kůrovcem.
Na otázku, zda se mají občanská sdružení zapojovat do rozhodování o životním prostředí, například formou účasti v různých řízení, Karel Scharzenberg neodpověděl. Podle Zemana je současný stav přemrštěný a umožňuje ekologickým organizacím oddalovat dokončení užitečné dopravní investice v podobě dálnice D8.
Jediné téma, na kterém se oba kandidáti shodli, byla obecná ochrana životního prostředí. „Příznivé životní prostředí znamená čistý vzduch, čistou vodu a krásnou krajinu, ve které žijeme. Samozřejmostí je, že každý duševně zdravý člověk by měl tyto hodnoty prosazovat,“ říká Miloš Zeman. „Dlouhá léta jsem strávil jako lesník, k zeleným ideálům mám blízko, proto budu vždy hájit životní prostředí a českou krajinu,“ říká Karel Schwarzenberg a dodává, že ochrana životního prostředí je ale hlavně úkolem vlády a daleko méně prezidenta.
Ekolist.cz poslal všem kandidátům na prezidenta šest otázek. Z odpovědí Karla Schwarzenberga odpovědí Miloše Zemana byl sestaven tento text. Ostatní vyřazené kandidáty a kandidátky naleznete v tomto speciálu.
reklama
Líbí se Vám Ekolist? Nebo jen chcete udržet možnost si na něm diskutovat?
Dále čtěte |
Prezidentem se stal Miloš Zeman. Zastánce dostavby Temelína a zásahů na Šumavě
Zelení podporují Schwarzenberga, přestože mlčí k protiekologické politice vlády
Volba prezidenta 2013: Žijeme ve staletí kultivované krajině a chtít tady divočinu nejde, říká Přemysl SobotkaOnline diskuse
Pravo-leva volba - 15. 1. 2013 - M.Z.To je docela srandovni, jak se pod strasidlem "komunismu" sejdou jindynavzajem presvedceni odpurci. Ja zopakuji nazor, ze Barosso mi prijde jako vetsi bolsevik nez Putin a hlavne - strasit komunismem 23 let po jeho zaniku (nezanikl tedy v Cine: tam se vsak transformoval v neco dost uz jineho a mimochodem zatracene uspesneho - videno tedy jakoby "objektivnimi" cisly ekonomickych charakteristik...) je ponekud zpozdile. Je to analogicke, jako by bylo strasit roku 1941 = 1918 + 23 Habsburky tedy v dobe, kdy evropskou politiku urcovaly uz uplne jine vyvojove tendence, jako dalekosahle uspechy Rise na vychodni fronte atd. Normalne bych sympatizoval (pokud bych odhledl od jeho - pro mne malo prijatelnych - zelenych nazoru) spis se Schwarzenbergem jako s tim slabsim v prislusne debate. Myslim si totiz, ze v opravdu objektivni soutezi argumentu a retorickych schopnosti, bez podpurnych saskaren typu "podpora znamych osobnosti" a bez facebookoveho sileni - by souboj Zeman - Schwarzenberg byl soubojem kocky s mysi... :) Tady ale nejde o rovny souboj, jsme svedky mohutne medialni ofenzivy ve prospech jednoho z tech kandidatu. Proc to delaji? Nenapada mne zadne prijatelne vysvetleni, ktere bych byl ochoten akceptovat |
