V Japonsku převezli půdu z Fukušimy před sídlo premiéra, chtějí rozptýlit obavy
19.7.2025 20:02
(ČTK)
Fukušima
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Japonská vláda se tím bude snažit prokázat, že je zemina bezpečná, a přesvědčit veřejnost k jejímu používání v jiných částech země, především při veřejných stavbách. K tomu se dají použít zhruba tři čtvrtiny z celkových 14,1 milionu metrů krychlových půdy, která obsahuje radioaktivní cesium v hodnotách nižších než 8000 becquerelů na kilogram.
Kabinet musel už dříve kvůli odporu místních obyvatel upustit od plánů na využití vytěžené půdy na projekty v Tokiu a dalších oblastech. Nový záměr je využít ji beze zbytku do března 2045.
Silné zemětřesení a cunami 11. března 2011 vyřadily ve Fukušimě z provozu chladicí systémy elektrárny, následkem čehož se jádra tří reaktorů roztavila a do vzduchu, půdy a moře se uvolnily radioaktivní částice. Únik radiace ve Fukušimě si vyžádal evakuaci asi 160 000 osob.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Čína obnovuje dovoz ryb a mořských plodů z některých japonských regionů
Kjódó: Čína po Japonsku požaduje kompenzace kvůli vypouštění vody z FukušimyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (20)
SV
Slavomil Vinkler
19.7.2025 20:15Nerozumím tomu, že Japonci, co zažili Hirošimu naní 1,5 milionu obyvatel a Nagasaki cca 0,4 milionu a mají zkušenosti s vlivem radioaktivity....
Odpovědět
PH
SV
Slavomil Vinkler
20.7.2025 09:50 Reaguje na Pavel HanzlAle kdepak. Propaganda anti JE. Když vezmete počet mrtvých zejména následně....
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.7.2025 16:30 Reaguje na Slavomil Vinkler"Japonské úřady dnes převezli zeminu..." to nebude asi antijádro, to je ouřad, ale hrubku tam mít nemuseli. (Nebo nemusely?)
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
22.7.2025 07:05 Reaguje na Pavel HanzlTrolení o koze a o voze.
Antijádro jsou ti, co dělají kampaně. Třeba Akce ve Fukušimě byla nabubřelá a ač nezemřel nikdo na ozáření asi 100 lidí zemřelo na poplachový stres.
Odpovědět
Antijádro jsou ti, co dělají kampaně. Třeba Akce ve Fukušimě byla nabubřelá a ač nezemřel nikdo na ozáření asi 100 lidí zemřelo na poplachový stres.
JŘ
Jaroslav Řezáč
20.7.2025 06:58takhle nějak by mohl vypadat malý jaderný reaktor v ČR...
https://www.denikvektor.cz/energetika/cesko-maly-modularni-reaktor-3399.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Odpovědět
https://www.denikvektor.cz/energetika/cesko-maly-modularni-reaktor-3399.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
PH
Pavel Hanzl
20.7.2025 09:19 Reaguje na Jaroslav ŘezáčSMR je asi jaderná energetika budoucnosti, ale v prostoru velkých elektráren to smysl má, ale jen částečně. Ideální by byly místo městských tepláren KVET. Ale 470 MVe je srovnatelná s jedním blokem Dukovan, to není ani moc žádný SMR.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
20.7.2025 09:58 Reaguje na Pavel Hanzlúčinnost může být na jiné úrovni než u konvenčních jaderných bloků.
Vynikající je, že se skládá jako puzzle a tedy odpadají obrovské investice do dopravní infrastruktury a odpadá velká část před přípravných prací.
Odpovědět
Vynikající je, že se skládá jako puzzle a tedy odpadají obrovské investice do dopravní infrastruktury a odpadá velká část před přípravných prací.
PH
Pavel Hanzl
20.7.2025 16:35 Reaguje na Jaroslav ŘezáčHlavně se to nemusí bastlit na stavbě, když tohle kdysi dávno představil NuScale, byl jsem dupán, že je to nesmysl. Ten měl být velký jak 2 autobusy na sobě a s výkonem 50 MWe, což je do města ideální. Mělo to jet celé v bazénu pod vodou, ale nevím, proč to skrečovali.
Odpovědět
EN
Emil Novák
20.7.2025 20:58 Reaguje na Pavel HanzlByl jste dupán protože to nejsou dva autobusy na sobě, celá ta elektrárna je výrazně větší než dva autobusy, a skrečovali to proto, že elektřina z takhle malých reaktorů je prostě příliš drahá, přesně jak jsme vám celou dobu říkali, tak se také stalo.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.7.2025 08:26 Reaguje na Emil NovákVycházel jsem z informací, které se o tom projektu uveřejňovaly a příčina v ceně je dost pofidérní. Tento segment se přece rozvíjí velmi úspěšně a proč by byli ostatní o tolik levnější? Cena se tvoří z velké části přece až při provozu, při více instalací a na trhu, který se vyvíjí dost nevyzpytatelně.
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.7.2025 08:39 Reaguje na Pavel HanzlVycházel jste z marketingových materiálů výrobce, které je vždycky potřeba brát s rezervou a ověřovat si jejich pravdivost.
Příčina v ceně není dost pofidérní, je to dané ekonomickými zákonitostmi. Největší část ceny elektřiny jsou náklady na výstavbu a financování. Provoz je menšina nákladů.
Odpovědět
Příčina v ceně není dost pofidérní, je to dané ekonomickými zákonitostmi. Největší část ceny elektřiny jsou náklady na výstavbu a financování. Provoz je menšina nákladů.
PH
Pavel Hanzl
21.7.2025 16:10 Reaguje na Emil NovákJistě, ale sériová výroba se časem šlakovitě zlevňuje, záleží na velikosti sérií. Já tu nepíšu disertační práci, tak si populárně - odborné texty neověřuji, bo jsem důchodce už na plný úvazek.
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.7.2025 17:25 Reaguje na Pavel Hanzl1) Takže až se jednou "šlakovitě zlevní", možná ten NuScale bude vyrábět elektřinu jen o trochu dráž než velký také sériově vyráběný blok. Do té doby, protože velikost série je přesně nula, to vychází dráž výrazně, a proto nikdo nechce být ten kdo tu výrazně dražší elektřinu bude platit.
2) Když si informace neověřujete, a ještě s vaší schopností neomylně šířit zrovna bludy, to dopadá tak jak to dopadá...
Odpovědět
2) Když si informace neověřujete, a ještě s vaší schopností neomylně šířit zrovna bludy, to dopadá tak jak to dopadá...
PH
Pavel Hanzl
21.7.2025 08:29 Reaguje na Emil NovákMožná jen předběhli dobu, tyhle zdroje třeba převáží svými výhodami časem nad cenou, která půjde nahoru i v USA. Čort znajet.
Odpovědět
EN
Emil Novák
20.7.2025 20:57 Reaguje na Jaroslav ŘezáčÚčinnost je pořád stejná, jsou to pořád stejné lehkovodní reaktory s úplně stejnou termodynamickou účinností a v případě menší aktivní zóny naopak s horším vyhořením paliva.
"Obrovské investice do dopravní infrastruktury" většinou zas tak obrovské nejsou, ve skutečnosti jsou relativně zanedbatelné a naopak malé modulární reaktory vycházejí na instalovaný kW výrazně dráž než velké reaktory. Už proto že to skládání u těch větších funguje podobně.
Odpovědět
"Obrovské investice do dopravní infrastruktury" většinou zas tak obrovské nejsou, ve skutečnosti jsou relativně zanedbatelné a naopak malé modulární reaktory vycházejí na instalovaný kW výrazně dráž než velké reaktory. Už proto že to skládání u těch větších funguje podobně.
BM
Břetislav Machaček
21.7.2025 18:11Nejlepším rozptýlením obav ze zamoření půdy v okolí Fukušimy by bylo zřízení rekreační chatové osady s pláží u moře do kterého vypustili radiačně zasažené vody pro vládu a vedení elektrárny, včetně jejich rodinných příslušníků se zemědělským podnikem, který bude rekreanty zásobovat potravinami včetně komerčních rybářů lovících pro ně ryby
v okolních vodách. To přesvědčí lidi lépe, než navážet zeminu tam,
kde vláda tráví pouze část dne.
Odpovědět
v okolních vodách. To přesvědčí lidi lépe, než navážet zeminu tam,
kde vláda tráví pouze část dne.
EN
Emil Novák
21.7.2025 19:41 Reaguje na Břetislav MachačekJaponský poslanec, na ukázku že je bezpečná a není zdraví škodlivá, veřejně dekontaminovanou vodu před vypuštěním do moře pil.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
22.7.2025 11:00 Reaguje na Emil NovákOno je rozdíl se něčeho napít jednou před kamerou a nebo stále. Je to jako v reklamě, kdy herec opěvuje i to, čemu
se v praxi vyhýbá. Bohužel jsem třeba neviděl nikoho pít
vodu z ČOV tekoucí do řek a to ani jednou jako reklamu.
Ono každého udolá pomalé podávání neškodných jednorázových dávek, pokud mají tendenci se v těle hromadit. Platí to i
pro radiaci, která se zaměstnancům JE sčítá a po dosažení
limitu nesmějí třeba na primár, ale pouze do jiných částí
JE. Totéž je u horníků a jiných profesí, kde po naplnění
expozice končí v zaměstnání, aby nedošlo k nežádoucímu
poškození zdraví. Jinak laikům zbývá pouze věřit a nebo
ne, když to nemají jak ověřit a odborníkům zase zdarma
říci krutou pravdu a nebo zaplaceni dokonce lhát. Mi
kdysi "nezávislí" aktivističtí vědátoři zkoumali po
revoluci půdu ze zahrady a stejné vzorky státní laboratoř. Tytéž vzorky zaslal kamarád k oběma týmům z Jesenické
adresy a víte jaký byl výsledek? Stejný vzorek z mé adresy byl u aktivistů závadný a tentýž vzorek z adresy v Jeseníku
vyhovující. U totožných vzorků ve státní zkušebně byl ale
výsledek sice vyhovující, ale alespoň stejný. Co více říci?Že nevím jaké kdo dostal instrukce, ale nedůvěřuji nikomu
z nich. Jednalo se tehdy o rtuť, kadmium, olovo a síru ze vzorku půdy z Ostravska.
Odpovědět
se v praxi vyhýbá. Bohužel jsem třeba neviděl nikoho pít
vodu z ČOV tekoucí do řek a to ani jednou jako reklamu.
Ono každého udolá pomalé podávání neškodných jednorázových dávek, pokud mají tendenci se v těle hromadit. Platí to i
pro radiaci, která se zaměstnancům JE sčítá a po dosažení
limitu nesmějí třeba na primár, ale pouze do jiných částí
JE. Totéž je u horníků a jiných profesí, kde po naplnění
expozice končí v zaměstnání, aby nedošlo k nežádoucímu
poškození zdraví. Jinak laikům zbývá pouze věřit a nebo
ne, když to nemají jak ověřit a odborníkům zase zdarma
říci krutou pravdu a nebo zaplaceni dokonce lhát. Mi
kdysi "nezávislí" aktivističtí vědátoři zkoumali po
revoluci půdu ze zahrady a stejné vzorky státní laboratoř. Tytéž vzorky zaslal kamarád k oběma týmům z Jesenické
adresy a víte jaký byl výsledek? Stejný vzorek z mé adresy byl u aktivistů závadný a tentýž vzorek z adresy v Jeseníku
vyhovující. U totožných vzorků ve státní zkušebně byl ale
výsledek sice vyhovující, ale alespoň stejný. Co více říci?Že nevím jaké kdo dostal instrukce, ale nedůvěřuji nikomu
z nich. Jednalo se tehdy o rtuť, kadmium, olovo a síru ze vzorku půdy z Ostravska.
EN
Emil Novák
22.7.2025 20:56 Reaguje na Břetislav MachačekMěření vypouštěné vody probíhá kontinuálně, je veřejně dostupné a dohlíží na něj nezávislé organizace. Věřte si čemu chcete, pochybuji že ta vaše víra někoho zajímá.
Odpovědět
