https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/zadna-z-japonskych-prefektur-nechce-kontaminovanou-pudu-z-fukusimy-pise-kjodo
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Žádná z japonských prefektur nechce kontaminovanou půdu z Fukušimy, píše Kjódó

2.3.2026 10:53 (ČTK)
Fukušima
Fukušima
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Žádný z guvernérů japonských prefektur neuvedl, že by byl ochoten přijmout zeminu z dekontaminačních prací u katastrofou postižené jaderné elektrárny Fukušima - přinejmenším bez dalších informací o bezpečnost a bez podpory od ústřední vlády. Uvedla to japonská tisková agentura Kjódó jako poznatek z vlastního šetření.
 
Hledání konečných úložišť pro 14 milionů metrů krychlových odstraněné zeminy a dalšího odpadu z Fukušimy po jaderné katastrofě v březnu 2011 je klíčovou součástí vládního úsilí o rekonstrukci prefektury Fukušima na východě Japonska.

Vláda plánuje začít s výběrem možných míst pro úložiště zeminy kolem roku 2030. Půdní odpad, který se v současné době nachází v meziskladu poblíž poškozené jaderné elektrárny Fukušima, musí být ze zákona do března 2045 přemístěn mimo prefekturu.

V průzkumu mezi všemi guvernéry prefektur kromě guvernéra Fukušimy uvedlo 24 z 46 oslovených, že nejsou připraveni zvážit umístění úložišť odpadu kvůli nedostatečným informacím od ústřední vlády, zatímco dalších šest uvedlo, že nemají v úmyslu zeminu přijmout, což někteří vysvětlili obavami o životní prostředí. Dalších 16 guvernérů, včetně guvernéra hlavního města, neposkytlo odpověď.

Japonsko mělo před havárií ve Fukušimě 54 aktivních reaktorů v různých částech země a přibližně 30 procent vyrobené elektřiny pocházelo z jádra. Po ničivém zemětřesení a mohutné vlně cunami selhaly chladicí systémy reaktorů v komplexu Fukušima Daiiči a do ovzduší unikly radioaktivní látky, což si vyžádalo evakuaci stovek tisíc lidí. Japonsko přechodně odpojilo všechny reaktory, od roku 2015 začalo znovu uvádět do provozu jen ty, které splnily přísnější požadavky na bezpečnost.

Havárie ve Fukušimě měla dalekosáhlé dopady, například německá vláda tehdy kvůli katastrofě zásadně změnila postoj k jaderné energetice. Kancléřka Angela Merkelová krátce po havárii oznámila, že Německo postupně všechny jaderné bloky uzavře. Poslední tři jaderné elektrárny Němci odpojili od sítě v roce 2023, energii z jádra tak Německo přestalo vyrábět po více než 60 letech.

Japonsko se administrativně dělí na 47 prefektur respektive okruhů na úrovni prefektur; každá prefektura má v čele voleného guvernéra.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (13)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

JS

Jiří Svoboda

2.3.2026 16:14
A přitom stačilo, aby byly dobře zajištěny dieselagregáty před obrovskou vlnou tsunami nebo aspoň byly k pumpám dostatečně včas (řádově 1 den) připojeny na místo dopravené záložní zdroje.

Japonci jsou zjevně národ bezradný v krizových situacích.
Odpovědět
PN

Petr Novotný

2.3.2026 20:22 Reaguje na Jiří Svoboda
A kvůli tomu vypnuly definitivně JE v Německu...
Odpovědět
Miloš Lesák

Miloš Lesák

2.3.2026 22:43 Reaguje na Petr Novotný
Tak Němci hlavně umí počítat takže ví že větrníky jim vyrobí elektřinu 3x levněji než JE nehledě na jaderný odpad se kterým dodnes nikdo neví co s ním, a riziku jaderné havárie .
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

3.3.2026 07:05 Reaguje na Miloš Lesák
To jo. Proto dotují, výstavbu, zaručují platby když nefouká, zaručují platby když neví co s eletrikou a cena je záporná, proto mají nejlevnější eletriku (a my taky). Proto se fabriky jako BASF stěhuje co číny.
Odpovědět
LB

Lukas B.

3.3.2026 08:26 Reaguje na Miloš Lesák
němci nedělají malé chyby. když už udělají chybu, tak pořádnou.
a japonci (a přilehlé národy bez aristotelovské tradice myšlení) mají svého druhu mentalitu společenského hmyzu - poslouchají "královnu" a plní pokyny nadřízeného a neodvažují se zareptat a upozornit na nesmysl.

oboje nejlépe ilustrovat na jaderných elektrárnách.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

3.3.2026 08:30 Reaguje na Miloš Lesák
Jasně. Větrníky jim vyrobí elektřinu 3x levněji než v těch zavřených JE. Haha!

Vyhořelé palivo může zůstat stovky let v meziskadech, drasticky sníží svou aktivitu a s vysokou pravděpodobností se využije jako cenná surovina. Nebo jste nepřítel recyklace?
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

3.3.2026 09:01 Reaguje na Jiří Svoboda
Oni spíše v zájmu šetření vybrali rizikové pobřeží, kde hrozí ty
tsunami odjakživa. On ten soukromý vlastník dbal více na zisk,
než na bezpečnost a není sám, protože tak se soukromí vlastníci
chovají i jinde. S.R.O postaví továrnu, zamoří okolí a zkrachuje.
Státu zůstane zamořené okolí, nepotřebná továrna a "zhojí" se na
symbolickém vkladu složeném při zakládání S.R.O. Totéž je u mnoha
jiných firem u kterých pozdější náklady na likvidaci převýší
zisky státu z daní, které firmy odváděly. Totéž čekám se solárními
parky a větrníky na konci životnosti s vysokými náklady likvidace.
Vlastník se "ztratí" a na státu a obcích zbydou starosti co s tím.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

3.3.2026 09:47 Reaguje na Jiří Svoboda
Japonci tu elektrárnu postavili na pobřeží, protože tam je rovina a srovnávat pro ni terém někde v kopcích by bylo moc nákladné. A co se týče těch cunami, tak nikdy v minulosti nebyly vlny vyšší než 6 m. A tak projektanti vystavěli hráze 7 m vysoké. Ale přišly vlny o výšce 9 m.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

3.3.2026 15:35 Reaguje na Jaroslav Pokorný
To jako Japonce obhajujete?

Na celé elektrárně tsunami v podstatě nic nepoškodilo (ani tam nikdo nezemřel) až na to zaplavení dieselagregátů. Ty klidně mohly být umístěny 20 m vysoko. Je to bezpečnostní prvek nejvyšší důležitosti a měl být adekvátně 100% zabezpečen. To, že nebyli schopni k pumpám připojit jiné zdroje, je do nebe volající.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

3.3.2026 15:55 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Spíš větší problém než rovina je to, že nedokázali na podloží toho pobřežního písku po tsunami udržet funkční hydroizolace podzemních prostor Fukušimy. Pískem tam začalo pronikat velké množství podzemní vody, která se musí jímat a velmi draze čistit a navíc nejde vyčistit od izotopu vodíku, tuším tritia. Což je propagandistická voda na mlýn zeleným a obecně všem odpůrcům jadra. protože i když je ten radioaktivní vodík jen minimálně škodlivý, musí se dnes ta voda vypouštět do moře, protože už je jí tolik, že nejde skladovat. Sice tam mají trvale instalovanou mrazicí stěnu, která dnes většinu toho přítoku podzemní vody zastavila, ale ten zbytek, co tam přitéká, požadavky na čištění ten systém stále zatěžuje. A i ta mrazicí stěna musí mít neustále docela slušnou spotřebu energie. Že při stavbě Fukušimy ušetřili pár peněz na mohutnosti podzemních prostor a jejich hydroizolaci se jim obrovsky prodražilo.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

3.3.2026 08:47
Mě by spíše zajímalo, proč se má ta zemina rozvážet po celém Japonsku a proč pro ni v okolí Fukušimy nemají místo k její deponaci. Může tam být ve větších vrstvách a ze stovek kilometrů čtverečních zamořené plochy budou desítky. Pokud se snaží tu zeminu rozptýlit, tak se to zákonitě ostatním nelíbí. Je to jako rozvážet odpadky ze skládky po okolí, aby byly všude
rovnoměrně a nikoliv na jednom místě. Skládku té zeminy lze překrýt sarkofágem a plochu dočasně odepsat. Jak to udělali s půdou a zbytky
budov v Hirošimě a Nagasaki? Taky to rozváželi po celém Japonsku?
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

3.3.2026 09:44 Reaguje na Břetislav Machaček
14 milionů metrů krychlových není až tak moc. Nedaleko od Japonska je hlubokomořský příkop, tam by se ta zemina ztratila jako nic. A určitě není zamořena vysoce a dlouhodobě radioaktivními prvky, takže v tom moře by se krásně deaktivovala.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

3.3.2026 15:46 Reaguje na Jaroslav Pokorný
V únicích z Fukušimy měl být hlavně radioaktivní jód a cesium. Radioaktivní jód má poločas tuším nějaký týden, takže ten už bude pravděpodobně pryč, cesium má mít poločas nějak 29 let, takže cesium tam bude ještě pár násobků těch 29 let.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist