V Nových Mlýnech i řece Dyji je podle Povodí Moravy extrémní koncentrace sinic
31.7.2025 22:36
(ČTK)
Masový rozvoj sinic v Dyji cca 500 m pod VD Nové Mlýny 31. 7. 2025
Zdroj | Povodí Moravy
"Povodí Moravy v reakci na červencový úhyn ryb přistoupilo ke zvýšení četnosti komplexního monitoringu kvality vod v Dyji a nádrži vodního díla Nové Mlýny až na týdenní frekvenci. Při úterním monitoringu jsme zaznamenali extrémní koncentrace sinic. S ohledem na tento vývoj jsme dnes provedli mimořádný monitoring, který tento negativní trend potvrdil," sdělila mluvčí podniku Jana Kučerová. Povodí Moravy bude stav sledovat, další specializovaný monitoring je v plánu na pátek.
Hodnoty kyslíku v Dyji pod nádrží Nové Mlýny jsou podle mluvčí vysoce nadprůměrné a nelze učinit žádná další opatření. Na nátoku do Zámecké Dyje, kde je instalováno měření množství kyslíku Moravského rybářského svazu, jsou však hodnoty méně než poloviční. "K razantnímu úbytku kyslíku tedy dochází až ve zdrži jezu Bulhary, která se podle odborníků chová jako samostatný vodní útvar," řekla mluvčí. Způsob vypouštění vody na množství kyslíku ve zdrži jezu vliv nemá, dodala.
V Dyji u Bulhar na Břeclavsku uhynulo koncem června kolem 30 tun ryb kvůli nedostatku kyslíku, který způsobil nadměrný výskyt sinic. Přes 40 tun ryb vylovili rybáři z Dyje také před třemi lety.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
S vodou v lužních lesích u Dyje pomůže nový klapkový jez
Středočeský kraj dá 26,5 milionů korun na výstavbu a obnovu rybníků, tůní a mokřadů
Domácnosti v Česku loni z vodovodů zvýšily odběr na 88,3 litru na osobu a denOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (36)
MU
Michal Uhrovič
1.8.2025 07:20Extremní koncentrace sinic je v NM posledních 5 let každé léto. Nějaká očista NM by byla potřeba, to by lidé ale museli chtít
Odpovědět
ss
JŘ
Jaroslav Řezáč
1.8.2025 08:15 Reaguje na Michal UhrovičNM často s hloubkou dva metry je jako pařník. Takže nevím, proč by mělo něco překvapovat.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
1.8.2025 08:48 Reaguje na Jaroslav Řezáčmě to nepřekvapuje, je to každé léto stejné mnoho let. Jen rybáři si zoufají každý rok, když jim hynou ryby a jsou překvapení
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
1.8.2025 08:53 Reaguje na Michal Uhrovičano, ale co mě zaráží je vůbec proč VDNM vznikla. Když nejde používat v podstatě na nic... je to velká údolní nádrž s malou hloubkou, která v létě kvete brčálem a zalévat s ní pole aby se podělali z toho rybáři... bylo by nejlepší, kdyby nebyla a nebo podstatně menší a podstatně hlubší.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
1.8.2025 08:58 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTo je otázka na soudruhy budovatele. Místní lidé v okolí se s nádrží už smířili, ale fotky před nádrží mě ukazují stále a vzpomínají, jak se jim tu žilo bez nádrže
Odpovědět
va
vaber
1.8.2025 10:34 Reaguje na Michal UhrovičPozoruhodný názor ,za vše může nádrž? Jak prosté. Vypustíme nádrž a Dyje bude jak kříšťál.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
1.8.2025 11:15 Reaguje na vaberto jste vyčetl z mého příspěvku?
Starousedlíci většinou byli proti nádrži, pokud nebyli kovanými soudruhy. Ale kde jste vyčetl, že když se vypustí nádrž, tak Dyje bude čistá, to nevím.
Odpovědět
Starousedlíci většinou byli proti nádrži, pokud nebyli kovanými soudruhy. Ale kde jste vyčetl, že když se vypustí nádrž, tak Dyje bude čistá, to nevím.
Pe
Pepa
1.8.2025 09:04 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPůvodním záměrem bylo zavlažování. Dnes nerealizovatelne.
Odpovědět
PE
Petr Elias
1.8.2025 09:15 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTo už se vědělo před tím, že se poprvé koplo do země. ;) Jenže komouš to prosadil na sílu...
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
1.8.2025 08:16 Reaguje na Michal UhrovičHlavně by to někdo musel zaplatit:
Zlepšení čištění odpadních vod v Brně a v celém povodí řeky Jihlavy
Zamezení přetoků z kanalizace do řek za deště (a toho je sakra hodně)
Pořešení stávajících usazenin alespoň v Dolní nádrži, protože to bahno je paměť celého ekosystému. Ta plocha je 1700 ha a je otázka, zda bahno neobsahuje nějaké znečišťující prvky.
Protierozní opatření v povodí, a to důsledné, aby se další bahno nezačalo hromadit.
Takže tohle jsou základní kameny té "očisty". Lidé (nevím, které lidi jste měl na mysli) by museli nejen chtít, ale taky to všechno zaplatit.
Výstavba té nádrže byla jednoznačně chyba, jen nám to klimazměna čím dál víc připomíná.
Do toho dlouhodobé kašlání na čistotu vody, protierozní opatření. Každý takový postup vede k drahému a obtížně řešitelnému průšvihu. Trocha poučení by byla fajn, ale s tím se asi nedá počítat.
Odpovědět
Zlepšení čištění odpadních vod v Brně a v celém povodí řeky Jihlavy
Zamezení přetoků z kanalizace do řek za deště (a toho je sakra hodně)
Pořešení stávajících usazenin alespoň v Dolní nádrži, protože to bahno je paměť celého ekosystému. Ta plocha je 1700 ha a je otázka, zda bahno neobsahuje nějaké znečišťující prvky.
Protierozní opatření v povodí, a to důsledné, aby se další bahno nezačalo hromadit.
Takže tohle jsou základní kameny té "očisty". Lidé (nevím, které lidi jste měl na mysli) by museli nejen chtít, ale taky to všechno zaplatit.
Výstavba té nádrže byla jednoznačně chyba, jen nám to klimazměna čím dál víc připomíná.
Do toho dlouhodobé kašlání na čistotu vody, protierozní opatření. Každý takový postup vede k drahému a obtížně řešitelnému průšvihu. Trocha poučení by byla fajn, ale s tím se asi nedá počítat.
MU
Michal Uhrovič
1.8.2025 08:46 Reaguje na Jindřich Durasčištění by měl zaplatit kraj, okolní obce, rybářský svaz a podnikatelé v cestovním ruchu z okolí, tyto lidi jsem měl namysli. Ale je to utopie a jak píšete, asi se s tím nic neudělá a budou se dělat dočasné řešení, jako třeba zvýšení hladiny
Odpovědět
Pe
Pepa
1.8.2025 08:52 Reaguje na Michal UhrovičA to je přesně mentalita politika! Provedeme opatření, ikdyz víme že tím způsobime jiné problémy, problem to nevyresi, ale PR bude silné a ovce tomu snad do dalších voleb uvěří.
Odpovědět
MU
JD
Jindřich Duras
1.8.2025 09:38 Reaguje na Michal UhrovičPodle mě by to měl zaplatit, kdo o tom rozhodl. Ano, to je také utopie. Vámi jmenované subjekty na to nemají sílu ani kdyby moooc chtěly.
Zvýšení hladiny sice vypadá lákavě, ale asi bude k ničemu a nejspíš by situaci v kritických obdobích (horko, sucho, odumírání sinic) ještě zhoršilo, ale to je na delší odborné diskuse.
Za mě, kruci, aspoň odkoukat do POUČENÍ!
Poučení všem, kteří chystají plány na hraně ekologické udržitelnosti (protože tu hranu nutně, brzy překročí) všem, kteří kašlou na opatření ke zlepšení ŽP a kvality vody zejména (protože deset korun ušetřených včera a dnes znamená nutně milióny potřebné zítra.
Jak jednoduché a jak těžko vysvětlitelné!
Odpovědět
Zvýšení hladiny sice vypadá lákavě, ale asi bude k ničemu a nejspíš by situaci v kritických obdobích (horko, sucho, odumírání sinic) ještě zhoršilo, ale to je na delší odborné diskuse.
Za mě, kruci, aspoň odkoukat do POUČENÍ!
Poučení všem, kteří chystají plány na hraně ekologické udržitelnosti (protože tu hranu nutně, brzy překročí) všem, kteří kašlou na opatření ke zlepšení ŽP a kvality vody zejména (protože deset korun ušetřených včera a dnes znamená nutně milióny potřebné zítra.
Jak jednoduché a jak těžko vysvětlitelné!
BM
Břetislav Machaček
1.8.2025 09:28 Reaguje na Jindřich DurasMůžete mi říci, kde se ztratí ty nečistoty nebýt nádrží?
Ony v řece zmizí? Ony přece vyživují i sinice v tocích bez
přehrad a dusí se v nich ryby taky. Základem je zastavit
přítok nečistot a na to není vůle a nebo se smířit s tím,
že nádrže budou sloužit jako vyhnívací laguny ze kterých
půjde voda do řek částečně zbavená těch živin a nečistot.
Prostě udělat z těch nádrží (nebo alespoň jedné z nich)
biotop zarostlý vodními rostlinami a ty těžit a kompostovat,
aby se vodě živiny odebíraly a nikoliv pouze protékaly dál
po proudu. Pokud necháme ty živiny putovat dál, tak nás
asi nepochválí sousedé, když k nim poteče zelená močka
řekou Moravou do Dunaje. Brno se rozrůstá, ale s ČOV spí
a to je základní chyba a nikoliv nádrže, které plní funkci
kalových nádrží zachycujících nevyčištěnou vodu z Brna a
taky jiných měst a vesnic z CELÉHO povodí Dyje. Jinde to
je totiž jako přes kopírák, jen toho není tolik najednou.
Jinak koncentrovat kontaminanty v bahně 1 700 ha je chyba,
ale být to bahno rozvezeno na 17 000 ha a nebo dokonce na 170 000 ha, tak bude kontaminace půdy v normě. Navíc tu
existuje možnost rekultivace skládek zavezení bahnem a
nebo vytvořením ploch pro pěstování energetické biomasy.
Ono to chce chtít a mít na to peníze například i z toho,
že se více daňově zatíží to, co ty kontaminace způsobuje.
Slyšel jsem "ekonomický" rozhovor dvou hospodyněk na téma
kvality pracích prášků, které se shodly na tom, že dají
toho levného a hůře peroucího prášku raději více, než aby
kupovaly drahý u kterého stačí dávka menší. Ony spočítaly,
že úspora není v kvalitě, ale v ceně na úkor kvality a to
větší množství sajrajtů v odpadní vodě jim nevadí. Navíc
se to z hygienou kvůli nízké ceně drogérie zbytečně přehání,
ale nenavádím, aby lidé chodili špinaví a smrděli. Chce to
pouze jinak plánovat i tu očistu a používání prádla. To
v čem se už stydím kvůli znečištění chodit mezi lidi hned
neprat, ale došpinit doma a nebo na zahradě a třeba sport
naplánovat tak, aby sprcha po sportu už byla sprchou před
spaním. Známý, který provozoval horskou chatu musel toho
nechat, protože sportu chtiví rekreanti vycákali veškeré
zásoby spodní vody v okolí. Tekoucí voda ráno při čištění
zubů jako ve městě, před obědem sprcha po dopoledním
sportování, odpolední sprcha po odpoledním sprchování
a večerní hygiena s noční sprchou po sexu. Tak tehdy
popsal příčiny vyčerpání zásob vody a ukončení provozu.
Lidé jsou naučení plýtvat a odnaučí je pouze nouze.
Nějakou dobu měl úspěch s automatickým zpoplatněním
hygieny, ale pokud tam přijela movitá klientela, tak
byla sice kasička plná, ale nádrž vodárny prázdná.
Chatu nakonec prodal a nový vlastník ji provozuje pro
VIP s poloviční kapacitou, kteří nesportují a někteří
už asi ani neprovozují žádné jiné hrátky náročné na
hygienu.
Odpovědět
Ony v řece zmizí? Ony přece vyživují i sinice v tocích bez
přehrad a dusí se v nich ryby taky. Základem je zastavit
přítok nečistot a na to není vůle a nebo se smířit s tím,
že nádrže budou sloužit jako vyhnívací laguny ze kterých
půjde voda do řek částečně zbavená těch živin a nečistot.
Prostě udělat z těch nádrží (nebo alespoň jedné z nich)
biotop zarostlý vodními rostlinami a ty těžit a kompostovat,
aby se vodě živiny odebíraly a nikoliv pouze protékaly dál
po proudu. Pokud necháme ty živiny putovat dál, tak nás
asi nepochválí sousedé, když k nim poteče zelená močka
řekou Moravou do Dunaje. Brno se rozrůstá, ale s ČOV spí
a to je základní chyba a nikoliv nádrže, které plní funkci
kalových nádrží zachycujících nevyčištěnou vodu z Brna a
taky jiných měst a vesnic z CELÉHO povodí Dyje. Jinde to
je totiž jako přes kopírák, jen toho není tolik najednou.
Jinak koncentrovat kontaminanty v bahně 1 700 ha je chyba,
ale být to bahno rozvezeno na 17 000 ha a nebo dokonce na 170 000 ha, tak bude kontaminace půdy v normě. Navíc tu
existuje možnost rekultivace skládek zavezení bahnem a
nebo vytvořením ploch pro pěstování energetické biomasy.
Ono to chce chtít a mít na to peníze například i z toho,
že se více daňově zatíží to, co ty kontaminace způsobuje.
Slyšel jsem "ekonomický" rozhovor dvou hospodyněk na téma
kvality pracích prášků, které se shodly na tom, že dají
toho levného a hůře peroucího prášku raději více, než aby
kupovaly drahý u kterého stačí dávka menší. Ony spočítaly,
že úspora není v kvalitě, ale v ceně na úkor kvality a to
větší množství sajrajtů v odpadní vodě jim nevadí. Navíc
se to z hygienou kvůli nízké ceně drogérie zbytečně přehání,
ale nenavádím, aby lidé chodili špinaví a smrděli. Chce to
pouze jinak plánovat i tu očistu a používání prádla. To
v čem se už stydím kvůli znečištění chodit mezi lidi hned
neprat, ale došpinit doma a nebo na zahradě a třeba sport
naplánovat tak, aby sprcha po sportu už byla sprchou před
spaním. Známý, který provozoval horskou chatu musel toho
nechat, protože sportu chtiví rekreanti vycákali veškeré
zásoby spodní vody v okolí. Tekoucí voda ráno při čištění
zubů jako ve městě, před obědem sprcha po dopoledním
sportování, odpolední sprcha po odpoledním sprchování
a večerní hygiena s noční sprchou po sexu. Tak tehdy
popsal příčiny vyčerpání zásob vody a ukončení provozu.
Lidé jsou naučení plýtvat a odnaučí je pouze nouze.
Nějakou dobu měl úspěch s automatickým zpoplatněním
hygieny, ale pokud tam přijela movitá klientela, tak
byla sice kasička plná, ale nádrž vodárny prázdná.
Chatu nakonec prodal a nový vlastník ji provozuje pro
VIP s poloviční kapacitou, kteří nesportují a někteří
už asi ani neprovozují žádné jiné hrátky náročné na
hygienu.
MU
Michal Uhrovič
1.8.2025 09:37 Reaguje na Břetislav MachačekNěco podobného píše pán v jiném článku
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/radovan-kopp-uhyny-ryb-v-letnich-mesicich-budou-stale-castejsi.muzeme-za-to-vsichni
Odpovědět
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/radovan-kopp-uhyny-ryb-v-letnich-mesicich-budou-stale-castejsi.muzeme-za-to-vsichni
JD
Jindřich Duras
1.8.2025 09:40 Reaguje na Břetislav MachačekJojo, zmizí jen málokteré nečistoty... Jasně, do vody vůbec nemají přicházet!
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
1.8.2025 15:41 Reaguje na Jindřich DurasPtal jsem se vás, zda by byla situace bez nádrží
lepší, když píšete, že jejich výstavba byla chyba
a na to jste neodpověděl. Byla by lepší, horší a
nebo stejná? Osobně si myslím, že bez nádrží by
tam ryby umíraly i tak a možná i více, protože
by neexistovala možnost nadlepšení průtoků za
sucha, kdy koncentrace splašek v řekách stoupá tak,
že v některých menších tocích už tečou pouze ty
vody z ČOV a z ochozů a přepadů kanalizací. Za veder stoupají nároky na hygienu a stoupá spotřeba vody a zvýšení množství odpadních vod. Jde tak o to, že s klesajícím množstvím čisté vody stoupá za veder v tocích množství vod znečištěných a pokud
je není čím ředit(voda z nádrží), tak se stane
koncentrace znečištění smrtící. Pokud neumíme
odpadní vody čistit, tak si musíme alespoň
zajistit dostatek čisté vody k jejich ředění z
nádrží, které zachytí přívalové srážky a ty se
na to ředění využijí. Toto je logické řešení
a nikoliv nemít vodu na ředění, když odmítáte
stavbu dalších nádrží. Nicneděláním ryby nelze
zachránit!
Odpovědět
lepší, když píšete, že jejich výstavba byla chyba
a na to jste neodpověděl. Byla by lepší, horší a
nebo stejná? Osobně si myslím, že bez nádrží by
tam ryby umíraly i tak a možná i více, protože
by neexistovala možnost nadlepšení průtoků za
sucha, kdy koncentrace splašek v řekách stoupá tak,
že v některých menších tocích už tečou pouze ty
vody z ČOV a z ochozů a přepadů kanalizací. Za veder stoupají nároky na hygienu a stoupá spotřeba vody a zvýšení množství odpadních vod. Jde tak o to, že s klesajícím množstvím čisté vody stoupá za veder v tocích množství vod znečištěných a pokud
je není čím ředit(voda z nádrží), tak se stane
koncentrace znečištění smrtící. Pokud neumíme
odpadní vody čistit, tak si musíme alespoň
zajistit dostatek čisté vody k jejich ředění z
nádrží, které zachytí přívalové srážky a ty se
na to ředění využijí. Toto je logické řešení
a nikoliv nemít vodu na ředění, když odmítáte
stavbu dalších nádrží. Nicneděláním ryby nelze
zachránit!
MU
Michal Uhrovič
1.8.2025 09:39Dopadne to tak, že Povodí bude soudu argumentovat zvýšení hladiny NV tím, že je to kvůli lepší kvalitě vody a zabránění úhynu ryb, soud to uzná, Děti země podají odvolání, chvíli se to potáhne, uhyne mnoho ryb a nakonec veřejné zmanipulované mínění přesvědčí soudy a hladina se zvedne. Problém se odsune o pár let a začně to znovu.
Odpovědět
JO
Jarka O.
1.8.2025 10:04 Reaguje na Michal UhrovičDá se to řešit, dokonce ne tak draze (relativně), dokonce podle EU směrnic, a dokonce s ekonomickými výhodami, a není pravda, že zlepšení kvality vody bude trvat desetiletí. Vypustit rybníky navždy je nesmysl a taky ne zadarmo.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
1.8.2025 10:08 Reaguje na Jarka O.Tady se o tom debatuje už několik měsíců a Vy napíšete, že se to dá celkem jednoduše řešit a levně, jen nenapíšete jak.
:-D
Odpovědět
:-D
va
vaber
1.8.2025 10:29 Reaguje na Michal UhrovičŘešení je jednoduché a levné ,nic nečistit a mít mrtvé řeky, shořelý les. Takové brkotiny dnešní člověk nepotřebuje, dobře prospívá a množí se i bez lesů a řek.
Odpovědět
MU
JD
Jindřich Duras
1.8.2025 11:33 Reaguje na Michal Uhrovič:-) Ono se o tom debatuje nejen tady, ale i na slušné odborné úrovni :-).
Odpovědět
JO
Jarka O.
2.8.2025 17:23 Reaguje na Michal UhrovičVíte, netřeba analyzovat známé věci, jezera a řeky lze vyčistit, existuje dostatek příkladů a nízká hloubka je tu výhodou. Ty výmluvy až bolí a mě zajímalo, jestli aspoň jedno z těch nedodělaných jezer bylo projektováno (a postaveno) pro rybářství. Znalá odpověď nedošla, zato se člověk dozvěděl, že rybáři vs. energetici prý mají opačné zájmy. A proto je lepší jim oběma jezera vypustit než zvednout hladinu. Z toho bude mít pohnutíduha radost.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
1.8.2025 11:28 Reaguje na Jarka O.Tak teď byste měla říct, jak se to udělá. To jsem žádostiv.
Směrnice EU jsou fajn, ale přišly poměrně pozdě a ČR se obvykle cuká je přijmout, navíc se přijímají vždycky po adaptaci na národní podmínky, což je další kámen úrazu.
Takže prosím o upřesnění, co máte na mysli.
Odpovědět
Směrnice EU jsou fajn, ale přišly poměrně pozdě a ČR se obvykle cuká je přijmout, navíc se přijímají vždycky po adaptaci na národní podmínky, což je další kámen úrazu.
Takže prosím o upřesnění, co máte na mysli.
JO
Jarka O.
1.8.2025 12:44 Reaguje na Jindřich DurasJe některá z nádrží vylovitelná, tzn. má loviště a potřebné roury s těmi rybářskými názvy:)?
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
1.8.2025 11:32 Reaguje na Michal UhrovičAktuálně je zpracován hydrodynamický model Dolní nádrže, kde půjde modelovat i změny výšky hladiny a vliv na procesy uvnitř nádrže. Pak půjde o odhad, co bude dělat bahno a teplota a sinice atd.. Osobně mám za to, že to zvýšení ničemu nepomůže, ale mohu se mýlit, uvidíme.
Myslím, že Povodí aktuálně má snahu především věc řešit, aby to celé nějak fungovalo a nemá už zacíleno na předem vybrané jednotlivé akce.
Odpovědět
Myslím, že Povodí aktuálně má snahu především věc řešit, aby to celé nějak fungovalo a nemá už zacíleno na předem vybrané jednotlivé akce.
MU
Michal Uhrovič
1.8.2025 11:52 Reaguje na Jindřich DurasPokud to je , jak píšete, že Povodí aktuálně má snahu především věc řešit, aby to celé nějak fungovalo, tak třeba se to pohne správným směrem.
A proč chce povodí zvýšit hladinu, když neví, jestli to pomůže?
---------------------------
Povodí Moravy: uvádí jako hlavní důvod zvýšení hladiny zadržení vody pro závlahy, které by měly pomoci zemědělcům v okolí.
Záměr se objevil i v rámci jednání Rady hospodářské a sociální dohody (tripartity).
Česká společnost ornitologická (ČSO): se proti zvýšení hladiny ostře staví, protože by mělo negativní dopad na ptačí oblast, hnízdní kolonie a mokřadní porosty.
Odpovědět
A proč chce povodí zvýšit hladinu, když neví, jestli to pomůže?
---------------------------
Povodí Moravy: uvádí jako hlavní důvod zvýšení hladiny zadržení vody pro závlahy, které by měly pomoci zemědělcům v okolí.
Záměr se objevil i v rámci jednání Rady hospodářské a sociální dohody (tripartity).
Česká společnost ornitologická (ČSO): se proti zvýšení hladiny ostře staví, protože by mělo negativní dopad na ptačí oblast, hnízdní kolonie a mokřadní porosty.
JD
Jindřich Duras
1.8.2025 12:13 Reaguje na Michal UhrovičTuhle kauzu jsem nesledoval, ale skoro bych myslel, že šlo o elektřinu...
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
1.8.2025 16:07 Reaguje na Michal UhrovičVoda s živinami živícími sinice se závlahami dostane
z nádrží na pole a vinice a bude těch živin méně v
nádržích i v Dyji. Lze totiž k závlahám odebírat
vždy vrstvu se sinicemi a tím eliminovat jejich vliv
na kvalitu vody v nádržích a v řece. Zvýšení hladiny
zase umožní její odběr bez dopadů na množství vody
tekoucí z nádrže do řeky a může se odpouštět ta
vrstva vody s vyšším obsahem kyslíku. Na to dnes
existují automatická čidla a ta budou regulovat
odtok i čerpání do závlah. Zakonzervováním stavu
se nic nezmění. Ornitologové by se měli zamyslet
nad tím, že mohou ptákům pomáhat budováním
plovoucích hnízdních ostrovů, které kopírují
klesání a stoupání vodní hladiny a ne pouze ptáky
pozorovat a zakazovat manipulaci výšky hladiny
na nádržích, které k těm závlahám byly původně
určené. Co tak asi říkají na nádrže přečerpávací
a nebo určené pro energetické vyrovnávky? Tam
taky kolísají hladiny tak, že jsou hnízda taky ohrožená zánikem. Jinak i elektrárna může brát
vodu z různých vrstev, ale musí být upraven
odtok z nádrže na turbíny. Tlak na lopatky
vytváří vodní sloupec v nádrži a ten tlak je
stejný když se voda bere shora , či zdola.
Odpovědět
z nádrží na pole a vinice a bude těch živin méně v
nádržích i v Dyji. Lze totiž k závlahám odebírat
vždy vrstvu se sinicemi a tím eliminovat jejich vliv
na kvalitu vody v nádržích a v řece. Zvýšení hladiny
zase umožní její odběr bez dopadů na množství vody
tekoucí z nádrže do řeky a může se odpouštět ta
vrstva vody s vyšším obsahem kyslíku. Na to dnes
existují automatická čidla a ta budou regulovat
odtok i čerpání do závlah. Zakonzervováním stavu
se nic nezmění. Ornitologové by se měli zamyslet
nad tím, že mohou ptákům pomáhat budováním
plovoucích hnízdních ostrovů, které kopírují
klesání a stoupání vodní hladiny a ne pouze ptáky
pozorovat a zakazovat manipulaci výšky hladiny
na nádržích, které k těm závlahám byly původně
určené. Co tak asi říkají na nádrže přečerpávací
a nebo určené pro energetické vyrovnávky? Tam
taky kolísají hladiny tak, že jsou hnízda taky ohrožená zánikem. Jinak i elektrárna může brát
vodu z různých vrstev, ale musí být upraven
odtok z nádrže na turbíny. Tlak na lopatky
vytváří vodní sloupec v nádrži a ten tlak je
stejný když se voda bere shora , či zdola.
Karel Zvářal
1.8.2025 17:41 Reaguje na Břetislav MachačekSprávně píšete, ale tak daleko naši vědci ještě nedošli, třeba by zoufalcům pomohla AI-) Na závlahy odebírat z povrchu spolu se sinicemi..., ale to né, to zakážeme, to by nebylo na co nadávat...
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
2.8.2025 11:16 Reaguje na Karel ZvářalVíte já neustále vycházím z praxe, kdy návesní
rybníček plný splašek byl v létě plný okřehku,
ale o který byla rvačka mezi chovateli kachen.
Spolu s kukuřičným šrotem byl jejich oblíbenou
potravou. Tím se postupně živiny odebíraly, ale dnes se neodebírají, okřehek odumírá a při
zahnívání žere kyslík. Ono to je o odebírání
živin v jakékoliv formě a nikoliv o jejich
hromadění nicneděláním. Ze zahradního jezírka
okřehek živený trusem ryb odebírám do kompostu
a průběžně tak vodu přes okřehek zbavuji těch
živin. Nedělat to, tak to bude smrdutá kaluž.
Odpovědět
rybníček plný splašek byl v létě plný okřehku,
ale o který byla rvačka mezi chovateli kachen.
Spolu s kukuřičným šrotem byl jejich oblíbenou
potravou. Tím se postupně živiny odebíraly, ale dnes se neodebírají, okřehek odumírá a při
zahnívání žere kyslík. Ono to je o odebírání
živin v jakékoliv formě a nikoliv o jejich
hromadění nicneděláním. Ze zahradního jezírka
okřehek živený trusem ryb odebírám do kompostu
a průběžně tak vodu přes okřehek zbavuji těch
živin. Nedělat to, tak to bude smrdutá kaluž.
Karel Zvářal
2.8.2025 15:00 Reaguje na Břetislav MachačekJako náctiletý jsem měl akvárka, takže detrit ze dna jsem pravidelně hadičkou odebíral. Když jsem dlouho vynechal, rybky po čištění a dolití čisté/"živé" vody okamžitě ožily. Ten efekt byl patrný na 1.pohled.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
3.8.2025 09:55 Reaguje na Karel ZvářalA vidíte, to ekologisté asi pochopit
nechtějí, že nicneděláním vody kazí
a dělají i z pískoven bažiny. U nás
mám za domem dvě hektarové pískovny.
Jedná má zatím štěstí, že je o něco
hloubější a je kolem ní méně stromů a tím v zimě méně tlejícího listí.
Ta druhá je stromy obklopena a listí
už v ní vytvořilo až 50 cm bahna. To
listí pod ledem hnije a ryby dusí
methan. Podle AOPK je snížení počtu
stromů nežádoucí a těžba bahna taky,
protože se prý jedná o přirozenou
degradaci pískovny na bažinu. Je to
přístup lenivců vyznávajících mnou
kritizované nicnedělání, protože
vodou z té pískovny jsou napájeny AOPK a městem obnovené tůně a voda je v nich kyselá a nevhodná pro rozmnožování už i obojživelníků,
kterým tam schází potrava pro
pulce. Není povoleno ani vápnění,
protože vývoj má být bezzásahový!
Takže při hospodaření rybářů byla
voda s vyrovnaným PH a nyní je při
jejich hospodaření kyselá a život
v ní pomalu umírá. Mám to AOPK za
zlé, že prosazují nicnedělání a tak
ničí to, co bylo dosud funkční.
Odpovědět
nechtějí, že nicneděláním vody kazí
a dělají i z pískoven bažiny. U nás
mám za domem dvě hektarové pískovny.
Jedná má zatím štěstí, že je o něco
hloubější a je kolem ní méně stromů a tím v zimě méně tlejícího listí.
Ta druhá je stromy obklopena a listí
už v ní vytvořilo až 50 cm bahna. To
listí pod ledem hnije a ryby dusí
methan. Podle AOPK je snížení počtu
stromů nežádoucí a těžba bahna taky,
protože se prý jedná o přirozenou
degradaci pískovny na bažinu. Je to
přístup lenivců vyznávajících mnou
kritizované nicnedělání, protože
vodou z té pískovny jsou napájeny AOPK a městem obnovené tůně a voda je v nich kyselá a nevhodná pro rozmnožování už i obojživelníků,
kterým tam schází potrava pro
pulce. Není povoleno ani vápnění,
protože vývoj má být bezzásahový!
Takže při hospodaření rybářů byla
voda s vyrovnaným PH a nyní je při
jejich hospodaření kyselá a život
v ní pomalu umírá. Mám to AOPK za
zlé, že prosazují nicnedělání a tak
ničí to, co bylo dosud funkční.
