V Saském Švýcarsku o víkendu objevili nepovolené táboráky i lidi pod širákem

Rozdělávat oheň v lese, zvláště když je sucho, je prasárna. Ale přespat pod širákem má být problém? A vůbec - co když tam nechci přespat, ale chci sledovat meteority?

Ano je to problém. Určité zájmové skupiny si prolobovali, že plebs může přírodou tam, kde je ještě trochu divočejší, pouze projít po cestě. Cokoli jiného je přestupek nebo trestný čin.
Aby se zdravý rozum v tomto ohledu navrátil, je třeba zmírnit zákony.

S tím ohněm souhlas. Navíc teď, kdy je to tu opravdu dost suché je to o průser.
A to přespání pod širákem se týká německé strany, ne té naší. Proč tam nyní platí zákaz je otázka. Za mě je to taky nesmysl, sucho nesucho.

to je saská horolezecká tradice tzv. bofen (bivakování pod skalními převisy) a tradičně je dovolené v národním parku pro hotrolezce. postupně se zostřováním ochrany bylo zakázáno bofování v jádrové zóně parku, rozdělávat ohně (což je zásadně správně, sice poklesne romantika, ale neprobíhá uzení netopejrů), bofování jinde než v bofech označených cedulkou "freiübernachtungstelle", pak byly odstraněny vodovodní kohoutky přístupné zvenku v hospodách dál od parkoviště (= máš jen tu vodu co si přineseš v batohu), apelovalo se na nerušení živáčků (neřvat při kytaře, nedělat hlučné chlastačky, přicházet ndo bofů před setměním a nesvítit čelovkami apod.) a v poslední době přišel zákaz bofování v sezoně hnízdění.

problém trošku je popularizace bofování, nějaký výzkum prokázal, že drtivá většina noclehů je zážitkových a vůbec nesouvisí s horolezectvím (a horolezci už moc nejezdí vlakem a mají auto a není pro ně problém popojet pár kilometrů do kempu, hotelu, hostelu či přijet jen na otočku z domova). čili nějaký postupný úplný zákaz bofování (metodou vaření žáby) visí ve vzduchu.

logické a rozumné by bylo vykázat nějaké bezpečné "bofen" polygony v lese dostatečně daleko 1) od skal kde hnízdí dravci, b) od parkoviště (aby to znamenalo určité nepohodlí), c) od hospod a se zákazem stanu a ideálně též s vyřešenou kadibudku (okolí všech velkých oblíbených bofů je poseté šrapnely). obecně lézt po pískovcových skalách se dá jen zasucha, proto bofovat v dešti nemá horolezecký význam a převis jaksi není potřeba a před rosou dostatečně ochrání koruny stromů.

Nevíte někdo, proč zmizely příspěvky u článku - Rozárie Haškovcová: Takže co je to Green Deal?
z 15.5.2024

Asi byly málo uvědomělé a autorce příliš nelichotily.
To se tu občas stává ...
Mám matný dojem, že autor může o vypnutí diskuze požádat.

Nejde jen o vypnutí a neumožnění pokračovat, ale o úplné smazání všech.

ono to je o rozumné míře kritiky. ta dáma vypotila článek neobyčejně pitomý. to však neznamená, že neexistují nějaké rozumné hranice, a je docela fajn kritizovat spíš článek, než osobu autora, a i u kritiky článku je fajn dodržet nějakou bazální slušnost. redakce to zřejmě vyhodnotila tak, že míra byla v diskusi překročena.

narovinu - já jsem se do diskuse pod tento článek po uvážení nezapojil, protože jsem měl vážné pochyby, jestli bych se dokázal udržet na řetězu.

redakce by se mohla zamyslet, jestli žumpa diskuse nevzniká částečně také proto, že se článek jaksi moc jinam nehodí, a mohla by některé extrémně naivně angažované články neuveřejňovat.

Pominu-li, že je článek o Sasku, tak opakovaně tvrdím stále totéž. Je nutno
zřídit dostatečný počet neplacených romantických tábořišť a nikoliv nějaká placená mezi auty a u hlavní cest. Tam romantik a skutečný milovník přírody nikdy tábořit nebude a zaleze někam tajně do skal. Pokud by taková tábořiště byla, tak souhlasím se zákazem tábořit a bivakovat všude mimo ně.
Už jsem tu uváděl příklad dvou rozdílných revírníků, kdy jeden toleroval
dvě bezpečná tábořiště u řeky a měl ve zbytku revíru klid. Druhý zakázal
tábořit všude a naháněl tábořící po celém revíru i v místech, kde nebyla
ani voda k uhašeni ohýnku, natož požáru většího rozsahu. Po jednom požáru
se u kolegy poučil a začal tolerovat taky to tábořiště u řeky a ve starém
lomu. Od té doby mohl klidně v noci spát a nechodit hledat ohýnky po lese.
Striktní zákaz nelze uhlídat, ale povoleným tábořištěm bude mít táborníky
tam, kde nic nehrozí. Striktní zákaz je hloupost a pokud na něm budou ti
jeho zastánci trvat, tak mají o práci s kontrolami a problémy postaránou.
Asi jim to vyhovuje, protože je tím zdůvodněna jejich nezbytnost. Jinde
ve světě zřídili tábořiště a dokonce sruby k přespání a kontrolórů je
potřeba nyní minimum.