Tempo vegetačních změn začalo výrazně zrychlovat před 4000 lety
Na výzkumu spolupracovalo 14 vědců, Česko má v týmu dva zástupce. Paleoekolog Petr Kuneš pracuje na PřF UK. Jedním z dvou hlavních autorů studie je pak Ondřej Mottl, který v současnosti působí v norském Bergenu.
Rychlost vegetační změny je závislá na obměně druhů za určitou dobu, popisuje tedy, zda se ekosystém mění rychleji nebo pomaleji. Vědci ve studii porovnávají míru rychlostí vegetačních změn na všech kontinentech kromě Antarktidy od poslední doby ledové do současnosti - v rozmezí 18000 let.
"Naše analýzy překvapivě ukázaly, že na největší klimatickou změnu, tedy konec doby ledové, nereagovaly všechny oblasti stejně – tropy se odlišovaly od jednotné reakce v mírném pásu,” uvedl Kuneš. "Další velké překvapení je, že rychlost vegetačních změn akceleruje v posledních 4000 letech více než právě při zmíněném přechodu z doby ledové, a to na globálním měřítku," dodal vědec.
"Tyto výsledky nás přesvědčily o dopadu našeho výzkumu. Většina ekologů, kteří studují současné ekosystémy, mají záznamy staré desítky nebo v některých případech stovky let, a tak mají sklon si myslet, že drastičtější změny ve vegetaci začaly v poslední době. My jsme ale ukázali, že dědictví akcelerace vegetačních změn sahá ještě hlouběji. Náš výzkum má zásadní důsledek na to, jak vnímáme náš současný svět," zdůraznil pak Mottl. Podotkl také, že vegetace se do určité míry mění v čase neustále - zejména vlivem klimatu, působením člověka nebo kombinací obojího.
Tým získal výsledky díky výzkumu 1181 pylových záznamů z veřejné paleoekologické databáze Neotoma. Ta čítá mnoho fosilních, paleoekologických a paleoenviromentálních dat. Kuneš zdůraznil, že studie je vystavěna právě na dlouhodobé práci tisíců vědců, kteří za desítky let tato data nashromáždili a zveřejnili. Pro získání pylových záznamů z jezer, mokřadů, rašelinišť a dalších míst existuje řada metod - využívá se například jádrové vrtání.
Obtížná pak byla analýza takového množství dat. Mottl uvedl, že vyhodnocení rychlosti vegetačních změn pomocí existujících postupů paleoekologové považovali za nespolehlivé. Tým tak přišel s novou metodou představenou v související publikaci a softwaru. Podle Mottla byl vývoj zdlouhavý a náročný. "Pak jsem v podstatě musel vymyslet způsob, jak tuto teorii aplikovat do programového kódu. To je pro mě na této práci to nejzábavnější, najít problém, a pomocí programování ho vyřešit," podotkl vědec.
Vědci nyní chtějí využít informace o paleoklimatu i archeologická data o velikosti lidských populací a dále se zabývat vztahy se změnami vegetace. Podle UK to patří k hlavním cílům projektu Člověk na planetě Zemi, na kterém Mottl nyní v Bergenu spolupracuje.
"Je velmi důležité pochopit, co způsobilo tyto pozorované změny. V našem výzkumu jsme poskytli určitý kontext, ale zdůrazňujeme, že je třeba další výzkum, abychom přesně určili, co způsobilo pozorované vzorce,“ vysvětluje Suzette Flantua, druhá hlavní autorka dnes publikované studie. "Pokud pochopíme minulost, můžeme lépe posoudit přítomnost a snad i ovlivnit budoucnost," uzavřel Mottl.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (19)
Michal Ukropec
21.5.2021 08:44Jarka O.
21.5.2021 10:05 Reaguje na Michal UkropecMichal Ukropec
21.5.2021 10:30 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
21.5.2021 11:46 Reaguje na Michal UkropecMichal Ukropec
21.5.2021 14:23 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
22.5.2021 00:42 Reaguje na Michal UkropecJiří Daneš
21.5.2021 19:20 Reaguje na Michal UkropecPavel Hanzl
21.5.2021 19:53 Reaguje na Jiří DanešMichal Ukropec
22.5.2021 08:30 Reaguje na Jiří DanešMichal Ukropec
23.5.2021 07:55 Reaguje naViktor Šedivý
21.5.2021 11:00Že boj proti CO2 musí být důkladnější, nevracíme se před průmyslovou revoluci ale na přelom doby kamenné a doby bronzové!
Jiří Daneš
21.5.2021 19:26 Reaguje na běžný uživatelJiří Daneš
21.5.2021 19:27 Reaguje na běžný uživatelPavel Hanzl
21.5.2021 19:55 Reaguje na Jiří Danešběžný uživatel
21.5.2021 20:49 Reaguje na Jiří DanešJarka O.
22.5.2021 08:59 Reaguje na Jiří DanešBřetislav Machaček
22.5.2021 09:27přikrmují novými a novými "důkazy"? No protože je to byznys jako hrom!
To, že nakonec většina lidí zapláče, je těm lobbistům, fanatikům a blbům
úplně jedno. Všimněte si z jaké sociální skupiny se jich většina rekrutuje.
Jsou to zbohatlíci, kteří na tom bohatnou a nebo zbohatli jinak a nějaká
ta koruna navíc je jim fuk, pak jsou to mlaďoši, které dosud živili
rodiče a nebo jsou na nadstandartně dobře placených pozicích. Na opačném
konci jsou ti, co obracejí každou korunu vícekrát, než ji utratí za EKO
nesmysly vnucené těmi druhými. Myslím, že to CO2 přehánění dopadne tak,
že se vzedme po dalším zdražování energií obrovská vlna nesouhlasu a ta
smete i to málo, co bylo průchodné a moudré. Alarmistům narostla křídla,
ale zapomněli, že je mají slepená voskem a čím budou stoupat výš, tak jim
hrozí při změknutí vosku pád. Ona ta zelená politika je na tom stejně
jako byly všechny předchozí ideologie. Po počáteční široké podpoře se
zahledí do moci a ztratí tu širokou podporu lidu. Bez ní nepřežije mimo
totalitní společnosti žádná demokracie a čeká ji pád. Škoda, protože
v rozumné míře měla naději něco pomalu změnit, ale tím tlakem na
urychlení svých cílů, urychlí i svůj pád.