Vláda projedná změny využití peněz z prodeje emisních povolenek
2.1.2024 12:50
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Emisní povolenky nakupují elektrárny a další průmyslové podniky, které vypouštějí do ovzduší skleníkové plyny, například oxid uhličitý. Jedna povolenka opravňuje podnik vypustit do atmosféry jednu tunu oxidu uhličitého, případně ekvivalentního množství jiného plynu.
Návrh revidované novely reaguje na upravenou směrnici EU, která vyžaduje, aby veškeré výnosy z povolenek byly využity na ochranu klimatu. Stát to bude muset unii zřejmě i vykazovat. Dosud musela být takto použita pouze polovinu těchto výnosů, v případě zbylých peněz šlo jen o doporučení. Konkrétní příklady opatření, na které bude možné peníze nově využít, návrh nespecifikuje.
Neshody však panují kolem směřování výnosů z povolenek. V současné době je část výnosů přerozdělená mezi ministerstvo životního prostředí (MŽP), ministerstvo průmyslu a obchodu a státní rozpočet. To by však novela měla změnit. Podle MŽP, které návrh zpracovalo, by peníze měly být pod správou Státního fondu životního prostředí. Odůvodňuje to tím, že jako gestor pro oblast emisních povolenek musí zajistit jejich účelné využití ve prospěch opatření proti změně klimatu.
S tím však nesouhlasí MPO, které žádá příjmy z povolenek do vlastní rozpočtové kapitoly, a to kvůli potřebě financovat provozní podporu existujících zdrojů energie. Ministerstva financí a dopravy pak chtějí, aby výnosy byly příjmem státního rozpočtu. Na rozdělení peněz se resorty neshodly ani v rámci připomínkového řízení.
Nejasnosti ovšem může podle mnohých vyvolat i použití výnosů z emisních povolenek. Podle místopředsedy opozičního hnutí ANO Karla Havlíčka by vláda měla peníze utržených z prodeje emisních povolenek použít například na snížení cen energií. Ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL) to však odmítl. Podle něho by to bylo v rozporu s unijními pravidly.
Návrh novely dále počítá s úpravou celkového množství povolenek pro leteckou dopravu a rozšiřuje systém i na námořní dopravu.
Schvalování novely postupně nabírá zpoždění. Podle původních plánů měla původně platit už od začátku tohoto roku. V případě delších průtahů by mohly Česku za opožděné přijetí úprav hrozit i sankce.
Evropský systém obchodování s emisemi ETS je hlavním nástrojem pro snížení emisí skleníkových plynů. Stanovuje limity celkového množství skleníkových plynů, které mohou vypouštět sektory v jeho působnosti, a zároveň umožňuje podnikům získat nebo zakoupit emisní povolenky, s nimiž lze podle potřeby obchodovat. Když se cena povolenek zvyšuje, roste i motivace firem snažit se omezovat emise.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Vláda schválila nový systém emisních povolenek, peníze dá na ekologické projekty
Zpoždění s úpravou emisních povolenek ohrožuje investice do průmyslu, uvedl svaz
Prezident podepsal odsun termínu vyřazování emisních povolenek o pět měsícůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (26)
JS
Jiří Svoboda
2.1.2024 14:09ETS je systém s velmi nejasnými pravidly, který nesmírně vyhovuje byrokratům.
Nejlepší by bylo všechny tyto peníze využít na stavbu nových jaderných bloků.
Odpovědět
Nejlepší by bylo všechny tyto peníze využít na stavbu nových jaderných bloků.
RV
Richard Vacek
2.1.2024 15:41Volné prostředky snad použít na snížení státního dluhu. Předlužený stát pak jen splácí úroky z minulých dluhů a nemůže investovat ani do energetiky ani do ochrany přírody.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.1.2024 20:48 Reaguje na Richard VacekTo nejsou prostředky na zaplácání dluhů nezodpovědných poltiků. Ty jsou na budování OZE a platí to všichni lidé.
Odpovědět
ZK
Zan K.
2.1.2024 16:20Emisní povolenky? Jen kšeft pro pár vyvolených. Jak jsem již uváděl, jediné řešení jsou ony měřiče znečičtění a platby přímo v místě znečištování. Ale to se pak těžko kšeftovalo.
Odpovědět
SV
PE
Petr Eliáš
3.1.2024 11:12 Reaguje na Slavomil VinklerNení to ten pán který doporučoval čtení knih Lomborga (jako předního odborníka na klima) a dále knih od Klause a Kremlíka? :)
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
3.1.2024 15:25 Reaguje na Petr Eliᚊetáka jsem neviděl doporučovat Lomborga. Nicméně celá citace:
I když už je dávno zelenou ideologií nezaslepeným lidem jasné, že za bojem proti klimatické změně se skrývá především útok na tržní ekonomiku a svobodu jedince, nikoli potřebný a uměřený racionální přístup k přírodě, co si mají počít?
Poprvé v dějinách lidstva přestal být člověk cílem politického snažení, ale stal se překážkou a problémem kýženého rozkvětu. Jeho místo zaplnily nehmatatelné entity jako udržitelnost, podnebí nebo čistá energie. Tento počin umožňuje provádět politiku směřující proti zájmům zdrcující většiny občanů.
(Prof. Ing. Jaroslav Šesták, DrSc, dr.h.c., fyzikální chemik, emeritní vědec Akademie věd ČR)
Odpovědět
I když už je dávno zelenou ideologií nezaslepeným lidem jasné, že za bojem proti klimatické změně se skrývá především útok na tržní ekonomiku a svobodu jedince, nikoli potřebný a uměřený racionální přístup k přírodě, co si mají počít?
Poprvé v dějinách lidstva přestal být člověk cílem politického snažení, ale stal se překážkou a problémem kýženého rozkvětu. Jeho místo zaplnily nehmatatelné entity jako udržitelnost, podnebí nebo čistá energie. Tento počin umožňuje provádět politiku směřující proti zájmům zdrcující většiny občanů.
(Prof. Ing. Jaroslav Šesták, DrSc, dr.h.c., fyzikální chemik, emeritní vědec Akademie věd ČR)
PE
Petr Eliáš
3.1.2024 16:13 Reaguje na Slavomil VinklerNa Lomborga odkazuje třeba v článcích na Lidovkách. ;)
Dle výroků beru výroky Šestáka s velikou rezervou.
Jeho výrok v parlamentních listech zde:
,,Velmi jasně popisuje rizika současného bloudění klimatologie na pomezí politické doktríny práce nazvaná „Globální oteplování“, definující tři rizika – vědecké, politické a mediální. To první definuje jako snahu modelovat pouze troposféru s tím, že modely nezahrnují historické, astronomické či geofyzikální poznatky spolu s ignorací thesí termodynamiky.,,
Šesták také tvrdí, že ho vykopli z AV kvůli vyznamenání od Zemana. Komentář jeho spolupracovníka zde:
https://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20190207/281835759947826
Škoda že v oblasti klimatologie nic nepublikoval...
Odpovědět
Dle výroků beru výroky Šestáka s velikou rezervou.
Jeho výrok v parlamentních listech zde:
,,Velmi jasně popisuje rizika současného bloudění klimatologie na pomezí politické doktríny práce nazvaná „Globální oteplování“, definující tři rizika – vědecké, politické a mediální. To první definuje jako snahu modelovat pouze troposféru s tím, že modely nezahrnují historické, astronomické či geofyzikální poznatky spolu s ignorací thesí termodynamiky.,,
Šesták také tvrdí, že ho vykopli z AV kvůli vyznamenání od Zemana. Komentář jeho spolupracovníka zde:
https://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20190207/281835759947826
Škoda že v oblasti klimatologie nic nepublikoval...
An
Antioxid
3.1.2024 20:59 Reaguje na Petr EliášTak si pro změnu přečtěte knihu ekologického aktivisty Shellenbergera Apokalypsa nebude. Tam se dočtete, kdo na Green Dealu nejvíce vydělal - několik miliardářů a šéfka Demokratické strany, která z Obamy vymámila na GD miliardy.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
3.1.2024 21:52 Reaguje na AntioxidProč bych měl číst takovou škváru? :)
https://yaleclimateconnections.org/2020/07/review-bad-science-and-bad-arguments-abound-in-apocalypse-never/
Odpovědět
https://yaleclimateconnections.org/2020/07/review-bad-science-and-bad-arguments-abound-in-apocalypse-never/
VH
Vladimír Hošek
3.1.2024 10:34Emisní povolenky je umělé zdražení ceny energie. Je to sociálněinženýrský projekt, který vyhání výrobu z Evropy a dramaticky zdražuje život zejména lidem s nízkými příjmy. Sociálněinženýrské pokusy vždy skončily špatně.
Výnosy z emisních povolenek v rukou SFŽP jsou vyhozené peníze do kanálu.
Odpovědět
Výnosy z emisních povolenek v rukou SFŽP jsou vyhozené peníze do kanálu.
TS
Tonda Selektoda
3.1.2024 13:03Ještě na přelomu šedesátých a sedmdesátých let, někteří vědci uvažovali o postupném ochlazování. Pak přišlo strašení ozonovou dírou nad jižní polokoulí Země, za kterou prý může lidstvo a jeho freon. Následovalo varování o globálním oteplování, které se jaksi zatím nedostavilo. Nyní jsme strašeni klimatickou změnou. To může být jakýkoliv výkyv, ať již oteplení, tak i ochlazení. I za to bude jistě zodpovědné to hříšné lidstvo, kterému se jeho „vina“ nesmí strpět. Slunci zatím neporučíme, jak moc má svítit, hřát nás, ani aby si již konečně šlo na pár let odpočinout…
Povinnost obchodování s povolenkami, mají všichni provozovatelé stacionárních spalovacích zařízení, s instalovaným tepelným příkonem 20 a více MW. Obchod je byznys. V tomto případě, pro ty postižené provozovatele, dokonce byznys ze zákona povinný. Akorát se v něm neplatí reálnými penězi, ale tzv. povolenkami. Část z nich, každoročně snižovanou, provozovatel spalovacího zařízení obdrží zdarma od ministerstva. Zbytek si musí za své peníze dokoupit. Od obchodníka na burze. Za spekulativní tržní cenu. A po skončení kalendářního roku, spočítat si svou roční produkci oxidu uhličitého. Nechat výpočet ověřit verifikační autoritě a pak, ministerstvu odevzdat odpovídající množství svých povolenek. Elektronicky. Je to zelenými politiky uměle vytvořený povinný byznys, který nepřináší žádnou reálnou přidanou hodnotu. Jen provozovatelům těch spalovacích zařízení zvyšuje provozní náklady, které pak musí promítnout do ceny svého výrobku, nebo do poskytované služby. Zaplatí kupující, odběratel...
Prý, aby stimuloval provozovatele k investicím do pořízení a provozování ekologičtějších spalovacích zdrojů. Asi proto jim tím povinným obchodováním, část jejich reálných peněz vezmeme. A teď se budeme handrkovat, které ministerstvo pak využije ročně odevzdaných 40 mld. korun. Za vypuštění přírodního plynu, kterému všichni vděčíme za své bytí. Komínem zpět do ovzduší.
Odpovědět
Povinnost obchodování s povolenkami, mají všichni provozovatelé stacionárních spalovacích zařízení, s instalovaným tepelným příkonem 20 a více MW. Obchod je byznys. V tomto případě, pro ty postižené provozovatele, dokonce byznys ze zákona povinný. Akorát se v něm neplatí reálnými penězi, ale tzv. povolenkami. Část z nich, každoročně snižovanou, provozovatel spalovacího zařízení obdrží zdarma od ministerstva. Zbytek si musí za své peníze dokoupit. Od obchodníka na burze. Za spekulativní tržní cenu. A po skončení kalendářního roku, spočítat si svou roční produkci oxidu uhličitého. Nechat výpočet ověřit verifikační autoritě a pak, ministerstvu odevzdat odpovídající množství svých povolenek. Elektronicky. Je to zelenými politiky uměle vytvořený povinný byznys, který nepřináší žádnou reálnou přidanou hodnotu. Jen provozovatelům těch spalovacích zařízení zvyšuje provozní náklady, které pak musí promítnout do ceny svého výrobku, nebo do poskytované služby. Zaplatí kupující, odběratel...
Prý, aby stimuloval provozovatele k investicím do pořízení a provozování ekologičtějších spalovacích zdrojů. Asi proto jim tím povinným obchodováním, část jejich reálných peněz vezmeme. A teď se budeme handrkovat, které ministerstvo pak využije ročně odevzdaných 40 mld. korun. Za vypuštění přírodního plynu, kterému všichni vděčíme za své bytí. Komínem zpět do ovzduší.
PE
Petr Eliáš
3.1.2024 13:23 Reaguje na Tonda SelektodaGlobální oteplování se nedostavilo? To jako fakt? :D
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
3.1.2024 15:26 Reaguje na Petr EliášI když už je dávno zelenou ideologií nezaslepeným lidem jasné, že za bojem proti klimatické změně se skrývá především útok na tržní ekonomiku a svobodu jedince, nikoli potřebný a uměřený racionální přístup k přírodě, co si mají počít?
Poprvé v dějinách lidstva přestal být člověk cílem politického snažení, ale stal se překážkou a problémem kýženého rozkvětu. Jeho místo zaplnily nehmatatelné entity jako udržitelnost, podnebí nebo čistá energie. Tento počin umožňuje provádět politiku směřující proti zájmům zdrcující většiny občanů.
(Prof. Ing. Jaroslav Šesták, DrSc, dr.h.c., fyzikální chemik, emeritní vědec Akademie věd ČR)
PE
Petr Eliáš
3.1.2024 15:45 Reaguje na Slavomil VinklerProč to sem kopírujete znova? :)
Tak odpovězte, GO se nedostavilo?
Odpovědět
Tak odpovězte, GO se nedostavilo?
TS
Tonda Selektoda
3.1.2024 17:45 Reaguje na Petr EliášProč ta agrese, Petře? Ale pokud chcete…
Ne, ty hrůzy, kterými jsme byli strašeni před dvaceti lety, se opravdu nekonaly. Naopak, „vědci“, placení z různých grantů a korporátních darů, ve prospěch zavádění této ideologie, a cíleného omezování svobody lidí, museli pod vlivem skutečného stavu „oteplování“, své teoretické modely budoucího vývoje zpětně upravovat, aby se alespoň trochu přiblížily prožité realitě nedávných let.
A vězte, že jsou i vědci, kteří s těmito alarmistickými výsledky předkládaných modelů změn klimatu nesouhlasí…
Uvědomte si též, že ani účastníci těch summitů o změně klimatu, tomu sami nevěří a spíše se zajímají o peníze. Jinak by sotva na tyto sešlosti létali soukromými tryskáči, a na těchto srazech místo propagovaných červů a cvrčků, konzumovali maso a výrobky z něj.
Odpovědět
Ne, ty hrůzy, kterými jsme byli strašeni před dvaceti lety, se opravdu nekonaly. Naopak, „vědci“, placení z různých grantů a korporátních darů, ve prospěch zavádění této ideologie, a cíleného omezování svobody lidí, museli pod vlivem skutečného stavu „oteplování“, své teoretické modely budoucího vývoje zpětně upravovat, aby se alespoň trochu přiblížily prožité realitě nedávných let.
A vězte, že jsou i vědci, kteří s těmito alarmistickými výsledky předkládaných modelů změn klimatu nesouhlasí…
Uvědomte si též, že ani účastníci těch summitů o změně klimatu, tomu sami nevěří a spíše se zajímají o peníze. Jinak by sotva na tyto sešlosti létali soukromými tryskáči, a na těchto srazech místo propagovaných červů a cvrčků, konzumovali maso a výrobky z něj.
PE
Petr Eliáš
3.1.2024 19:03 Reaguje na Tonda SelektodaAle to není agrese. To je jen smích, jak můžete napsat takovou hromadu doslova hovadin..
Kromě žvanění o nějakých ,,zaplacených vědcích,, a ideologii jste nenapsal nic. Pokud jste si nevšiml oteplení, tak jste těžký ignorant.
Ono na rozbití těch vašich blábolů stačí predikce z 1988 od Hansena.
https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2018/jun/25/30-years-later-deniers-are-still-lying-about-hansens-amazing-global-warming-prediction
A jací vědci nesouhlasí? To jsem zvědavý - to bude zase nějaký Lindzen, Lomborg, Clauser, atd. co? :D
Odpovědět
Kromě žvanění o nějakých ,,zaplacených vědcích,, a ideologii jste nenapsal nic. Pokud jste si nevšiml oteplení, tak jste těžký ignorant.
Ono na rozbití těch vašich blábolů stačí predikce z 1988 od Hansena.
https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2018/jun/25/30-years-later-deniers-are-still-lying-about-hansens-amazing-global-warming-prediction
A jací vědci nesouhlasí? To jsem zvědavý - to bude zase nějaký Lindzen, Lomborg, Clauser, atd. co? :D
An
Antioxid
3.1.2024 21:05 Reaguje na Petr EliášNa okraj k těm předpovědím. Šéf IPCC předpovídal že roztají všechny ledovce v Himalájích. Už se to mělo stát před pár lety a všiml jste si, že neroztály?
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
3.1.2024 21:32 Reaguje na AntioxidNerad to kazím, ale měly roztát v roce 2035. A nepředpovídal to šéf IPCC, ale IPCC vycházelo z odhadu indického glaciologa. ;) Ale rozumím tomu slaměnému panákovi - realita prokázala, že měl Hansen pravdu, tak šup rychle jiné téma. :)
https://skepticalscience.com/IPCC-Himalayan-glacier-2035-prediction-intermediate.htm
Odpovědět
https://skepticalscience.com/IPCC-Himalayan-glacier-2035-prediction-intermediate.htm
TS
Tonda Selektoda
3.1.2024 22:10 Reaguje na Petr EliášPetře, z Vaší odpovědi plyne, že máte přístup k internetu a stejně jako i já, si můžete potřebné informace „vygůglit“.
A pokud mé příspěvky hodnotíte jen jako žvásty a bláboly, budiž. Je to Váš názor a projev Vaší osobnosti.
Odpovědět
A pokud mé příspěvky hodnotíte jen jako žvásty a bláboly, budiž. Je to Váš názor a projev Vaší osobnosti.
PE
Petr Eliáš
3.1.2024 22:26 Reaguje na Tonda SelektodaČekal jsem nějaký převratný důkaz o tom nedostavení se GO a upravovaných modelech. No jo, ale vezmi z dlaně chlup, když tam není, že? :)
Tak píšete jen jakési spekulace a domněnky - jinými slovy žvásty. :D
Odpovědět
Tak píšete jen jakési spekulace a domněnky - jinými slovy žvásty. :D
SV
Slavomil Vinkler
5.1.2024 09:36 Reaguje na Petr EliášModel sem, model tam. Zda je správný nebo špatný se dokazuje těžko, neb i souhlas výsledku neznamená že byl správný. Nicméně. Z minulosti je odměřeno, že před nástupem doby ledové se významně oteplilo. Netvrdím nic o skutečném oteplování a jeho důvodech. Podle mne nikido neví, ci je důvodem, a je tedy velmi chybná hysterie a víra, že to snadno zvládneme s CO2. Tedy to co píše Šesták..
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
5.1.2024 11:30 Reaguje na Slavomil VinklerJo aha, takže když někdo před pětatřiceti lety sestavil model, který se trefil na realitu, tak se to těžko dokazuje? No to má tedy logiku.
No, ony existují doby ledové a meziledové, to není nic nového. A na klima má vliv třeba aktivita Slunce, astronomické cykly, složení atmosféry, a blabla další. A ono se to, představte si to, pozoruje, studuje a měří.
Spoléhat se na váš názor, nebo na tvrzení Šestáka - který v oboru klimatologie nikdy nic nepublikoval a jen žvaní o bloudění klimatologie apod. - je docela k ničemu.
Odpovědět
No, ony existují doby ledové a meziledové, to není nic nového. A na klima má vliv třeba aktivita Slunce, astronomické cykly, složení atmosféry, a blabla další. A ono se to, představte si to, pozoruje, studuje a měří.
Spoléhat se na váš názor, nebo na tvrzení Šestáka - který v oboru klimatologie nikdy nic nepublikoval a jen žvaní o bloudění klimatologie apod. - je docela k ničemu.
SV
Slavomil Vinkler
3.1.2024 18:17 Reaguje na Petr EliášJistě jste si všimnul, že ani Šesták a ani já nemluví o existenci oteplování. Ale vy stejně nečtete ať 1x nebo 3x. Vše je hrách na stěnu.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
3.1.2024 19:06 Reaguje na Slavomil VinklerJá se v tomto vlákně ptal na to GO, které se nedostavilo. ;) Reagoval jste, tak jsem myslel že chcete odpovědět...
Odpovědět
RA
Robert Axamit
3.1.2024 16:02Emisní povolenky nejsou ničím jiným, než daní, o jejíž výnos se dělí skupiny zelených fanatiků u nás a v Bruselu. Zároveň insiderům umožňuje pohodlný spekulační přivydělek. Naprostou hrůzu pak u nich vzbuzuje pomyšlení na jejich zrušení, jako nástroje na okrádání obyvatelstva. Včera zrušit bylo pozdě.
Odpovědět
