Vyhlášení CHKO Krušné hory by měla předcházet diskuze, řekl prezident Pavel
11.11.2025 17:40 | KARLOVY VARY
(ČTK)
Krušné hory - Božídarský Špičák
Proto i v případě záměru zřídit chráněnou krajinu oblast Krušné hory by podle něj bylo dobré nejdřív vést věcnou debatu, co přinese z hlediska ochrany přírody, jak to ovlivní životy lidí, a pracovat intenzivně na tom, aby se ty informace opravdu dostaly k co největšímu počtu lidí. Teprve následně by se podle Pavla mělo dojít k rozhodnutí.
CHKO Krušné hory by měla být s rozlohou kolem 1200 kilometrů čtverečních největší CHKO v České republice. Sahat by měla od Kraslic na Sokolovsku v Karlovarském kraji po Děčínský Sněžník v Ústeckém kraji. Krušné hory jsou jediným pohořím v ČR, které nemá ucelenou ochranu. Právě to je jeden z argumentů pro vyhlášení CHKO.
Proti záměru se ale postavilo například město Boží Dar, podle něhož je ochrana nejvzácnějších oblastí v Krušných horách už tak dostatečná a vyhlášení CHKO by omezilo pravomoci obcí i soukromých vlastníků. Proti bylo i Sdružení vlastníků obecních, soukromých a církevních lesů v ČR. I to argumentuje dostatečnou ochranou i tím, že CHKO by zpomalilo obnovování nestabilních porostů vhodnějšími druhy.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Správci chráněných oblastí zkouší, jak může řízené vypalování pomoci přírodě
Průzkum potvdil výskyt vzácné střevle potoční v Železných horách
Pardubice plánují obnovu rybníčku Netušílek, měl nejvíc druhů obojživelníkůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (19)
SV
Slavomil Vinkler
11.11.2025 18:05Krušné hory, Brdy, Jeseníky, Křivoklátsko, Soutok by měly bý NP. No ale zákon o NP by neměl vyžadovat bezzásahovost, nýbrž intenzivní péči, zachování historických postupů podporujících biodiverzitu.
Odpovědět
ss
JŘ
Jaroslav Řezáč
12.11.2025 10:19 Reaguje na Slavomil Vinklerjak je vidět, tak ne všichni dokážou pochopit něco tak prostého, jako je členění NP do zón podle charakteru ochrany přírody...
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
12.11.2025 10:44 Reaguje na Jaroslav ŘezáčAno, je na vás vidět, že opravdu nedokáží. Evropská a zejména naše krajina je z velké části dílem ovliňování člověkem včetně vysoké biodiverzity. Pokud je zájem zachovat či dopkonce posílit biodiverzitu, tak je nutno zachovat historické metody péče. A bezzásahovost prosazovaná plošně v NP, zejména v 1. zoně je vhodná jen tam, kde je historická. Například strmé svahy kaňonu Dyje, ledovcové kary na jezery na Šumavě a pod. Zavádět do střední Evropy metody bezzásahu kanadsko-sibiřské tajgy je devastace diverzity egalizací.
Odpovědět
JŠ
JŘ
Jaroslav Řezáč
12.11.2025 10:24 Reaguje na Jan Šimůnekjde spíš o to, že spousty lidí nedokáže pobrat ochranu přírody v CHKO je to pod jejich vnímání. Přičemž jich je 27.
Vznik CHKO není raketová věda ani nukleární reaktor, aby se musela probírat do každého šroubku, nehledě na to, že se řídí úplně stejně jako kterákoliv jiná CHKO.
Odpovědět
Vznik CHKO není raketová věda ani nukleární reaktor, aby se musela probírat do každého šroubku, nehledě na to, že se řídí úplně stejně jako kterákoliv jiná CHKO.
SV
Slavomil Vinkler
12.11.2025 10:49 Reaguje na Jaroslav ŘezáčSpousty lidí odradily od ochrany přírody ty výsledky, zejména broučka a požáru. No tyto morální škody nenapravíte ani urputným zapíráním, ani (s)prostým nařizováním a demagogickým nátlakem.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
13.11.2025 08:16 Reaguje na Slavomil Vinklernechci vám lichotit, ale jestli se stejně projevujete i ve svém životě, jako zde v diskusi pod tímto článkem, je zázrak, že umíte používat kartáček na zuby.
Odpovědět
Sl
Slovan
13.11.2025 09:01 Reaguje na Slavomil VinklerOchrana přírody způsobí morální újmu jen tomu, kdo o ochranu přírody zájem reálně nemá. Brouček nejvíc likvidoval a likviduje hospodářské lesy a za požár v ČŠ mohl žhář. Kličkovat, abych si kopl do ochrany přírody za každou cenu je sice možné, jak je i zde na diskuzích vidět (včetně vás), ale to fakta nemění.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
12.11.2025 10:21O Krušných horách se jednalo a jednat se bude, protože návrh bude podávat kraj.
Přibližné vymezení je zhruba zřejmé...
Odpovědět
Přibližné vymezení je zhruba zřejmé...
JŠ
Jan Šimůnek
12.11.2025 17:11Jaroslav Řezáč 12.11.2025 10:24
Taková akce se týká obrovského množství lidí a stojí obrovské peníze. Navíc je spojena s potenciálním ohrožením přírody. To vše musí být probráno "do posledního šroubku" a v podstatě by mělo následovat lokální referendum, tedy vyjádření se lidí, jichž se to dotkne. CHKO není úložiště jaderného odpadu (např.), na kterém je celostátní zájem. Naprosté většině lidí nic nepřinese.
Odpovědět
Taková akce se týká obrovského množství lidí a stojí obrovské peníze. Navíc je spojena s potenciálním ohrožením přírody. To vše musí být probráno "do posledního šroubku" a v podstatě by mělo následovat lokální referendum, tedy vyjádření se lidí, jichž se to dotkne. CHKO není úložiště jaderného odpadu (např.), na kterém je celostátní zájem. Naprosté většině lidí nic nepřinese.
SV
Slavomil Vinkler
12.11.2025 17:57 Reaguje na Jan ŠimůnekProč lokální a jak to, že nepřinese. Já pokládám za přínost pro všechny zachování biodiverzity. Třeba jsem nikdy neviděl tetřeva, tetřívka, jeřábka či koprník štětinolistý.
Odpovědět
MK
JŠ
Jan Šimůnek
13.11.2025 09:38to Slavomil Vinkler 12.11.2025 17:57
Tak si na ty živočichy zajděte do ZOO, vycpané je uvidíte v muzeu. V přírodě stejně nemáte šanci ta zvířata vidět. A ten koprník bude v nějaké specializované botanické zahradě, pokud ji ekologové nezrušili. V CHKO vás k němu stejně nepustí (viz přístup jen po vyznačených cestách).
Pocítíte ten důsledek, že místní lidé budou mít potíže s podnikáním, což se projeví (mj.) nižším odvodem daní (a pojistného) a chudnutím státu. Třeba, až se vám, nedej pánbu, něco stane, nebude na léky, které by vás s vysokou pravděpodobnosti zachránily. Ale vy budete jistě umírat šťasten, že jste pomohl Matce Přírodě.
Odpovědět
Tak si na ty živočichy zajděte do ZOO, vycpané je uvidíte v muzeu. V přírodě stejně nemáte šanci ta zvířata vidět. A ten koprník bude v nějaké specializované botanické zahradě, pokud ji ekologové nezrušili. V CHKO vás k němu stejně nepustí (viz přístup jen po vyznačených cestách).
Pocítíte ten důsledek, že místní lidé budou mít potíže s podnikáním, což se projeví (mj.) nižším odvodem daní (a pojistného) a chudnutím státu. Třeba, až se vám, nedej pánbu, něco stane, nebude na léky, které by vás s vysokou pravděpodobnosti zachránily. Ale vy budete jistě umírat šťasten, že jste pomohl Matce Přírodě.
Sl
Slovan
13.11.2025 10:26 Reaguje na Jan ŠimůnekV CHKO se může chodit jen po vyznačených cestách? Aneb Šimůnek a jeho neustálé lhaní.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
14.11.2025 08:30 Reaguje na SlovanMetoda krájení salámu.Dnes CHKO,přez noc PR.Značené cesty se ruší.Potichu.Najednou tu není.Nedůvěra pana Šimůnka a jiných včetně mě je na místě.
Odpovědět
Sl
Slovan
14.11.2025 09:43 Reaguje na Emil BernardyA co takhle nějaké konkrétní příklady, když už máte tu nedůvěru? Která značená cesta a kde se “najednou” zrušila? Kde se z CHKO stala přes noc PR (to ani nejde, CHKO je velkoplošné a PR maloplošné chráněné území)? Jako tyhle ničím nepodložené “obavy” mě fakt dostávaj..
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
14.11.2025 13:08 Reaguje na SlovanPane Slovane.Jsem hodně starý turista a za nejméně šedesát let chození i lezení po krásách naší vlasti jsem se tímto za nejméně posledních pětadvacet let setkal mnohokrát.Naposledy letos v létě.Místa kde mí rodiče i já jsme měli skautské tábory jsou dnes nepřístupná.Divoká Oslava.Nemá cenu abyste Vy mně zkoušel z míst kde cesta či značená turistická cesta byly a dnes na mapě značka zákaz vstupu.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
14.11.2025 13:43to Slovan 14.11.2025 09:43
Řada turistických cest byla zrušena třeba na Šumavě, včetně těch, které na německé straně jsou až ke hranici (a než se tam k moci dostali ekologové, tak se ke hranici chodilo i z české strany).
Pochopitelně, ekologové blekotají o jakýchsi vzácných druzích ptáků apod., ale ty tam dávno nejsou, když je tam místo lesů kůrovcová pustina.
Odpovědět
Řada turistických cest byla zrušena třeba na Šumavě, včetně těch, které na německé straně jsou až ke hranici (a než se tam k moci dostali ekologové, tak se ke hranici chodilo i z české strany).
Pochopitelně, ekologové blekotají o jakýchsi vzácných druzích ptáků apod., ale ty tam dávno nejsou, když je tam místo lesů kůrovcová pustina.
