https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/vyssi-ochranu-vody-ma-zajistit-zmena-ustavy-dnes-ji-schvalila-vlada
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Vyšší ochranu vody má zajistit změna ústavy, dnes ji schválila vláda

21.6.2023 18:41 | PRAHA (ČTK)
Foto | Luca Bravo / unsplash.com
Vyšší ochranu vody a vodních zdrojů má skrze konkrétní formulaci v ústavě zajistit návrh ústavního zákona, který dnes schválila vláda. Informoval o tom na twitteru ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL). Změna se týká článku číslo sedm Ústavy ČR, který doposud zavazuje k ochraně přírodních zdrojů obecně. Nově by voda měla být specificky jmenovaná. Z pohledu ministerstva životního prostředí (MŽP) jde o důležitý aspekt při tvorbě právních předpisů, strategických materiálů a politik, které přijímá.
 

"Voda je strategickou surovinou, její nedostatek nebo zhoršená kvalita může mít zásadní dopad na jednotlivce, ale i na celou společnost. Ukotvení ochrany vody do ústavy je nevyhnutelným krokem, ať už kvůli opakujícímu se suchu, nebo znečišťování vodních zdrojů,“ uvedl Hladík.

MŽP v souladu s programovým prohlášením vlády navrhuje změnu článku sedm Ústavy ČR, která by měla znít: "Stát dbá o šetrné využívání přírodních zdrojů, zejména vody, a o ochranu životního prostředí." Návrh explicitně zmiňuje vodu a její šetrné využívání, a to i v reakci na mimořádný úbytek podzemních a povrchových vod, který je i pro Česko velmi aktuální.

"Zakotvení ústavní ochrany vody jednoznačně posiluje její zachování pro budoucnost. Směřuje především na zákonodárce, aby při tvorbě zákonů ve zvýšené míře zohledňovali ochranu vody a její šetrné využívání," uvedl Hladík. Význam to podle něj bude mít i při interpretaci a aplikaci práva, kdy při realizaci konkrétních záměrů a hodnocení jejich dopadů bude třeba ochraně vod coby přírodního zdroje a složky životního prostředí věnovat zvláštní pozornost.

"Zdůraznění šetrného využívání vody v ústavě tedy může mít obecně význam při správním rozhodování v konkrétních případech, a to zejména při odůvodňování konkrétních správních rozhodnutí," řekl Hladík.

Snižování zásob vody je podle MŽP celosvětový problém, na kterém se značně podílí klimatická změna. Zákonů, které zavazují k ochraně vody, je aktuálně v legislativním procesu více, například novela vodního zákona. Ta by měla posílit ochranu vody před haváriemi. Ministerstvo také pracuje na novele zákona o předcházení ekologické újmě a o její nápravě.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (5)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Jaroslav Řezáč

21.6.2023 19:37
Petr Hladík to popsal jak kdyby byl ministrem průmyslu a obchodu a ne životního prostředí.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

22.6.2023 09:04
To, co OPRAVDU potřebujeme, je uplatňovat dobře legislativu, kterou už máme, včetně ústavních textů. Neděje se tak. Změna na úrovni Ústavního zákona nepřinese vůbec nic, akorát ve Sněmovně ztratí další čas marnými řečmi.
Potřebujeme DĚLAT a už nikoli deklarovat...
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

22.6.2023 09:54 Reaguje na Jindřich Duras
Máte plně pravdu, ale mlácení prázdné slámy je snazší, než dodržovat
už dnes platnou legislativu, když ji lze obejít "věčnými" výjimkami!
Na jedy se stanoví norma množství ve vodě, ale nikoliv zákaz a normu
lze ohýbat podle momentální situace. Přidám do odpadní vody více
čisté vody a procentní obsah jedů je OK. Ono se ten poplatek za čistou vodu vyplatí více, než zlepšit systém čištění a pak se tu
divíme, že se ty sajrajty hromadí v sedimentech a svalovině ryb.
Nebýt v té vodě, tak se to neděje, ale když se to děje, tak se
řeší nepoživatelnost ryb a sedimenty jako nebezpečný odpad. Je
to pouze přesouvání privátních problémů na jiné(hlavně na stát).
Za bakšiš (poplatky za vypouštění těch jedů) se někdo zbaví
nákladů na čištění a státu narostou náklady na jejich likvidaci
odjinud. Nebo se to nechá na přírodě a občasné povodni, která to
"uklidí" dolů po proudu. Včera tu prováděli zkoušku těsnosti
nově vybudované kanalizace a konstatovali, že je OK. Tak jsem se
jich ptal, zda těsnost spojů skruží zkoumají i výše, než je nyní
hladina okolní spodní vody. Nikoliv, normou je stávající výška,
ale za dešťů je zde vody i o metr a půl více a to pak budou mezi
skružemi téci do čistě splaškové kanalizace doslova vodopády. Co
s tím udělá čistička? Pustí to ochozem do řeky! Normou je těsnost
do určité výšky a zbytek se toleruje. Zlaté žumpy a likvidace
jejich obsahu na čističce bez "čištění" dešťovky vnikající do té "těsné" splaškové kanalizace.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

22.6.2023 13:02
A bude se to týkat i pramenů, které jsou drancovány za účelem zisku ?
Odpovědět
RP

Radim Polášek

24.6.2023 13:30
Asi to je dobrý krok, i když to prosazují zelení. Jedna z velmi vzácných výjimek, kdy zelení neškodí společnosti.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist