reklama

zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii

/ zpravodajství / zprávy

Přihlášení

Z obnovitelných zdrojů se celosvětově poprvé vyrobilo více elektřiny než z uhlí

7.10.2025 18:09 (ČTK)

Diskuse: 10

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora

Zdroj | Depositphotos

Z obnovitelných zdrojů se letos poprvé vyrobilo na celém světě více elektrické energie než z uhlí. Uvedl to ve své analýze energetický výzkumný institut Ember, podle něhož se z obnovitelných zdrojů v první polovině letošního roku poprvé vyrobila více než třetina elektřiny. K rozvoji klimaticky šetrných zdrojů přispěla hlavně Čína, za níž zaostaly Spojené státy i Evropská unie, napsal web stanice BBC.

Ze solárních, větrných, vodních či biomasových elektráren za prvních šest měsíců letošního roku vzešlo přes 5000 terawatthodin (TWh) elektřiny, což je 34,3 procenta celkové globální produkce. Meziročně je to nárůst o 1,6 procentního bodu. Z uhlí se vyrobilo o téměř 200 TWh méně, což představuje 33,1 procenta a pokles o 1,1 procentního bodu. Ember to označuje za zlomový okamžik.

"Představuje to začátek období, kdy čistá energie drží krok s rostoucí poptávkou," citovala BBC analytičku institutu Malgorzatu Wiatrosovou-Motykovou.

Na nárůstu obnovitelné energie se podílely zejména chudší země, kde se vyrábělo 58 procent světové produkce solární energie, která je nejrychleji se rozvíjejícím novým zdrojem energie. Čína podle letošních údajů v posledním období instalovala více solárních a větrných elektráren než celý zbytek světa dohromady. Přestože poptávka po energii v asijské zemi roste, dokázal Peking díky budování obnovitelných zdrojů snížit produkci energie z fosilních paliv o dvě procenta. Také Indii se podařilo omezit produkci energie z uhlí či plynu, k čemuž přispěl i pomalejší nárůst poptávky po elektřině.

Za Čínou zaostávají Spojené státy, jejichž prezident Donald Trump se rozhodl zvrátit klimaticky odpovědnou politiku svého předchůdce Joea Bidena, podporovat těžbu fosilních paliv a zvyšovat vývoz amerického zemního plynu. Na staré znečišťující zdroje energie však stále spoléhaly i země Evropské unie, píše BBC.

Mezinárodní agentura pro energii (IEA) podle stanice předpovídá, že v důsledku Trumpovy politiky bude klimaticky šetrných zdrojů v USA přibývat v příštích letech méně, než se předpokládalo. EU chce naproti tomu i v dalších letech zvyšovat podíl obnovitelných zdrojů, který loni představoval 47,3 procenta celkového energetického mixu.

reklama

tisknout poslat

BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Dále čtěte |

Záplavy v Thajsku na podzim 2025 Foto: ArkadijSchell Depositphotos

Ničivé počasí v jihovýchodní Asii není náhoda. Teplejší oceány poskytují bouřím více energie

Skládka Foto: Olesia Bilkei Shutterstock

Tisíce starých skládek v Evropě mohou při povodních ohrozit pitnou vodu

Studie: Africké pralesy už uhlík nezachytávají, naopak ho produkují

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk

Všechny komentáře (10)

JŠ

Jan Šimůnek

7.10.2025 18:18

A k čemu to je, když se většina té elektřiny musí "mařit", protože je vyrobena v době, kdy ji nikdo nechce a nepotřebuje. A kvůli další se musejí odstavovat daleko levnější zdroje.
Je třeba zde nasadit naprosto nestranný ekonomický režim. Pokud se tyto zdroje udrží i bez dotací na provoz, ok. pokud ne, tak pereat.

Odpovědět

Slavomil Vinkler

7.10.2025 19:16 Reaguje na Jan Šimůnek

A když se ty levnější zdroje odstaví, tak je blackout. Bohužel, je jediná špatná, ale schůdná cesta a to je jaderná. Jinak budeme blackoutovat a řešit jak žít (či umírat?) bez energie.

Odpovědět

smějící se bestie

7.10.2025 20:01 Reaguje na Slavomil Vinkler

Špatná ?

Odpovědět

Slavomil Vinkler

7.10.2025 20:30 Reaguje na smějící se bestie

Jistě, drahá, s dlouhou realizací a potenciálně nebezpečná. Ale lepší není.

Odpovědět

Jiří Svoboda

8.10.2025 12:43 Reaguje na Slavomil Vinkler

A co není potenciálně nebezpečné kromě ležení v rakvi?

Když se rozpočítá JE na celou dobu životnosti, ta elektřina vůbec není drahá.

Nové Dukovany vyrobí za svou životnost asi 1000 TWh elektřiny a kdyby to vše vyšlo na 1 bilion Kč, pak by byla kilowatthodina za kačku.

Odpovědět

Slavomil Vinkler

9.10.2025 20:06 Reaguje na Jiří Svoboda

Jistě nejnebezpečnější je, narodit se. No pak musíte určitě umřít.

Odpovědět

smějící se bestie

7.10.2025 20:02 Reaguje na Jan Šimůnek

Odpovědět

Richard Vacek

8.10.2025 05:33

Prostě OZE rostou rychleji než uhelné elektrárny. A protože energii potřebujeme nejen ve formě elektřiny, tak je dobře se podívat, odkud ta energie pochází a jestli vypadá reálně možnost, že to bude někdy OZE:
https://www.iea.org/data-and-statistics/data-tools/energy-statistics-data-browser?country=WORLD&fuel=Energy%20supply&indicator=TESbySource

Odpovědět

JŠ

Jan Šimůnek

8.10.2025 10:23

to Slavomil Vinkler 7.10.2025 19:16
Souhlas. A překlenovací dob u je třeba pokrýt uhlím, a ne bezcennými Občasnými Zdroji Elektřiny, za něž stejně musí někde tam, kam hloupá mysl ekologa nedohlédne, funět horká záloha, stoprocentně pokrývající jejich nominální výkon, protože v reálu mohou vypnout všechny zároveň.

to Richard Vacek 8.10.2025 05:33
Není třeba se dívat. Zdroje, které dávají energii jen "když pánbu dá" jsou naprosto bezcenné. I kdyby byly zdarma, přitom náklady na vybudování nominální kWh jsou daleko vyšší než u čehokoli jiného, dotace na provoz jsou prostě šílené a přínos pro ekonomiku státu spíš záporný než nulový.
Stejně tak "úložiště" v ceně vyšší než je cena jaderného bloku, schopná dodávat jeho výkon po dobu několika hodin.

"Obnovitelné zdroje" jsou cesta do slepé uličky. Čím hlouběji se do ní od zelených necháme zatáhnout, tím bude cesta zpět delší, dražší a bolestnější.

Odpovědět

Břetislav Machaček

8.10.2025 10:59

OZE(občasné zdroje energie) mají určitě v některých případech své využití,
ale pro stabilitu sítí jsou jejich zabijákem. Takže beru ostrovní využití
OZE a OZE se zálohou a akumulací na výstupu dodávající stabilní výkon. Ať
si tu stabilitu provozovatel řeší jak chce, ale bude moci do sítě dodávat
pouze stabilní a nebo požadovaný výkon bez nutnosti, aby provozovatel sítě
musel sítě přebudovat, posilovat a zajišťovat zálohy a akumulace při těch
výpadcích z OZE. Slízávání smetany není pokrok, ale cesta do záhuby, která
povede k drahotě a nestabilitě sítí. Provozovatelé OZE pouze slízávají tu
smetanu a náklady hradí spotřebitelé. Regulovaná složka cen energie je
už enormní a prý dál poroste. Nakonec se vyplatí místo za ni platit se
odstřihnout od sítě a používat elektrocentrálu. Když odečtu distribuční
poplatky, tak se mi to vyplatí a navíc budu mít stabilní příkon bez
blackautů a rizika dalšího zdražování. Bohužel pokud vedou EU lidé bez
technického vzdělání, tak to takhle vypadá. Dejte hlupákovi moc a moudrý
člověk si ukroutí hlavu tím divením, že může být někdo tak hloupý. Než
taková energetika v EU, tak raději samostatná bez ohledu na nařízení EU
jít cestou OZE. Doufám, že nová vláda jasně poví totéž co já a že nebude
lokajsky plnit kdejaká nesmyslná nařízení.

Odpovědět

reklama

reklama

Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.