Zjištění vědců potvrdila, že vlci ve střední Evropě pobývají hlavně v lesích
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Vlci ve střední Evropě pobývají podle vědců především v odlehlých lesích a například na pastviny míří lovit zejména v noci. Průměrná rozloha domovského okrsku vlčí smečky je 213 kilometrů čtverečních, přičemž v době rozmnožování se zvířata pohybují na menším území, zatímco na počátku zimy na největším. Mezinárodní tým odborníků pod vedením zoologů z České zemědělské univerzity v Praze to zjistil na základě dat z GPS obojků, které nasadili dvacítce vlků v ČR, Německu, Polsku, Rakousku a Slovensku. ČTK to sdělili zástupci univerzity, podle nichž zjištění vědců publikoval i vědecký časopis Wildlife.
"I přes četná pozorování vlků mimo les z dat z obojků vyplývá, že je to dominantně lesní druh, co se v lesích schovává před lidmi a na pastvinách jen v noci loví," uvedl vedoucí týmu Aleš Vorel.
Vědci posuzovali stanoviště vlků od nížin po hory a v rámci smeček hodnotili šest oblastí s nadmořskou výškou mezi 250 a 1350 metry. Vlci podle jejich zjištění obecně dávali přednost odlehlým oblastem, zejména lesům, nicméně někteří usazení ve vojenských výcvikových oblastech navštěvovali i pastviny, pravděpodobně kvůli vysoké dostupnosti kořisti. Jednotlivci strávili v zalesněném prostředí zhruba 50 a 90 procent své aktivity. "Jak se dalo očekávat, vlci upřednostňovali odlehlé lesnaté oblasti a v otevřené krajině se jejich aktivita omezovala na noční hodiny," konstatoval Vorel.
Členové týmu podle něj mohli díky datům z obojků a s pomocí prostorově-statistických modelů vypočítat i měsíční průměrnou velikost domovského okrsku pro 14 zvířat. "Potvrdili jsme obecnou sezonní tendenci jedinců mít menší okrsky v době reprodukce, naopak největší území obývali na počátku zimy. Zato u vlků, kteří se nerozmnožovali, jsme žádný vzorec prostorového chování nenašli," doplnil Vorel s tím, že se vlci krajinou sice šíří, ale trvalé znovuosídlení zůstává kvůli konfliktům s lidmi nejisté.
Nárůst počtu vlků způsobuje problémy v chovu hospodářských zvířat, na což si stěžují chovatelé i v některých částech Česka. Podle dostupných údajů z členských států EU z konce loňského roku se odhaduje, že vlci v EU zabijí každoročně nejméně 65 500 kusů dobytka. Slovensko kvůli snížení útoků vlků na hospodářská zvířata od letošního ledna změnilo i svou legislativu a smí se tam opět vlci střílet. Myslivci jich tam můžou za sezonu usmrtit až 74. Nevládní organizace tuto změnu legislativy kritizovaly.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (34)
Jo,
to by blbej neřek, se kdysi říkávalo.
Odpovědět
Stařečci věděli i bez obojků, že "vlky z lesů žene hlad". A jinak ve městech je plno vlčích povah (Homo homini lupus). A nejsou ani trochu ikonické.-)
Odpovědět
Nejhorší ale jsou ti vlci, kteří jsou už dnes příšerně přežraní a loupí a kradou stále dál a hloupé ovečky jim hážou hlasy ve volbách.
Odpovědět
"Slovensko od letošního ledna změnilo i svou legislativu a smí se tam opět vlci střílet. Myslivci jich tam můžou za sezonu usmrtit až 74."
Je príznačné pre Ekolist, že síce ochotne informuje, že "Nevládní organizace tuto změnu legislativy kritizovaly.", ale opomenie omnoho podstatnejšie fakty. Ako napríklad že tá sezóne, ktorá začala 1.ledna 2025, už skončila, lebo zo zákona trvala len 15 dní. Že sa podarilo odstreliť len 23 jedincov. Že lov má také zákonné obmedzenia (územné, organizačné), že genocída populácie, o ktorej revali ekovládky (dokonca s dopadom na populáciu moravskú, ako strašil Ekolist) nehrozí ani sa nedeje...
Viac informácii, vrátane znenia zákona nájdete preto na stránke poľovníckej komory: https://polovnickakomora.sk/sk/3850-kvota-lovu-vlka-draveho-v-polovnickej-sezone-2024-2025.html
Obzvlášť doporučujem rozkliknúť si aj priloženú mapku.
Odpovědět
Je dobře že to sem dáváte , aspoň každý kdo chce vidí jak se tady po duhovsku lže
Odpovědět
"Polopravda je horší než lež" Tento výrok V. Havla si pamätám z r. 1988 alebo 1989. Netušil som vtedy, že tí, ktorí sa jeho odkazom najviac zaštiťujú, si práve túto metódu osvoja ako pracovnú...
Odpovědět
Jistě, dezoscéna tohle používá stále, dnes naprosto v pohodě někomu vloží do úst slova, která nikdy neřekl a pak ho za to hyenizuje. Příkladem je pí Němcová, která měla cosi psát o blokádu Leningradu, což je totální lež.
Odpovědět
Ovšem nová sezóna sa začne 1 septembra a skončí sa 15 januára. To znamená, že tých 73 vlkov padne. Osobne nie som proti strieľaniu a regulácii vlka, ale skôr by bolo vhodné sa sústrediť na streľbu priamo pri útoku svorky na stádo. Náhodný odstrel vlkov podľa toho ako ho dokážu poľovníci stretnúť v revíri mi nedáva až taký zmysel.
Odpovědět
Povolit lov při napadení stáda , problém je jen v tom že každý chovatel nemá lovecký lístek …… jinak k naučení ostatních že se to nemá by platilo
Odpovědět
Každý živočich, a zvláště takový, který má potenciál škodlivosti, by měl být rozumově "obhospodařován", což v případě vlků, medvědů, kormoránů, vyder, bobrů, nutrií, mývalů, šakalů, husic nilských, alexandrů malých, ibisů, orlů, jestřábů, káňat ......... znamená udržování jejich populací v optimálním stavu. Pamatuji např. ze socialismu, že se psalo, že na Slovensku je nějakých 400 medvědů a že to je tak akorát optimální stav. Nyní jich bylo napočítáno na 1200.
Tedy ne vymlátit všechno, jak se provozovalo v minulosti, ale udržovat optimální stav.
Odpovědět
Kdyby jste si pořádně přečetli podklady a prostudovali tu mapu, seznáte, že onen "lov" je přísně regulován a týká se jen lokalit, kde má vlk přijatelnější podmínky k prosperování, zatímco se rozšířila plocha kde nesmí být loven. Důvodem je management rozšíření do regionů a mírné tlumení v místech, kde již dosáhnul dobrých počtů (zejména horské polohy kde se mu daří). To, že vlk neztrácí plachost osvědčuje i počet střelených kusů. Na druhou stranu "řev" některých vlkobijců v ČR je mnohem ryčnější, nežli vytí samotných vlků. Mimochodem, je zde málo jedinců, kteří měli to štěstí si takový koncert poslechnout, o jiných faktických hmatatelných projevech ani nemluvě. <rl> (Vďaka, Peter)
Odpovědět
A kde je obligátní poznámka, že ochranu proti vlkům a škody na dobytku proplácí stát, takže vlastně pohoda?
Odpovědět
U toho proplácení, však chybí ta cifra, za psychickou újmu !
Odpovědět
Podle vědců se vesnice na Valašsku nacházejí hluboko v lesích, protože tam se vlci v noci courají po venicích.
Odpovědět
Ještě by mohli vědci vyzkoumat, že ovce se pasou na loukách a do lesa moc nejdou - ať to máme komplet.
Odpovědět
Tak vlk se vlastně s oucí nemohou potkat! No to bylo řečí.
Odpovědět
Jenže lesy jsou zničené bursikovým broukem. Tak kde jsou vlci, jak se stalo, že v záp. Evropě jsou jejich stavy stabilně nízké a na východě rostou.
Odpovědět
Tohle věděli už naši předci a nebyli vědci, kteří za to zkoumání berou plat.
Co tak vybavit vlky elektrickými obojky, které by daly vůdci smečky výboj
při přiblížení k ohradě s ovcemi vybavené vodičem na který obojek reaguje.
Známý dostal od dětí danajský dar ve formě psa "utěkáře" z psího útulku.
Po několika útěcích podhrabáním plotu a jeho přelezením pořídil takový
obojek a plot vybavil vysílacím kabelem. Pes se k plotu pouze přiblíží
a následuje výboj z obojku, který ho upozorní, že nemá k plotu ani
chodit. Zjistil jsem to při jeho návštěvě, kdy nechal otevřená vrata
a pes pobíhal metr od pomyslných vrat. Ten vodič byl zakopán plytce
v zemi a kopíroval zavřená vrata. Nyní pes neprovedl ani jeden útěk
a přenosný vysílač má i na venčení. Když se pes vzdálí, tak následuje
výboj a pokorně se vrátí k páničkovi. Takto vybavení vůdci smeček
by smečky k ohradám s ovcemi nevodili a chovatelé by navíc ušetřili
za bytelné ploty, hlídací psy atd.
Odpovědět
Krásný nápad. Třeba by se dal takto vycvičit i někdo z lidské rodiny. Co si takhle raději vzpomenout na pořekadlo : Co nechceš by ti bylo činěno, nečiň druhým ? Ono totiž u onoho útěkáře byla patrně na počátku snaha se oprostit od vlivu nesocializovaného páníčka nebo jeho chování, či nedůsledné vedení. Slušný psovod totiž ví, jak psa vychovat, aby se nevzdaloval a byl ovladatelný. A nepotřebuje k tomu elektrošoky, jen dostatek času a poctivý přístup a lásku ke svému parťákovi. Dělat z vlka psa je vrchol hlouposti. <rl>
Odpovědět
Vlk žije zpravidla v lesích, kolik ta pravda stála daňové poplatníky?
S ohledem na neustálé zprávy o škodách v lesích způsobené okusem mladých stromků zvěří, n-nasobně převyšující únosnou populaci, to ten vlk zatím nevytrhl.
Má se podle nevladek živit z 97% lesní zvěří, zatím to tak nevypadá....
Odpovědět
To máte jako s kormorány. Proč by se měli honit za bystrými rybami někde v řece plné úkrytů, když v rybnících plavou těsně pod hladinou hejna kapříků tak akorát do zobáku. Pak pochopitelně musí být kormoránů přiměřeně, aby škody byly únosné.
Odpovědět
Taky to vytrhout nemohl, když na jednoho vlka je tisícovka srnek. A skutečně se živí jimi, napadených ovcí je minimálně.
Odpovědět
Přijeďte to říct na Broumovsko a vemte si ochranku
Odpovědět
To je zase zjištění, to muselo dát práci a určitě i nějaký peníz kápl. Taky by mně zajímalo, kde v české kotlině je nějaká odlehlá oblast dostatečně odlehlá pro akční rádius vlka. U Vimperku to asi není?
Odpovědět
V Lanžhotě. Tam teď skoro spadl most na silnici 1. třídy, tam je regulérní středověk.
Odpovědět
:-)))))
Moje babička podobné "objevy" komentovala slovy - To by němej neřek' i kdybys mu na hubu šláp'...
Kdyby náhodou pan ministr životního prostředí nemohl přijít na to, jak vyhovět kolegovi ministrovi financí a trochu ušetřit na dotacích, tak zde má horkou stopu.
Odpovědět
Hmm, škoda že toto "zjištění vědců" se nějak nedostalo třeba k těmto vlkům:
https://fakty.tvn24.pl/zobacz-fakty/pomorze-wilki-zaatakowaly-psa-na-podworku-wyciagnely-zwierze-z-budy-potem-je-przydusily-st8289080
(video z ploských veřejnoprávních medií) Moje polština není nic moc, ale jestli tomu dobře rozumím (a na záběrech bezpečnostní kamery je to docela vidět. Tak tamní vlci /kteří tuto studii "vědců" zjevně nečetly/ v intravilánu vytáhly psa z boudy a spapaly.
Koneckonců i naši vlci mají asi trochu zmatek v definici les, za předpokladu že tedy zemědělci nechovají ty letos usmrcená zvířata v lesích.
Dle ochranáři zveřejněných info. (a to jsou čísla od ochranářů tak že asi i dost podhodnocená). Oficiálně za rok 2024 vlci v ČR usmrtili - 779 ovcí, 24 koz, 129 ks skotu (pravděpodobně asi telat) a 2 koně.
https://www.navratvlku.cz/skodni-udalost-prehled-skodnich-udalosti-2024/
Odpovědět
A to jsou pouze škodní události evidované pojišťovnami. Kdo pojištěn nebyl , lépe řečeno být nemohl, 100% drobných chovatelů mimo podnikatelský sektor , mohl se s roztrhanou ovcí či kozou leda vyfotit.
Ten počet bude mnohonásobně vyšší.
Odpovědět
Zdaleka ne všechny tyto škody způsobili obvinění vlci, což bylo potvrzeno i pomocí DNA profilů. Pokud strhlé kusy chovných zvířat spapaly vlčice se svými štěňaty, jsou v podobném postavení jako někteří další z lidského rodu. Na druhou stranu, pro úhradu škody jsou finance a kompenzace fungují a nejde o velké objemy v porovnání s přínosy. Pokud vlk najde slabý kus nebo čerstvou zdechlinu, nepohrdne, čímž provádí sanitaci území. Problém je spíše nízký stav pernaté a drobné zvěře. <rl>
Odpovědět
Právě že pravý opak je pravdou, výše uvedený výčet vlkem zabitých hospodářských zvířat je oficiální číslo od ochranářů (potvrzených i stěrem DNA). Naopak je spousty událostí které byly neprůkazné, nebo je chovatelé raději ani nehlásily.
Pokud by jste chtěl tvrdit, tu hloupost kterou uvádíte v první větě, tak by to chtělo aby jste uvedl nějaký zdroj (a ne váš dojem).
Zbytek vašeho komentáře, jsou potroublé obecné řečičky, které asi ani netřeba komentovat.
Odpovědět
Jsem rád, že ctihodní vědátoři projevili více rozumu, nežli vlkobijci, a přiznali status skupinám živočichů (homo sapiens sapiens a lupus lupus) do svých tradičních výskytišť. Problémem je, že první (a zřejmě i hloupější skupina) se postarala svými činy o to, že jistý ips typhographus zdevastoval obvyklý biotop skupiny druhé, přičemž současně snížil i možnosti obživy skupiny této do té míry, že se její zástupci pokoušejí aplikovat tradiční přilepšení způsobem z let dlouze před Kristem, zatímco jistá vyčleněná/vyvolená skupina jistých pomazaných zástupců první skupiny se snaží ještě dále prostřednictvím svých činů situaci eskalovat, prostřednictvím hloupých výnosů a tzv. řízení lidské smečky. Domnívám se, že záslužným činem by bylo, pokud zajistit snížení počtů, tak recipročně a proporcionálně - v poměru počtu prokazatelně existujících žijících jedinců, což odpovídá požadavkům diplomacie EU. Na odůvodnění lze užít argumentaci, že pokud politici snižují úroveň životního prostoru svých občanů na základě vlivů ze svých špatných či pochybných rozhodnutí, měli by být také schopni a ochotni vysvětlit řešení takovéto proporční úpravy svých vlastních stavů. Odhadem cca v poměru vlci/politici 1:1000. Předpokládám, že by na uvedeném způsobu řešení v případě občanského referenda byl vyjádřen masívní souhlas. Věřím, že vlci by pak sami pochopili naléhavost situace a věnovali se dalším škůdcům (třeba hrabošům, syslům, křečkům, ... ). :-)
<rl>
Odpovědět
|
|