Změny klimatu ohrozí až 10 procent druhů rostlin a živočichů
Tým se pokusil kriticky zhodnotit zhruba 200 předpovědí dopadů klimatických změn a zároveň vyhodnotit dalších 130 studií o změnách, které již nastaly. Obecně podle nich platí, že změřené a popsané úbytky biodiverzity odpovídají varováním, která o nich byla učiněna v minulosti.
"Naše výsledky by měly být vážným varováním a výzvou k akci. Mnoho z ohrožených druhů vymře, pokud se věci nějak zásadně nezmění," uvedl Ilya Maclean, hlavní autor studie. "Nastal čas, aby varování začala být brána vážně, náš výzkum ukazuje, že škodlivé důsledky klimatických změn se již projevují a navíc jsou často závažnější, než byla varování," dodává. Katastrofické scénáře z minula se podle něj většinou nejen vyplnily, ale mnohdy překonaly svým rozsahem původní varování.
Vědci: Je čas jednat
Předpovídat, že změny klimatu ohrozí mnoho druhů rostlin a zvířat, není nic nového ani překvapivého. Jak ovšem autoři tohoto kritického shrnutí zdůrazňují, varováním se často dostává skeptického přijetí, protože dopad změn není snadné měřit a velká nejistota panuje v otázce, do jaké míry se planeta bude či nebude schopna přizpůsobit.
Jejich studie se zabývala širokým spektrem druhů po celé planetě a zjištěním bylo, že klimatické změny globální biodiverzitu opravdu zásadním způsobem ohrožují. "Prozkoumali jsme opravdu mnoho různých studií z celého světa a dospěli k závěru, že dopady změn klimatu jsou opravdu možné všude, mezi nejrůznějšími druhy živočichů a rostlin," říká Robert Wilson, další člen vědeckého týmu. "Platí to pro různé skupiny od ptáků přes červy po mořské savce, pro horské oblasti, džungle i oceány – tam všude vědci potvrzují, že hrozba je zcela reálná." Je tedy dle něj nezbytné opravdu přistoupit k okamžitým akcím, které by omezily emise skleníkových plynů a zamezily dalším tlakům, jako je například znečištění či úbytek jejich přirozeného prostředí.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Online diskuse
Co je větší problém... - 14. 7. 2011 - fafnirPetrTakže navrhujete co?V zájmu zvířat utratit lidi.A z celé země udělat jeden velký ekodukt?Přitom zelení jsou první,kdo křičí že cokoli stavíme,stavíme draho.Ty vaše migrační trasy zvěře byly porušovány už v dobách kdy člověk přestal být nomádem. A moc se mi líbí ten váš Nizozemský příklad.To přes grachty staví ekodukty.A asi pro losy medvědy a vlky.Také bude nutné přes vysušené poldry pustit moře ,aby rybičky mohly migrovat.Já vím ,migrace je vaše hoby,a také jste možná viděl v cizině jednu dálnici.Ujišťuji vás,že jsem v tom vašem příkladném Německu v Porůří neviděl jediný ekodukt,a to tam je nekolik dálnic paralelně vedle sebe,ba ani v blízkém Sasku jsem nic takového neviděl,pomineme li Krušné hory a tunely pod nimi,stavěné ovšem z jízdních a ekonomických důvodů.Pravda v rovině u Lipska jsou sice pole FV a VE parků,ekodukt ovšem nikde.Také proč,oni Němci netouží aby jim tam běhali medvědi,a když tam jeden medvědí ńouma zabloudil, tak neváhali a ochranáři neochranáři, a picli ho. A je zajmavé,že ekodukty požadujete u dálnic,ale u železnice,zejména koridorech,sevřených navíc protihlukovými stěnami tam ne.To je ovšem hodná adorovaná železnice po které by se měla konat veškerá doprava,protože ta jediná je z vašeho hlediska přípustná a ostatní druhy dopravy,ať letecká ,automobilová a vodní jsou neslušné. No nic,vidím,že opravdu nazrál čas,aby se motoristé spojili a zahájili protiofenzivu. |