Adin Vyhlídka: Překvapivý pohled na životní prostředí

Pro mne překvapivý ze dvou důvodů. Za prvé, po nějaké delší době mne oslovil můj dlouholetý známý s tím, že se mnou potřebuje hovořit po přečtení mého článku v tisku, týkajícího se přírodní oblasti Laguny v Přerově. Dodávám, že je to člověk s nadprůměrnou inteligencí. Jako dopravní pilot létal do mnoha zemí světa a nepředpokládal bych, že právě od něj si vyslechnu výtky k mému názoru na přírodu.
Žijeme ve 21. století a můj známý mi sdělil, že Laguna byla vytvořena jako rekreační oblast pro lidi (tady s ním souhlasím). Proč tedy zastávám názor na ochranu hnízdícího vodního ptactva, které znečisťuje travnaté břehy a vodní plochu svými výkaly a že by bylo lépe, aby z Laguny zmizelo. Chovám se prý jako zelený ekoterorista. A za druhé, člověk je prý nadřazen nad jiné tvory.

Vznesl jsem dotaz, zda mu nevadí trávník pomočený rybáři, kteří vykonají potřebu prakticky na stejném místě, kde loví ryby. Na stejných místech pak v letním období lehávají lidé a hrají si děti. Mám to zdokumentováno. Nevěřícně na mne zíral.

Oponoval jsem mu tím, že člověk je obdařen velkým mozkem, tedy vyšší inteligencí a měl by zcela samozřejmě uvažovat, jak zajistit přežití jiných živočišných druhů, sdílejících spolu s námi tuto těžce člověkem poškozovanou planetu.

Z počátku zásadně nesouhlasil a trval na preferování člověka. Člověk je přece na prvním místě. S tím jsem nemohl bez výhrad souhlasit a sdělil jsem mu svůj názor, který je vcelku obecně známý. Až vylovíme poslední rybu, zastřelíme poslední zvíře a vykácíme poslední strom, co bude následovat…? Beze slova na mne mlčky zíral a pronesl – tak ahoj…

My jsme i v tomto případě dali přednost vlastní, často pochybné zábavě a konzumnímu způsobu života. K přírodnímu prostředí a jiným živočišným druhům, které spolu s námi sdílí zdejší, dříve chráněné území se chováme neuvěřitelně bezohledně. Proto jsou naše názory v tomto případě zcela odlišné.

Podstata problému spočívá v diletantském přístupu a pohledu směrem k přírodě a životnímu prostředí ze strany bývalého vedení města. Naskýtala se nám možnost zachování té nejcennější části přírody v těsné blízkosti města. Nepodařilo se a pod heslem – „vše pro člověka“ jsme ponechali tuto lokalitu pro komerční využití a zábavu. To považuji za ostudné a trestuhodné…

---

reklama

---