Ivan Sommer: Bajka o tom, jak brněnský zastupitel kradl informace o životním prostředí

Stále a stále se vyskytují pokusy a hledání obezliček úředníky, jak omezit občanovi přístup k informacím. Jen obtížně pochopitelný postup magistrátních úředníků v Brně zaznamenal denní tisk. Zastupitel brněnského magistrátu, známý ekolog RNDr. Mojmír Vlašín, se chtěl, jak mu to umožňuje zákon 132/98 Sb. o právu na informace v životním prostředí, seznámit se studií výstavby sjezdovky ve Wilsonově lese v sousedství Masarykovy čtvrti. Úředník investičního odboru téhož magistrátu Rostislav Škarek mu sice umožnil nahlédnout do studie ale odmítl poskytnou její kopii. Prý si zpracovatel - soukromá firma ve smlouvě s magistrátem vymínil, že nesmí být kopírována. Zastupitel si přesto studii vzal, okopíroval a druhý den vrátil. Mezitím úředník na něho podal policii trestní oznámení pro krádež a následně se náměstek primátora města Brna Petr Zbytek vyjádřil pro MF Dnes (jihomoravská mutace 29.11.2002): "Zaplatili jsme za tento materiál téměř sto tisíc, tak ho přece nenecháme volně šířit, je to naše duševní vlastnictví". Pro jistotu si ověřme, jde-li o záležitost související s životním prostředím. Že tomu tak je, vyplývá ze zákona 100/2001 Sb. o posuzování vlivu na životní prostředí, v jehož příloze č.1 je podán výčet záměrů, na něž se zákon vztahuje. Mezi jinými je přímo uvedeno: "Sjezdové tratě, lyžařské vleky, a lanovky a související zařízení".

Proto má každý občan jednoznačně možnost požadovat informace o stavbě sjezdovky podle zákona 123/1998 Sb. o právu na informace o životním prostředí. Informaci může úřad zprostředkovat žadateli různými způsoby včetně předání kopií ( §2 zákona), není vyloučeno ani zapůjčení písemností mimo budovu. Zákon vychází ze zásady vstřícnosti úřadu vyhovět žadateli i po technické stránce věci tak, aby jeho zájem o informaci byl plně uspokojen. Je zcela běžné, že se posílají kopie. Ostatně si lze těžko představit, proč by občan, žijící například v Liberci nebo Ostravě, musel přijet do Brna, platit za cestu a nocleh, protože magistrát mu umožní do studie pouze nahlédnout. Zákon 123/1998 Sb. nedává úředníkům žádné právo uvedeným způsobem žadatele omezovat a odvolávat se na smluvní požadavek soukromé firmy nemá žádnou právní oporu, v daném bodě je smlouva neplatná.

RNDr. M.Vlašín tedy znemožnil úředníkovi protiprávní postup při vyřizování své žádosti a předešel škodě v podobě zbytečného soudního sporu. Stěží lze nápravu nezákonného stavu považovat za krádež. Bohužel podání trestního oznámení a následná vyjádření náměstka primátora P. Zbytka pro tisk ukazují, že pochybený přístup magistrátu k poskytování informací dle zákona 123/1998 Sb. stále trvá.

Zamýšlená stavba sjezdovky, zahrnující vykácení značné části lesoparku, již dříve vzbudila nesouhlas veřejnosti. Obyvatelé z okolí pro ti ní sepsali petici a uspořádali protestní demonstraci. A to je pravděpodobně důvod, proč se magistrátní většina ODS a KDU-ČSL snaží omezit právo na informace a studie se v podstatě utajuje. A také proč následovala tak nevraživá reakce. Že jde o zákulisní "podnikatelskou rozinku", naznačuje i hrubý výpad v jednom městském inzertním plátku, podsouvající protestujícím snahu zachovávat "temná zákoutí" s injekčními stříkačkami po narkomanech.

Ukázalo se, že na sjezdovce se bude moci pohybovat asi jen 30 lidí současně. Z hlediska sportovního účelu jde tedy o minimální příspěvek pro Brno, podstatně přínosnější pro zdraví obyvatel je zachování zeleně uvnitř města.

Také naše občanské sdružení se připojuje k nesouhlasu s výstavbou sjezdovky a protestuje proti postupu magistrátu města Brně při poskytování informací o životním prostředí.

---

reklama

---