Miloslav Truksa : Cena energie
7.1.2005
Vážení panové a dámy,
neustále slyšime,že ekologické chování je brzdou nebo přínosem pro lidskou společnost. U většiny politiků a lidí se tomu nedivím protože převládá názor, ekologie je abstrakce a není měřitelná. Ekologové jsou podle nich skoro blázni,kteří brzdí společnost tu jednou ochranou velryb nebo žab na nějaké zapomenuté louce, to upozorněním na nehoráznost vypouštění toxických látek do Labe.
Ano, v řadě případů si za to mohou oni
samy ekologové, protože nemohou ani naznačit ekonomicky vhodnější
cestu. Jenom negací nemohou získat větší podporu u okolí, jak to je krásně
vidět na severu Čech při výstavbě dálnice na Drážďany. Mylím si však,že
ekologie je měřitelná a že i to plkání a vnitřní spory ve straně Zelených
nebo v našem parlamentu je možné docela dobře změřit. Měřitelným hodnotou
je přeci vydaná a spotřebovaná energie. Na tu přeci najdeme jasně
stanovenou cenu, jak si jí přejí naši slavní ekonomičtí a političtí
profesoři. Vždyť i život člověka a jeho činnost je možné přepočítat na
energii. Je pravda, že na stanovení ceny za energii máme "státní regulační
úřad " a ten povolí zdražení jen vyhodné pro stát. Všichni víme, že
současná vláda vydží jen do příštích voleb a slavná opozice se tváří jako
,že ji chce svrhnout. Myslím si však,že jde jen o hru ze které mají
naštěstí oba účastníci strach, stejně jako z nutných reforem. To je naše
štěstí, protože alespoň nemají možnost zaprodat poslední národní
strategickou oblast, kterou bez přičinění současných politiku vybudoval
náš stát. Touto oblastí je výroba energie, když už se jim podařilo
prodat základní rozvodnou síť. Je dost útoků ze stany nadnárodních
energetických společností na to aby získaly naše elektárny, jako se jim
to podařilo v jiných státech. Kde stát diky momentálnímu nedostatku peněz
prodá svoje energetické zdroje je odsouzen národ ke ztrátě své identity.
Pokud to námi zvolení současní poslanci v parlámentu povolí nebude to
vstupem do EU, ale naší (teda poslaneckou) vlastní chybu. Nebo to bude
záměrem bohatých světových energetiků? Bude to stejný nevratný proces jako
je narůstající znečištění atmosféry oxidem uhličitým, oteplování
atmosféry a ztráty ozonu a ještě tisíce dalších negativních procesů na
naší malé planetě, které vyvolal člověk. Připadá Vám to také stejné jako
okamžité kupčení v rámci Kjótského protokulu s množstvím emisí? Místo toho
aby se stala strana Zelených tou, která může ukázat směr ekonomického a
ekologicky rozumného rozvoje a posílení našeho národa stává se stranou
plnou vnitřích rozporů a bojů o posty a korýtka. Osvědčuje to malost a
úzkou specializaci lidí, kteří chtějí určovat rozvoj národa na několik
nejbližších pokolení. To,že to nevidíme u politiků středově pravicových
i středově levicových se nedivím. Jedny ovládá jejich okamžitý mamon a
druzí se cítí před většinou národa alespoň provinile, protože oni se mají
lépe než ostatní. To,že to nevidíme v politice rozumné lidí (tedy lidí s
širším než politickým rozhledem) se také nedivím, protože Ti jsou tak
slušní, že do politiky v současném stavu nepůjdou, protože se jim nechce
zvracet. Myslel jsem si, že zrovna strana Zelených budou Ti,kteří to
zvládnou až zavládne rozum uvnitř. Doufejme,že to nebude až potom kdy
několik současných velkých stran zničí naší národní identitu, přírodu a
otráví život všem lidem a podnikatelům v našem malém a krásném kousku
Evropy.
reklama
neustále slyšime,že ekologické chování je brzdou nebo přínosem pro lidskou společnost. U většiny politiků a lidí se tomu nedivím protože převládá názor, ekologie je abstrakce a není měřitelná. Ekologové jsou podle nich skoro blázni,kteří brzdí společnost tu jednou ochranou velryb nebo žab na nějaké zapomenuté louce, to upozorněním na nehoráznost vypouštění toxických látek do Labe.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Pricinou privatizace neni nedostatek penez ve statni kase - 15. 1. 2005 - Miloslav TruksaVážený pane Harant,jsem jenom jednou specializací stavař a druhou ekolog. V jedné jsem dokončil jen VŠ a v druhé jsem dělal aspiranturu. Nejsem jenom ekonom ,ale za 15 let podnikání umím dobře počítat své zisky. Vy jako ekonom si myslíte,že privatizovat energetiku je správné. Vážený pane ( stát) lid který ztratí vládu nad vlastní energii a předá jí - tedy zprivatizuje ( bohatému tedy zahraničnimu investorovi)¨neztratí národní identitu. Je dost prodejných ekonomů - politiků, kteří jim za momentální vysoký plat bude sloužit.Těch pár slušných a špičkových lidí do vedení energetických společností by náš národ si měl najít nebo Vám nestačí,že ve většině firem s pitnou vodou již vládnou cizinci a distribční síti energií také. Promiňte, kterej praštěnej ekonom si spočítal,že je lepší být na cizím špagátu než na našem. Je pravda, že naší přední ekonomové neznají hranice svojí působnosti a zaprodají se třeba i dáblům. Jó, a vy si nevzpomínáte, že všechny elektrárny jsou postaveny ze státních peněz? Teda ono na to zapomínají i jmenovaní generální ředitelé státních podniků. Oni je raději zprivatizují pro sebe, přivedou je cugrunt a pak si najdou zahraničního investora, který jim s rozumem zahraniční banky zapůjčil peníze na privatizaci. To se Vám zdá i v případě kohoutku s energii v úplném pořádku.Jako ekonom jste snad pochopil - kdo má ve vlastnictví energii vládne i penězům, vládám a národům. |