Topí Pigula: Chyba v článku o sarančatech
16.8.2004
Rád bych upozornil na ukázku klasické novinářské chyby, která
vzniká buď z neznalosti (to častěji) nebo z nepozornosti.
Článek Hejna sarančat všežravých se přesunují do Mali a Senegalu
na https://ekolist.cz/zprava.shtml?x=193722 pojednává o sarančatech
všežravých. Na jediné fotce je podle popisky saranče stěhovavé, ale dle
latinského názvu (taktéž v popisce) jde zase o saranče všežravé.
reklama
Vzhledem k tomu, že je materiál převzat ze servisu ČTK, docela by mě zajímalo, jestli v Ekolistu vědí, které zvíře na fotografii prezentují. Nebo jedná-li se pouze o synonymum, tak by možná stálo za to sjednotit názvy (platný je jen jeden) a nevytvářet dojem, že s.pustinná i s.všežravá jsou dva rozdílné druhy, přičemž oba jsou stěhovavé. Ve skutečnosti to není pro laika až zase tak důležité, spíše jen upozorňuji na časté chyby, kterých se dopouštějí novináři, kteří buď nemají hlubší zoologické znalosti a jsou liní (či nemají čas) si své výtvory ověřovat. A nebo vědí, že na jejich chyby většiny lidí nepřijde a nic není starší, než včerejší zprávy.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
