Adin Vyhlídka: Devastace krajiny, likvidace zemědělské půdy.
25.9.2009
Doslova drancování a ničení krajiny probíhá za přihlížení úředníků měst a obcí. Jak mohou vyžadovat dodržování zákonů od obyvatelstva, když úředníci městských a obecních úřadů svým konáním sami porušují zákon. Jak je možné, že úřad neví o těžbě materiálu za desítky milionů na svém katastrálním území ? Jak je možné, že úřady dopustí zničení zemědělské půdy, která se tvořila po tisíce, miliony let. Jak je možné, že úřady dopouští nebo dokonce provádí nezodpovědné zásahy ve stávajících zbytcích lužních lesů, lemujících povodí mnoha našich řek.
Každému, kdo trochu přemýšlí, musí být zřejmé, že bez důsledné ochrany krajiny a zemědělské půdy národy nepřežijí. Přírodní procesy a podstata půdy určují dlouhodobou udržitelnost produkce zemědělské půdy. Hranice, které dává příroda, překračuje jen neodpovědný hlupák. Komunistický způsob podnikání na půdě jsou jen jiné formální názvy drancování přírodní podstaty půdy. Magistrát, městský nebo obecní úřad bez zaváhání provede nezákonnou stavbu na pozemku svěřeném do péče jinému subjektu, aniž by byla provedena změna územního plánu, aniž by vydal povolení ke stavbě příslušný stavební úřad. Je přece samozřejmé, že například i k vybudování asfaltové „cyklostezky“ nebo těžbě štěrku na zemědělské půdě patřící soukromému vlastníkovi nebo jinému subjektu, musí dát souhlas obecní nebo městský úřad.
Smutné je, že právě všechny polistopadové vlády a také parlament a senát, dávají požehnání regionálním politikům k tomuto chování, které nemá nic společného se zastupitelskou demokracií a zákonem o obcích. Radní a zastupitelé se k obecnímu majetku chovají tak, jakoby byl v jejich vlastnictví, nerespektují ochranu životního prostředí a ve většině případech převažuje osobní prospěch investorů nebo úředníka. Konkretně z regionu, kde žiji, mám velmi špatné zkušenosti podložené množstvím fotodokumentace.
reklama
Smutné je, že právě všechny polistopadové vlády a také parlament a senát, dávají požehnání regionálním politikům k tomuto chování, které nemá nic společného se zastupitelskou demokracií a zákonem o obcích. Radní a zastupitelé se k obecnímu majetku chovají tak, jakoby byl v jejich vlastnictví, nerespektují ochranu životního prostředí a ve většině případech převažuje osobní prospěch investorů nebo úředníka. Konkretně z regionu, kde žiji, mám velmi špatné zkušenosti podložené množstvím fotodokumentace.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Mávání pistolí není argument. - 17. 10. 2009 - fafnirIvan SommesFafnir se nepřipojí,připojil se už dávno,v momentě,kdy začala vysílat čt 24.A tenkrát řešil zda satelit nebo setup box.Jinak nechápu,jak nadšený obdivovatel zeleného khmera Jana Kellera může využívat takové fuj věci jako je TV.Máte po večerech hrát maňáskové divadl(já ho aspoň hraji vnučce),číst ekologickou literaturu(nečtu ji,zato spoustu zajímavějších věcí,třeba jsem se vrátil ke známému Homérovu krváku zvaném Illias a cestpoisu Odyssea)nebo drát peří a besedovat s přáteli.Pak budete ekologický,nebo si to budete o sobě myslet a rozhlašovat. Jinak,jestliže se někdo nechal vmanipulovat do nákupů věcí které nepotřebuje,a ani mu neulehčují nebo nezpříjemňují život(akvarium s rybičkami také k přežití nepotřebujete),pak je to jenom jeho odpověnost a hloupost.Je blbost nadávat na systém,když blbý jsem sám. Co se týče tzv.chudiny a vietnamců.Jen blb nakupuje nekvalitní věci,protože vyjdou několikanásobně dráže než standard.To ví každý hospodář.A o přežití nemluvte.Slušné boty potřebuji,levné a vlastně žádné cigarety nikoli. |