Ludmila Čížková: Dogma životního prostředí
28.11.2006
Zákon na ochranu životního prostředí je určitě užitečný. Jsou ale oblasti ,ve kterých nepostavíte ani vodovodní potrubí, protože zákon vyžaduje posouzení s ohledem na např. ptačí oblast.
Orgána jako odbory ŽP a inspekce se drží těchto nesmyslných zákonů a nejsou schopny posoudit zcela jednoduchou věc. Investor stojí, čas uniká a zákon předepisuje další a další odborné posudky a čas běží. Autorizovaní odborníci fakturují neskutečné částky za několi stránek nesmyslného textu.
Jsem ve své podstatě skutečný ochranář. Je mě mdlo, když běží reklama s vhazováním PET lahví do řeky. Už nyní plave v řece tolik PET, že si připadáte skutečně jako v kanálu.
reklama
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Vodovodní porubí - 30. 11. 2006 - XYVážená, máte pravdu, že ty naše zákony jsou většinou mírně řečeno velmi špatné a jsou pak rájem nejrůznějších rozumbradů v podobě expertů na cokoliv a úředníků rozhodujících i o tom, do čeho jim nic není. Zákony by měly být jasné, stručné a jednoznačné. Pak by nikomu neunikal čas a peníze a Vy byste nemusela číst nesmysly a navíc platit (vyhazovat do luftu) nehorázné částky. Pokud se ale mne týká, tak u (v) ptačí oblasti bych Vám nedovolil postavit ani pichlé kolo, natož jakoukoliv stavbu. |
