Bc. Kateřina Březová: Hlavním zdrojem OZE bude do budoucna bezesporu biomasa
Proč? Dle mého názoru se nabízí přímo jedna naprosto přijatelná varianta pro všechny, která by "zabila dvě mouchy jednou ranou": ve směsném komunálním odpadu je takové množství biologicky rozložitelných odpadů (záleží na druhu SKO, ale někde tvoří BRO až 60% !), které tam být vůbec nemá !(vzhledem k zákazu skládkování BRO a snižujícímu se podílu v SKO dané ES, které se samozřejmě ale nedaří plnit, navíc stále vzrůstá celkové množství SKO, a vzrůstat bude i nadále).
Stačí pouze tento BRO vhodně vytřídit, BRO s lepší kvalitou by se dal využít na hnojiva, kompost příp. bioplyn a ten zbývající s horší kvalitou by prostě šel na spálení (spolu s dalšími vytříděnými spalitelnými složkami z SKO, příp. prostřednictvím přeměny na vhodné biopalivo pomocí různých aditiv apod.) - věřím, že by naprosto pokryl potřeby OZE!
Stačí se podívat do zahraničí (členské státy EU), jak jim tam fungují tato zařízení na zpracování a využívání odpadů, někdy nazývaná MBÚ - mechanicko-biologická úprava odpadů. Myslím, že v Česku tato zařízení dost citelně chybí a není to jen otázkou nedostatku financí. Nerada poslouchám nářky, jak je všechno špatné a jak to nejde - ono jde všechno, stačí chtít, dobrých nápadů je spousta.
reklama
Online diskuse
Re: Pozdrav naivkům - 3. 2. 2008 - Ivan SommerNick Claudius příliš zevšeobecňuje naivitu na celý Ekolist, což neodpovídá skutečnosti. Protože jsem starší a zažil první ropnou krizi jako energetik, připadají mi také některé i oficiální názory jako naivní. Tehdy se hledaly všechny možné zdroje energie, ale byly rychle opuštěny po odeznění krize. Pro zasvěcenější byla energetická krize v Kalifornii velice poučná, jak bylo možné více méně záměrně srazit na kolena prosperující stát privatizací energetiky. Spekuluje se, že to byl výsledek podvodného jednání firmy Enron, která s velkou ostudou zkrachovala. Odsouzení představitelů firmy ovšem hospodářské ztráty nenahradilo, doplatili na to prostí občané, kteří své životní úspory investovali do akcíí Enronu. Otázka postoje Ruska je také podstatná. Existují u nás skupiny, vyvolávající záměrně napětí s Ruskem a může se stát, že to nasměruje dodávky ropy a plynu na Čínu a Japonsku. Domnívám se, že Ekolist poskytuje docela obstojný prostor pro diskusi, ale není tak jednoduché zpracovat kvalitní příspěvek hodnotící mezinárodní vztahy. Bohužel i na Ekolist dopadá stín podivné politiky Strany zelených, která ústy předsedy Bursíka vyhlásila, že není ekologickou organizací, čemuž asi průměrný občan neporozumí. |
