Jiří Svoboda: Instalace fotovoltaických elektráren se vymkly kontrole
13.3.2009
Během roku 2007 se instalovaný výkon slunečních fotovoltaických elektráren v ČR zdesetinásobil a během roku 2008 zšestnáctinásobil (viz www.eru.cz/user_data/files/licence/info_o_drzitelich/OZE/sle_01_03_2009.pdf). K dnešnímu dni je nainstalováno v ČR kolem 64 MW ve fotovoltaice a ročně tyto elektrárny vyrobí přibližně 70 GWh, tedy asi jednu dvousetinu výkonu jaderné elektrárny Dukovany. Kvůli uzákoněnému povinnému výkupu z fotovoltaických elektráren za cenu asi o 10 Kč/kWh vyšší než je tržní cena silové elektřiny, zaplatíme ročně za elektřinu o 700 milionů Kč více.
A jelikož je tato výkupní cena zákonem garantována po dobu dvaceti let, je již dnes jisté, že všichni zaplatíme dohromady navíc celkem asi 14 miliard Kč (máme tedy dnes jakoby 14 miliard Kč dluhů, které musíme během 20 let splatit). Pokud se však letos počet fotovoltaických elektráren ještě zdesetinásobí, pak nás tato činnost „ekopodnikatelů“ přijde již na 140 miliard Kč. Těžko lze vinit několik tisíc našich spoluobčanů za to, že se rozhodli zákonně si vydělat na úkor mnohanásobných ztrát nás všech. Zde jsou jednoznačně vinni ti, kterým se podařilo prosadit nedomyšlenou formulaci do zákona o podpoře využívání obnovitelných zdrojů. Ten totiž neumožňuje Energetickému regulačnímu úřadu dostatečně demotivovat stavitele fotovoltaických elektráren, neboť nelze meziročně snížit výkupní ceny z obnovitelných zdrojů o více než 5%, byť ceny fotovoltaických elektráren klesají mnohem rychleji. Máme tedy regulační úřad, kterému zákon brání regulovat.
reklama
Fotovoltaika je bezesporu perspektivní zdroj elektřiny a určitě bych souhlasil s masivní podporou jejího výzkumu. Rozhodně se však stavím proti tomu, aby byly naše peníze utráceny takto neefektivně a v tak velkém množství. Věřím, že uvedená čísla jsou již dostatečně alarmující, aby se naši politici co nejdříve zamysleli a znění zákona změnili. Jde totiž o desítky a zřejmě brzy i stovky neúčelně vynaložených miliard z kapes nás všech a to už přestává být sranda.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
"Ne"domyšlená Ruka Zákona - 20. 3. 2009 - Bronislav Bechníkjá mám zase obavu, že promluvil prorok ekonomické ekologiepane Svobodo, aby mohla být zavedena uhlíková daň, musely by nejdříve být zrušeny emisní povolenky, snad Vám nemusím napovídat, abyste přišel na to, kdo by na tom vydělal zkuste pochopit, že o uhlíkové dani a emisních povolenkách se diskutovalo již dávno, a zhruba před deseti lety z těchto dvou konceptů byl vybrán ten, který je dnes používán - emisní povolenky na rozdíl od Vámi navrhované uhlíkové daně, emisní povolenky neplatí malí znečišťovatelé, co je malý se s časem zřejmě bude měnit, ale domácnosti je zřejmě nebudou platit nikdy, je to tedy sociálně přijatelnější koncept, pro domácnosti jsou připravovány jiné pobídky pro přechod na OZE (obecně nízkouhlíkové technologie), například dotační programy na pořízení kotlů na biomasu, podpora výstavby pasivních domů a další, jedná se o 25 miliard, takže lze říci, že domácnosti dostanou investice do OZE zpět jinou cestou nechte, prosím, fungovat to, co funguje, a přestaňte se snažit to zbourat jen proto, že nechápete souvislosti, a musím dodat, že mám pocit, že souvislosti ani chápat nechcete, že prostě máte svou představu, a té přizpůsobujete informace, které se k Vám dostanou, to je lidsky naprosto pochopitelné, vědec by se tak však chovat neměl |
