Radek Svítil: Jak jsem (ne)oddělal Jaromíra Štětinu
zcela chápu, že si vážíte Jaromíra Štětiny. Rozumím-li Vašemu názoru dobře, prostě jeho souhlas s invazí do Iráku nepovažujete za dostatečně silný argument, proč ho nevolit do Senátu. Pro mne to dost silný důvod je, i kdyby byl jediný, což není - viz ostatně celý text mého názoru zde ve Fóru EkoListu.
1. Silně mne překvapuje Vaše stanovisko, že když už mám takový názor, měl jsem ho publikovat až po volbách. Považoval bych za neobyčejně un-fair vůči našim čtenářům pojmout svůj názor ve stylu: "Tak, milí čtenáři, teď jste si někoho zvolili a já Vám teď povím, co si o tom člověku myslím. Já jsem si to tedy myslel už před volbami, ale nechtěl jsem Vám to říkat, protože co kdybyste ho pak náhodou nevolili." K takovému stylu žurnalistiky se doufám nikdy nepropůjčím.
2. Ve svém názoru jsem nikde nezpochybňoval úctyhodnost Jaromíra Štětiny. Co ale odmítám, je jeho selektivní pojetí ochrany lidských práv, kdy si vybere jednu stranu konfliktu a hájí její práva a stanoviska oproti právům a stanoviskům strany druhé. Takový přístup bych se velmi zdráhal označit za ochranu lidských práv "těch, které semlely mocenské zájmy".
3. Ve svém názoru jsem mj. poukázal na to, že Jaromír Štětina podpořil v senátní kampani Tomáše Ježka, bývalého dlouholetého člena ODS, proti Erazimu Kohákovi. V tomto kontextu považuji Vaši obavu z toho, že jsem svůj názor zamýšlel jako podporu Štětinova protikandidáta z ODS, za bizarní.
Rád bych uzavřel v poněkud lehčím tónu: chtěl bych se dožít toho, až budou politici před volbami s obavami očekávat, zda o nich redaktoři EkoListu napíší pochvalně či kriticky. Myslím, že zatím tomu tak bohužel není a vliv EkoListu na volební výsledek Jaromíra Štětiny i jeho protikandidátů byl celkem minimální.
reklama
