Jiří Svoboda: Jsou malé fotovoltaické elektrárny na střechách domů opravdu to pravé ořechové?
16.3.2010
Problematika fotovoltaických elektráren se často zužuje na odsuzování gigantických fotovoltaických elektráren a spekulantů blokujících připojovací kapacity pro další obnovitelné zdroje. Malé elektrárny na střechách, jejichž majitelé elektřinu v nich vyrobenou sami spotřebují, jsou naopak ukazovány jako vzor zelené technologie nezatěžující rozvodnou síť. Avšak i malé fotovoltaické elektrárny mají svá negativa, která nelze nevidět.
Malé fotovoltaické elektrárny vyrábějí nejvíce elektřiny v době, kdy i velké fotovoltaické elektrárny produkují nadbytek elektřiny. Je-li zamračeno, všechny fotovoltaické elektrárny produkují jen zlomek instalovaného výkonu. A tehdy musejí i majitelé malých slunečních elektráren elektřinu nakupovat. Z hlediska nutnosti zálohování i produkce přebytků je tedy v podstatě jedno, zda je fotovoltaická elektrárna malá či velká nebo zda její majitel elektřinu sám spotřebovává, či prodává.
Jste-li majitelem malé instalace fungující v režimu zelených bonusů, dostáváte za každou vyrobenou kWh asi 11 Kč bez ohledu na to, zda ji spotřebujete nebo ji dodáte do sítě. V případě vlastní spotřeby jste navíc odměněni tím, že nemusíte kupovat elektřinu ze sítě jako ostatní za asi 4 Kč/kWh. Pokud se vám „nepodaří“ veškerý sluneční výkon spotřebovat, distributor přebytky odebere ovšem sotva za 1 Kč za kWh. Jste tedy ekonomicky motivováni za „každých okolností“ všechno spotřebovat. V lepším případě k ohřevu vody, v horším případě k vytápění bazénu. Systém zelených bonusů tedy přímo vybízí k plýtvání elektřinou a občan jenom kouká, co všechno díky zákonu 180/2005 dotuje. Pokud se nám tedy podaří zamotivovat polovinu majitelů rodinných domů, aby si nainstalovali fotovoltaické elektrárny a ohřívali si jimi bazény, velmi lehce se nám podaří naplnit indikativní cíle podílu elektřiny z obnovitelných zdrojů a budeme moci nadále kráčet Evropou s hlavou vztyčenou.
Jsem přesvědčen, že veškeré instalace fotovoltaických elektráren v tomto roce mají ryze spekulativní charakter. Zde zdaleka nejde o přispění k ochraně životního prostředí, nýbrž jen o to, jak vydělat na úkor ostatních. Ti, co opravdu chtějí, byť tím nejméně efektivním způsobem, přispět ochraně životního prostředí, jistě rádi počkají na přijetí novely zákona 180/2005 a vyhlášení spravedlivějších výkupních cen. Spekulanti si však jistě pospíší.
reklama
Jste-li majitelem malé instalace fungující v režimu zelených bonusů, dostáváte za každou vyrobenou kWh asi 11 Kč bez ohledu na to, zda ji spotřebujete nebo ji dodáte do sítě. V případě vlastní spotřeby jste navíc odměněni tím, že nemusíte kupovat elektřinu ze sítě jako ostatní za asi 4 Kč/kWh. Pokud se vám „nepodaří“ veškerý sluneční výkon spotřebovat, distributor přebytky odebere ovšem sotva za 1 Kč za kWh. Jste tedy ekonomicky motivováni za „každých okolností“ všechno spotřebovat. V lepším případě k ohřevu vody, v horším případě k vytápění bazénu. Systém zelených bonusů tedy přímo vybízí k plýtvání elektřinou a občan jenom kouká, co všechno díky zákonu 180/2005 dotuje. Pokud se nám tedy podaří zamotivovat polovinu majitelů rodinných domů, aby si nainstalovali fotovoltaické elektrárny a ohřívali si jimi bazény, velmi lehce se nám podaří naplnit indikativní cíle podílu elektřiny z obnovitelných zdrojů a budeme moci nadále kráčet Evropou s hlavou vztyčenou.
Jsem přesvědčen, že veškeré instalace fotovoltaických elektráren v tomto roce mají ryze spekulativní charakter. Zde zdaleka nejde o přispění k ochraně životního prostředí, nýbrž jen o to, jak vydělat na úkor ostatních. Ti, co opravdu chtějí, byť tím nejméně efektivním způsobem, přispět ochraně životního prostředí, jistě rádi počkají na přijetí novely zákona 180/2005 a vyhlášení spravedlivějších výkupních cen. Spekulanti si však jistě pospíší.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
pěkný blábol - 16. 3. 2010 - petr dPane Svobodo, bral jsem vás za zdatného lobbystu pro atomovou energii, ke které má blízko celá vaše rodina, který alespoň trochu ví o čem mluví. Ale tento článek se vám hodně nepovedl.Proč by ti co chtějí chránit životní prostředí měli čekat na novou vyhlášku? Jak nová vyhláška vyřeší to co píšete v prvním odstavci ( a mimochodem to není pravda) tedy, že i malé FTV zatěžují síť? Nijak. Mám na střeše panely o max. výkonu 2 KW. S elektřinou nijak neplýtvám. Naopak snažím se žít ekologicky i ekonomicky. Mám to na zelené bonusy, a přestože neplýtvám, tak téměř vše vyrobené si sám spotřebuji. To jsem podle vás hrozný škůdce když si dovoluji si to sám vyrábět a spotřebovávat,že? Vím co vám vadí, nepotřebuji tolik elektřinu z uhlí a hlavně z vaší lásky - atomu. Možná mi příště doporučíte domáci atomovou elektrárnu o kterých se zmiňuje geniální koncepce MPO (pravda mluví o lokálních ne domácích, ale to je jedno) Ještě k tomu čekání, proč by měl někdo, kdo má všechny povolení vč. stavebního čekat a souhlas k připojení do sítě čekat? To už žijeme v zemi, kde povolení za pár dnů přestane platit protože ČEPS a podobní kašlou na moderní trendy, kašlou na schválené koncepce, spí několik let a pak se probudí a řeknou, musíte to pochopit? To je pěkně na hlavu nemyslíte? Až se začné stavět vámi toužebně očekáváná dostavba Temelína a po x letech stavby třeba přijde nová vláda a řekne - milý ČEZ, my už tu novou elektrárnu nebudeme potřebovat, nedostavuj jí - ale investované peníze ti nevrátíme, musíš to pochopit, tak budete první kdo bude řvát a říkat, co se povolilo se povolilo. Připomenu vám to až bude dostavba tak drahá, že se to prostě ekonomicky nevyplatí. Slibuju Petr D. |
