Jiří Svoboda: Jsou malé fotovoltaické elektrárny na střechách domů opravdu to pravé ořechové?
16.3.2010
Problematika fotovoltaických elektráren se často zužuje na odsuzování gigantických fotovoltaických elektráren a spekulantů blokujících připojovací kapacity pro další obnovitelné zdroje. Malé elektrárny na střechách, jejichž majitelé elektřinu v nich vyrobenou sami spotřebují, jsou naopak ukazovány jako vzor zelené technologie nezatěžující rozvodnou síť. Avšak i malé fotovoltaické elektrárny mají svá negativa, která nelze nevidět.
Malé fotovoltaické elektrárny vyrábějí nejvíce elektřiny v době, kdy i velké fotovoltaické elektrárny produkují nadbytek elektřiny. Je-li zamračeno, všechny fotovoltaické elektrárny produkují jen zlomek instalovaného výkonu. A tehdy musejí i majitelé malých slunečních elektráren elektřinu nakupovat. Z hlediska nutnosti zálohování i produkce přebytků je tedy v podstatě jedno, zda je fotovoltaická elektrárna malá či velká nebo zda její majitel elektřinu sám spotřebovává, či prodává.
Jste-li majitelem malé instalace fungující v režimu zelených bonusů, dostáváte za každou vyrobenou kWh asi 11 Kč bez ohledu na to, zda ji spotřebujete nebo ji dodáte do sítě. V případě vlastní spotřeby jste navíc odměněni tím, že nemusíte kupovat elektřinu ze sítě jako ostatní za asi 4 Kč/kWh. Pokud se vám „nepodaří“ veškerý sluneční výkon spotřebovat, distributor přebytky odebere ovšem sotva za 1 Kč za kWh. Jste tedy ekonomicky motivováni za „každých okolností“ všechno spotřebovat. V lepším případě k ohřevu vody, v horším případě k vytápění bazénu. Systém zelených bonusů tedy přímo vybízí k plýtvání elektřinou a občan jenom kouká, co všechno díky zákonu 180/2005 dotuje. Pokud se nám tedy podaří zamotivovat polovinu majitelů rodinných domů, aby si nainstalovali fotovoltaické elektrárny a ohřívali si jimi bazény, velmi lehce se nám podaří naplnit indikativní cíle podílu elektřiny z obnovitelných zdrojů a budeme moci nadále kráčet Evropou s hlavou vztyčenou.
Jsem přesvědčen, že veškeré instalace fotovoltaických elektráren v tomto roce mají ryze spekulativní charakter. Zde zdaleka nejde o přispění k ochraně životního prostředí, nýbrž jen o to, jak vydělat na úkor ostatních. Ti, co opravdu chtějí, byť tím nejméně efektivním způsobem, přispět ochraně životního prostředí, jistě rádi počkají na přijetí novely zákona 180/2005 a vyhlášení spravedlivějších výkupních cen. Spekulanti si však jistě pospíší.
reklama
Jste-li majitelem malé instalace fungující v režimu zelených bonusů, dostáváte za každou vyrobenou kWh asi 11 Kč bez ohledu na to, zda ji spotřebujete nebo ji dodáte do sítě. V případě vlastní spotřeby jste navíc odměněni tím, že nemusíte kupovat elektřinu ze sítě jako ostatní za asi 4 Kč/kWh. Pokud se vám „nepodaří“ veškerý sluneční výkon spotřebovat, distributor přebytky odebere ovšem sotva za 1 Kč za kWh. Jste tedy ekonomicky motivováni za „každých okolností“ všechno spotřebovat. V lepším případě k ohřevu vody, v horším případě k vytápění bazénu. Systém zelených bonusů tedy přímo vybízí k plýtvání elektřinou a občan jenom kouká, co všechno díky zákonu 180/2005 dotuje. Pokud se nám tedy podaří zamotivovat polovinu majitelů rodinných domů, aby si nainstalovali fotovoltaické elektrárny a ohřívali si jimi bazény, velmi lehce se nám podaří naplnit indikativní cíle podílu elektřiny z obnovitelných zdrojů a budeme moci nadále kráčet Evropou s hlavou vztyčenou.
Jsem přesvědčen, že veškeré instalace fotovoltaických elektráren v tomto roce mají ryze spekulativní charakter. Zde zdaleka nejde o přispění k ochraně životního prostředí, nýbrž jen o to, jak vydělat na úkor ostatních. Ti, co opravdu chtějí, byť tím nejméně efektivním způsobem, přispět ochraně životního prostředí, jistě rádi počkají na přijetí novely zákona 180/2005 a vyhlášení spravedlivějších výkupních cen. Spekulanti si však jistě pospíší.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
éra triumfů - 17. 3. 2010 - JanPochybuji, že jde zrovna o "moderní trendy", spíše jde o zaujmutí obranných pozic. Překážky bránící jednání ve prospěch životního prostředí mají různý charakter, zabudování představy a normalizace růstu je jedna z nich. Na tohle většina"environmentální hnutí" upozorňuje.Je snadné shodit tato východiska se stolu s tím, že je zatím "utopie,levice, dělnické hnutí a cokoli jiného si dosadíte". Chceme-li vidět o kousek dále, bude nás tenhle rys růstu stále trápit. Pokusy o změny jsou opravdu mnohdy neohrabané, zneužitelné ve prospěch protivníka. Všechny pokusy by měly proběhnout společenskou kritikou, to je zcela v pořádku. Zpochybňování se křehkým lidem nelíbí a silným to poskytuje platformu pro posměch, ale je to zatím jediný způsob, jímž se lze i když ne lehce a bezbolestně dobrat rozumných konců. Převracet musíte ovšem nejen názory ostatních, ale hlavně ty své. Přimět lidi k angažovanosti ve prospěch ŽP je obtížné zvláště v situaci, kdy zavedené environmentální opatření nefunguje tak, jak se očekávalo. Je v pořádku, že autor článku našel slabiny systému. To přece není žádná hrůza, pokud pružně zareagujeme. Kvůli tomu nemusíme celou ekologii posílat do pekel. Fotovoltaika se u nás vymkla finanční kontrole v malém i velkém, podpořme tedy snahy uvést vše do souladu se spravedlivostí pro většinu lidí. |
