Pavel Činčera: K příspěvku: Čemu mám věřit?

Miroslav Šuta se oprávněně ptá po politice naší vlády k lovu velryb. Sice je to, podle mého názoru, pro Českou republiku poněkud odtažité téma, ale jistě je správné, když už ČR zájmy týkající se lovu a ochrany velryb má, vystupovat konzistentně a netvrdit pokaždé něco jiného. Chtěl bych ale upozornit na jiné tvrzení Miroslava Šuty obsažené v jeho příspěvku a týkající se výběru technologie pro zpracování dioxinu ve Spolaně. O tomto tématu jsem napsal článek a musím bohužel říci, že následující tvrzení z příspěvku Miroslava Šuty je zavádějící:

"Přitom Vaše ministerstvo prokazatelně disponovalo informacemi, že konkurenční technologie (která byla vybrána i pro podobnou sanaci na Slovensku) zlikvidovala v komerčním provozu tisíce tun chemických odpadů v několika zemích světa. "

Podívejte se prosím do zmiňovaného článku, ale ve stručnosti mohu říci, že:
1) zmiňovaná metoda GPCR v té době pro sanaci na Slovensku vybraná nebyla;
2) tato metoda opravdu zlikvidovala "tisíce tun", ale pro přesnost je nutné dodat, že DVA tisíce tun a to za 5 let. A v jediném závodě v Austrálii, který je - pokud vím - v současnosti již uzavřen.

Ve Spolaně má jít o cca 32 tisíc tun, což je úplně jiná kategorie. Není tedy pravda, že tato konkrétní metoda je ověřená pouze v laboratořích (pro přesnost je možné uvést, že i některé další metody jsou ověřené i mimo laboratoře při testování malých množství - např. desítek kg), ale je pravda, že "není v tomto rozsahu ověřená".

Při zkoumání, jak to s metodami a jejich výběrem bylo, jsem dospěl k názoru...ale koneckonců udělejte si názor vlastní a přečtěte si, co jsem o tom vše zjistil.

---

reklama

---