Jiří Svoboda, Jindřiška Svobodová: Každý si může nasimulovat skleníkový jev
 |
|
|
To, co bylo před 20 lety tématem článků prestižních časopisů, je dnes na internetu běžně dostupné.
|
|
| Zdroj: Jiří Svoboda, Jindřiška Svobodová |
Základy modelu vznikly jako čistě vědecký počin již v roce 1987, tedy v době, kdy tento problém žádná ekonomická ani environmentální fóra neřešila. Představený simulační program je součástí uznávaného Modtranu, který je experimentálně prověřen a využívá reálná absorpční spektra hlavních skleníkových plynů.
Simulace jasně ukazují, že čím více máme skleníkových plynů v naší atmosféře, tím méně uniká tepelného záření ze Země do kosmu, a tudíž teplota Země musí díky tomuto příspěvku narůstat. Odkazovaný model nebere v úvahu jiné faktory ovlivňující teplotu Země. Tyto faktory mohou krátkodobě převážit nad vlivem narůstajícího skleníkového efektu a Země se může i ochlazovat. Nezastavíme-li růst emisí, o to markantnější bude nárůst teploty a jeho katastrofické projevy, až faktory dosáhnou svých obvyklých hodnot.
Záleží na každém, jak k problematice skleníkových plynů přistoupí. Tento příspěvek má jasně ukázat i zmateným pochybovačům, že problém skleníkových plynů je reálný a je třeba jej rozumně a efektivně vhodnými nástroji řešit.
reklama
Jiří Svoboda pracuje v Ústavu fyziky materiálů AV ČR, Jindřiška Svobodová přednáší na katedře fyziky Pedagogické fakulty MU v Brně ekologicky a environmentálně zaměřené předměty.
Online diskuse
a co tenhle článek - to není fyzika ? - 8. 9. 2009 - Jiří SvobodaPokud mám hodnotit fyziku použitou v článku, tak tam žádný problém nevidím. Problém mám však s argumentační schopností autora, který uvádí velmi zavádějící příklad založený na představě, že by Slunce změnilo svou povrchovou teplotu o -1%, pak se nám na Zemi ochladí o 3K. To je asi stejně reálné, jako představa, že 1% plochy Slunce zakryjeme hliníkovou fólií a snížíme tak jeho vyzařování.Autor zřejmě nemá žádný problém žít s s představou, že CO2 je skleníkovým plynem a nárust jeho obsahu v atmosféře přispívá ke zvyšování teploty Země. S hodnocením autora, že byl problém týkající se změny klimatu uchopen velmi nešťastně se shoduji. Knihu pane Klause jsem četl, ale v žádném případě bych ji nehodnotil výhradně pozitivně. Nesouhlasím s panem Klausem, že problém změny klimatu díky navyšování CO2 neexistuje. Je zajímavé, že toto autor článku při hodnocení Klausovy knihy nepostřehl. |
