Vladimír Šafařík: Kdo a proč "kalí vodu"?
Kdo si přečte ten zákon, dá mi jistě zapravdu, totiž že živočichové (např. lovečtí dravci) odchovaní v zajetí dostanou sice osvědčení, ale nikde není napsáno, že v případě podezření na nějakou nekalost nelze toto zpochybnit i testem DNA a případného provinilce potrestat. Nejmenší radost by z toho totiž paradoxně měli právě ti sokolníci, jež každoročně odchovávají nejvíce mláďat, což je zase právě lidem typu pana ing. Petra Stýbla asi "trnem v oku".
Snahu ochraňovat zákonem na ochranu přírody jedince vzácných druhů odchované v zajetí (a tím blokovat jakékoliv nakládání s nimi) lze jednoduše vyložit i jako zasahování státu (jež se pro jejich existenci ničím nezasloužil) do majetkových práv k soukromému majetku konkrétních vlastníků - a to doufám je už dávno pryč.
Má-li pan ing. Stýblo nějaké pochybnosti o původu některých jedinců, má možnost, jako leckdo jiný, své tvrzení snadno dokázat. Neví-li jak, rád mu veřejně poradím. Neučiní-li tak, je slušností dodržovat zásadu presumpce neviny.
O dalších myšlenkách autora nechci dále spekulovat, ale z důvodu výše napsaného nemohu brát jeho článek skutečně vážně, ale reaguji na něho proto, že nesmyslně zasévá rozkol do různých skupin lidí, jež určitě chtějí dravce i ostatní přírodu chránit a mnozí tak i činí.
reklama
