https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/klauniada-v-narodnim-parku
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Jana Konopová: Klauniáda v národním parku

11.10.2000
Na vrcholu Trojmezné při hranicích s Rakouskem v nadmořské výšce nad 1300 m.n.m., v jediné dosud relativně zachovalé pralesní části Šumavy se stromy přes 200 let starými a spoustou chráněných rostlin a živočichů, nechala Správa Národního parku Šumava během letošního léta, k poslednímu srpnovému dnu prázdnin, pokácet téměř 370 m3 "dřevní hmoty". Tuto informaci poskytlo na vyžádání dle zákona 123/1998 Sb. ministerstvo životního prostředí.
 
Pro nelesáky, kterým kubíky dřeva nic neříkají, je to přibližně 200 smrků. Smrků dědečků, které si příroda sama vybrala pro smrt nemocí zvanou kůrovec, aby za několik let po zetlení uvolnily místo mladším semenáčkům hluboko pod jejich korunami a vytvořily dostatek živné půdy pro jejich další vývoj.

Dne 6. 10. 2000 se sešli na vrcholku Trojmezné ctihodní pánové - členové vědecké sekce Rady, poradního orgánu ředitele Ing. Ivana Žlábka (http://www.npsumava.cz/czech/2tisk03d.html) a konstatovali, že kácení bylo zbytečné (tisk ze 7.10.2000).

Co tedy k tomu dodat. Zásah do pralesní části Šumavy na Trojmezné byl pochybný od samého počátku a vedení Správy to dobře vědělo. Šlo ale o prestiž - Správa parku si prosadila další nesmyslný devastační zásah (s notnou podporou ministra Kužvarta), aby ukázala Hnutí Duha, kdo je na Šumavě opravdu pánem. Odnesla to samozřejmě příroda a daňoví poplatníci, protože spřáteleným obchodním partnerům Parku byly zadány ze státních dotací sice dobře placené, ale zato zcela zbytečné lesní práce.

Truchlohra, ve které si zahráli v lesním divadle na Trojmezné prapodivnou klaunskou roli vážení myslitelé a vědci z univerzit, měla dodat celému podvodu vůči veřejnosti punc věrohodnosti. Jestlipak pánové věděli, že před jejich pochůzkou Správa plánovanou trasu uklízela stejně intenzivně jako za doby starého známého Potěmkina (Natírání trávy zelenou barvou na http://www.sumavanet.cz/diskuse).

Napadá mě proto otázka - byli členové vědecké sekce Rady ve čtvrtek 6.10. 2000 skutečně jen figurkou na šachovnici ředitele Žlábka, nebo jde o společenství tvorů plánujících definitivní likvidaci mezinárodně chráněného národního parku? Kdo to ví, ať odpoví...


reklama

 
Jana Konopová

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist