Jindřiška Svobodová: Klip s animací pro environmentální vzdělávání
Náš prvotní výběr obrazově zachytitelných námětů pro semináře environmentálního vzdělávání vycházel z klipů, které byly na internetu volně k dispozici, např. na http://vimeo.com/channels/klima, http://www.erudia.cz/erudia-filmy, http://www.storyofstuff.com/ apod.
Letos jsme se rozhodli vlastními "univerzitními" silami doplnit sadu o animaci na horké téma efektivity opatření na ochranu klimatu.
Chtěli jsme, aby zpracování bylo stručné a ve výuce šikovně využitelné. Ve svépomocné animaci se s nadsázkou a odlehčeným tónem hovoří o "nedomyšlených opatřeních"...
Snažíme se k problému přistupovat věcně, posuzovat, co má smysl dělat a co lze obětovat tak, aby následně studenti sami vyvinuli iniciativu navrhovat řešení. Pro navození tvůrčí debaty se proto nejprve poukáže na stávající nedostatky.
Otázky po shlédnutí:
* Jaká z opatření považujete za kontraproduktivní a lehce zneužitelná?
* Nevedou původně dobře míněná a později zneužitá opatření k diskvalifikaci úsilí o zlepšení životního prostředí?
* Jak zajistit, aby všechna opatření byla průběžně vyhodnocována a korigována?
* Jak do budoucna zabránit, aby upřímné snahy péče o ŽP, nebyly diskreditovány?
* Jak do běžného rozhodování vkládat environmentální perspektivu?
* Lze vytušit pouhá deklarativní gesta ve prospěch ŽP?
Shrnutí:
Dobře provedená opatření nejen ochrání klima, životní prostředí i člověka, ale stanou se i podnětem ke změně životního stylu ve smyslu knihy Faktor 4. Je třeba přestat po okolí stále něco vyžadovat a raději předkládat realistické vize a návrhy řešení.
Školní výuka čehokoliv je ohraničená v čase a obsahově daná, vždy však může jedince aspoň v něčem motivovat. Spontánní učení rozšíří obzory a bývá podnětem pro směřování k dalšímu již uvědomělému učení. K porozumění však nestačí jen množství znalostí, je potřeba získat čas na reflexi a kritické zhodnocení, k čemuž jistě patří i pochybnosti a odstup. Všecny tyto obecné rysy učení a vhledu studentů do problematiky lze v seminářích rozpoznat. Hlavním výstupem z podobně vedeného semináře je pak formování úsudků a uvědomění si širšího kontextu probíraného tématu. Filmové zkratky pomáhají tím, že odkrývají různé úhly pohledu na často složitou a nepřehlednou problematiku.
Animace byla podpořena hlasem I.Kreslíka, kterému realizační tým dodatečně děkuje (srpen 2009).
reklama
Online diskuse
logické a věcné - 30. 3. 2010 - Jindřiška SvobodováDomnívám se, že v záležitostech, které se dotýkají skutečně vážných témat - bránění nárůstu GHG - není možné vycházet z vašeho širokého spektra nástrojů, které zmiňujete. V šachu také netáhnete všemi figurami bez rozmyslu. Pokud chceme zabránit ohrožení klimatu, je třeba emise snížit razantně, ne si z nich udělat jen alibisticky rozprostřený byznys.Beznákladová opatření a ta, která mají náklady na snižování emisí ekonomicky neutrální, zdaleka nejsou využívána a podporována. V ČR spotřebitelé elektřiny budou v následujících letech podporovat FVe podnikatele velmi nevýhodně vynaloženými prostředky. Tyto podpory zkompromitují myšlenku obnovitelných zdrojů i potřeby mitigace. Platíme za něco, co má velmi pochybnou přidanou hodnotu. Už se tady, na Ekolistu a nejen tam, více než rok tento problém omílá a nikdo jej nechce řešit. Je pravdou, že jsou nejvíce podporována opatření jako FV elektřina, která mají z pohledu emisí GHG nejmenší přínos. Naše peníze ani nekončí ve státním rozpočtu, který by je "v ideálním případě" přetavil např. na lepší sociální a zdravotní péči, pomůcky do škol apod. , ale končí v pokladničce konkrétního majitele OZe a se zaručeným dlouholetým výnosem. Proto možná politici neprojevují velký zájem o tyto problémy, stát z toho nic nemá. Čeští zákonodárci zabezpečili podnikatele důkladně, výnosy z investic do FVe se pohybovaly v loňském roce až nad 30 % ročně. Přitom solární elektrárny se na výrobě energie z obnovitelných zdrojů podílely r. 2009 jen 1,5 % a adekvátně mizivě tomu na snižování emisí GHG. Snížení emisí CO2 v nejbližší budoucnosti je nutností, ale proč to činit tak neefektivně, proč se nezaměřovat na relativně nejméně bolestné cesty a teprve po jejich vyčerpání sázet na dražší způsoby. FVe má budoucnost teprve před sebou. Proč se třeba neprovede legislativní změna v energetické náročnosti nově stavěných budov, dnes můžeme zateplovat kdejakou pastoušku a pod rukama nám rostou nové stále špatné budovy... proč co nejrychleji nedopostavět Temelín, který emise sníží výrazně, proč nepřemýšlet nad náhradou paliva pro hnědouhelné teplárny, proč naše automobily stále jezdí za 7 l/100km, proč nemá každá spalovna kogeneraci ... Poznámka bokem -ona celá dotační politika (nejen v oblasti ŽP) by vždy měla mít jasný časový limit a sloužit opravdu jen jako podpora pro nastartování. Zákonem by se tyto věci měly řešit výjimečně, já zákony vnímám jako štít nikoliv jako meč. |
