Oldřich Janeba: Komunisté a Greenpeace na jedné lodi
28.11.2006 | Oldřich Janeba |
Vždycky žasnu nad tím, jaké oslí můstky dokáže vytvořit ve svých novinových sloupcích Ondřej Hejma. Pověstné spojení Kraus není Klaus, které mělo vyjádřit nesouměřitelnost Divadla Na zábradlí a Pražského hradu, bledne ve světle jeho údivu nad tím, že komunisté ještě 17 let po listopadu osmdesát devět sedí v parlamentu a Greenpeace beztrestně zatloukají prkna přes dveře příslušného ministerstva. Finální povzdechnutí: „no, chápete, to?“ je už jen třešnička na dortu kučeravého moderátora.
Vysvětlení, proč komunisté stále sedí v parlamentních lavicích je jednoduché, protože je tam lidé volí, a na otázku proč je lidé volí, by měl pan Hejma zazvonit u politologů, historiků nebo sociologů. Možná by ve finále k nějakému kvalitativnímu závěru došel.
reklama
Nenásilný protest Greenpeace patří do zcela jiného ranku. Je naprosto kompatibilní se západní demokracií. Děje se tak všude ve světě a nikdo se nad tím nepodivuje. Kdyby tato organizace neproháněla po moři lovce chráněných velryb nebo nemonitorovala deštné pralesy, byl by náš svět o hodně chudší. Navíc to daňové poplatníky nic nestojí. A mělo by! Greenpeace totiž suplují státní správu.
Je mi jasné, že člověk, jenž skáče z okna ložnice přímo do bazénu a má ze zahrady golfový park, nebude mít pro občanský sektor velké pochopení, ovšem Hejmovy hudební vzory ze šedesátých let většinou z toho mírového hnutí vyšly.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Nic nas to nestoji? - 6. 12. 2006 - Daniel VondroušJen pár drobných oprav:1) Proti Temelínu v klíčové době jeho dostavby protestovaly především jiné ekologické organizace než Greenpeace. Greenpeace se soustředí v posledních několika letech na kritiku bezpečnosti provozu JETE (na základě závažných informací od pracovníků JETE a závěrů inspekcí SÚJB). Bezpečnostní problémy vedou mj. k častým odstávkám, na něž doplácí energetická distribuční soustava. Je totiž nutné neustále udržovat v pohotovosti, spouštět a vypínat náhradu za odstavované bloky Temelína. 2) Zdržení nezpůsobily ani ekologické organizace, které vedly protest proti dostavbě Temelína a kritizovaly především překročený rozpočet a překročené termíny dostavby. Po celou dobu trvání těchto protestů - tedy do spuštění Temelína - ČEZ a vedení JETE tvrdily, že protesty ekologických organizací nezdržely spuštění JETE ani o minutu. 3) Důvody zdržení stavby podrobně přiznává příslušná vládní zpráva z roku 1998. Ta dává za pravdu kritice ze strany ekologických organizací a mj. konstatuje, že dostavba Temelína v dané chvíli (rok 1998) je nerentabilní a vláda by měla z ekonomických důvodů stavbu zastavit. Následné vládní hlasování skončilo těsně ve prospěch neekonomického dokončení stavby. |
