Oldřich Janeba: Komunisté a Greenpeace na jedné lodi
28.11.2006
Vždycky žasnu nad tím, jaké oslí můstky dokáže vytvořit ve svých novinových sloupcích Ondřej Hejma. Pověstné spojení Kraus není Klaus, které mělo vyjádřit nesouměřitelnost Divadla Na zábradlí a Pražského hradu, bledne ve světle jeho údivu nad tím, že komunisté ještě 17 let po listopadu osmdesát devět sedí v parlamentu a Greenpeace beztrestně zatloukají prkna přes dveře příslušného ministerstva. Finální povzdechnutí: „no, chápete, to?“ je už jen třešnička na dortu kučeravého moderátora.
Vysvětlení, proč komunisté stále sedí v parlamentních lavicích je jednoduché, protože je tam lidé volí, a na otázku proč je lidé volí, by měl pan Hejma zazvonit u politologů, historiků nebo sociologů. Možná by ve finále k nějakému kvalitativnímu závěru došel.
reklama
Nenásilný protest Greenpeace patří do zcela jiného ranku. Je naprosto kompatibilní se západní demokracií. Děje se tak všude ve světě a nikdo se nad tím nepodivuje. Kdyby tato organizace neproháněla po moři lovce chráněných velryb nebo nemonitorovala deštné pralesy, byl by náš svět o hodně chudší. Navíc to daňové poplatníky nic nestojí. A mělo by! Greenpeace totiž suplují státní správu.
Je mi jasné, že člověk, jenž skáče z okna ložnice přímo do bazénu a má ze zahrady golfový park, nebude mít pro občanský sektor velké pochopení, ovšem Hejmovy hudební vzory ze šedesátých let většinou z toho mírového hnutí vyšly.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Nic nas to nestoji? - 6. 12. 2006 - Daniel VondroušJen pár drobných oprav:1) Proti Temelínu v klíčové době jeho dostavby protestovaly především jiné ekologické organizace než Greenpeace. Greenpeace se soustředí v posledních několika letech na kritiku bezpečnosti provozu JETE (na základě závažných informací od pracovníků JETE a závěrů inspekcí SÚJB). Bezpečnostní problémy vedou mj. k častým odstávkám, na něž doplácí energetická distribuční soustava. Je totiž nutné neustále udržovat v pohotovosti, spouštět a vypínat náhradu za odstavované bloky Temelína. 2) Zdržení nezpůsobily ani ekologické organizace, které vedly protest proti dostavbě Temelína a kritizovaly především překročený rozpočet a překročené termíny dostavby. Po celou dobu trvání těchto protestů - tedy do spuštění Temelína - ČEZ a vedení JETE tvrdily, že protesty ekologických organizací nezdržely spuštění JETE ani o minutu. 3) Důvody zdržení stavby podrobně přiznává příslušná vládní zpráva z roku 1998. Ta dává za pravdu kritice ze strany ekologických organizací a mj. konstatuje, že dostavba Temelína v dané chvíli (rok 1998) je nerentabilní a vláda by měla z ekonomických důvodů stavbu zastavit. Následné vládní hlasování skončilo těsně ve prospěch neekonomického dokončení stavby. |
