Miloš Picek: Vyjádření k článku "Ze světového seznamu mizí jeden národní park - Šumava"
A nyní k uvedené rozpravě, kterou článek vyvolává:
Národní park Šumava historicky neměl nikdy přiznanou jakoukoli klasifikaci IUCN, ať již se jedná o zmiňovanou kategorii II nebo V. Vždy ale v dobách, kdy se to některé straně hodilo, byla tato skutečnost používána. Dnes z neznámých důvodů (snad z obav před přijetím zákona o NP Šumava) se tak stalo opět. V několika posledních měsících, návazně na projednávání Zákona o NPŠ u kulatých stolů ministra ŽP a následně v souvislosti s přípravou Plánu péče, jsme byli MŽP ČR ubezpečováni, že tato situace se vyřeší. Objevily se představy o zařazení do kategorie IV. Ty byly naposledy na jednání Výkonného výboru NP Šumava (dále jen VV) prezentovány velmi důrazně náměstkem MŽP ČR p. Tesařem. VV informaci vzal na vědomí a osvojil si ji, neboť v podstatě věci vidí možnost kompromisního řešení mezi neustále proklamovaným zařazením do kategorie II nebo V.
V každém případě důrazně trval a trvá VV na tom, aby před vlastní tvorbou návrhové části Plánu péče byla kategorie určena a tuto skutečnost před vlastním započetím díla (Plánu péče) musí schválit Rada NP Šumava jako součást zadání. Mohlo by se totiž stát, že bude vytvořen Plán péče podle zadání, které nebude v souladu se schválením Rady NP Šumava a pak by tento byl v území těžko přijat (jak filosoficky, tak i právně). Vzhledem k tomu, že jsem pamětníkem tvorby všech v minulosti platných plánů péče a vím, jaké složitosti jsou s procesem spojeny, a i sebemenší chyba se pak vrací mnoho let, jsem přesvědčen, že pravidla hry musí být jasně a včas nastavena.
Zároveň tak jsem přesvědčen, že pro image NP Šumava, stejně tak jako pro jeho právní ochranu (doufám, že zákon o NP Šumava bude přijat) v prostředí ČR se skutečně nic nemění. Připravovaný zákon, tak jak prošel kulatým stolem MŽP ČR, hovoří o 45 letech období, ve kterém bude převedeno 35 % plochy do bezzásahové zóny. Kategorie II dle pravidel IUCN počítá se 75 % bezzásahovosti. Pokud by tedy NP Šumava byl zařazen do této kategorie, pak bychom teprve nastartovali nálepkový podvod tak, jak o něm hovoří bývalý ministr ŽP p. Miko.
reklama
Další informace |
Online diskuse
Mise IUCN 2002 - 1. 8. 2012 - TakamuroJenže ono je dosti důležité v jakém stavu jsou ty lesy nyní, kdy odrůstá, resp. je kůrovcem likvidována generace porostů v drtivé většině vysázených a pozměněných člověkem.V kategorii II. mají být porosty, které zahrnují minimálně 75% ploch které jsou minimálně nebo vůbec narušeny, což na Šumavě rozhodně nenajdeme. A právě od toho se vše odvíjí. On totiž les který by té kategorii II. skutečně odpovídal, má docela jiné schopnosti odolávat všem nepříznivým vlivům, než ten jehož nalezneme na Šumavě nejvíce. Přeřazení do kategorie IV. nebo V. vůbec neznamená nějaký nižší stupeň ochrany a vyškrtnutí z nějakého seznamu nároních parků už vůbec ne, ať už si kýmsi dobře placený sedmilhář Baroch píše cokoli. |