Miloš Picek: Vyjádření k článku "Ze světového seznamu mizí jeden národní park - Šumava"
A nyní k uvedené rozpravě, kterou článek vyvolává:
Národní park Šumava historicky neměl nikdy přiznanou jakoukoli klasifikaci IUCN, ať již se jedná o zmiňovanou kategorii II nebo V. Vždy ale v dobách, kdy se to některé straně hodilo, byla tato skutečnost používána. Dnes z neznámých důvodů (snad z obav před přijetím zákona o NP Šumava) se tak stalo opět. V několika posledních měsících, návazně na projednávání Zákona o NPŠ u kulatých stolů ministra ŽP a následně v souvislosti s přípravou Plánu péče, jsme byli MŽP ČR ubezpečováni, že tato situace se vyřeší. Objevily se představy o zařazení do kategorie IV. Ty byly naposledy na jednání Výkonného výboru NP Šumava (dále jen VV) prezentovány velmi důrazně náměstkem MŽP ČR p. Tesařem. VV informaci vzal na vědomí a osvojil si ji, neboť v podstatě věci vidí možnost kompromisního řešení mezi neustále proklamovaným zařazením do kategorie II nebo V.
V každém případě důrazně trval a trvá VV na tom, aby před vlastní tvorbou návrhové části Plánu péče byla kategorie určena a tuto skutečnost před vlastním započetím díla (Plánu péče) musí schválit Rada NP Šumava jako součást zadání. Mohlo by se totiž stát, že bude vytvořen Plán péče podle zadání, které nebude v souladu se schválením Rady NP Šumava a pak by tento byl v území těžko přijat (jak filosoficky, tak i právně). Vzhledem k tomu, že jsem pamětníkem tvorby všech v minulosti platných plánů péče a vím, jaké složitosti jsou s procesem spojeny, a i sebemenší chyba se pak vrací mnoho let, jsem přesvědčen, že pravidla hry musí být jasně a včas nastavena.
Zároveň tak jsem přesvědčen, že pro image NP Šumava, stejně tak jako pro jeho právní ochranu (doufám, že zákon o NP Šumava bude přijat) v prostředí ČR se skutečně nic nemění. Připravovaný zákon, tak jak prošel kulatým stolem MŽP ČR, hovoří o 45 letech období, ve kterém bude převedeno 35 % plochy do bezzásahové zóny. Kategorie II dle pravidel IUCN počítá se 75 % bezzásahovosti. Pokud by tedy NP Šumava byl zařazen do této kategorie, pak bychom teprve nastartovali nálepkový podvod tak, jak o něm hovoří bývalý ministr ŽP p. Miko.
reklama
Další informace |
Online diskuse
docela podstatny detail - 2. 8. 2012 - TakamuroJo takle...Tak to jsem to špatně pochápal.Náš ústav se omlouvá. Že je naše vláda banda pitomců je jasné. Jsou to lidé bez velkých myšlenek, jednoduší a zároveň nízcí v morálce i svých činech. Já tvrdím, že vehnání šumavského problému do jejich náručí je velkým neštěstím a zároveň velkým úspěchem Hnutí DUHA, neboť skrze jejich tupé hlavy budou své zákeřné úmysly "zelení" pokrytci realizovat mnohem lépe. Právě od nich, jejich mecenášů a pochybných přátel totiž hrozí Šumavě zástavba včetně těžby dřeva za účelem zisku. Oni totiž celou tu svoji bezzásahovou ideu mají jen jako zástěrku činů zcela jiných...Jenže na ní musejí trvat a to znamená neustálý odpor ze strany slušných lidí, kteří chtějí přírodu chránit doopravdy. Přeřazení do kategorie IV. by neznamenalo žádné zhoršení, jen by se mohly lesy těmi zodpovědnějšími lidmi, především z lesnických oborů, lépe opečovávat, aby přežily. Právě tito lidé jsou také schopní lesy chránit daleko lépe, než nějací pomatení aktivisté. Vyznají se totiž lépe v přírodních zákonech a leckteří z nich také ve věcech právních. A ty jsou, když se má zabránit nějaké výstavbě, sakramentsky důležité. No, ale někdy je nejlepší rovnou střílet... Obzvláště, když jde o bohaté ukrajince nebo rusáky!(viz: Karlovy Vary) |