Radek Svítil: MŽP nemanipulovalo, to jsem ale ani netvrdil

Dovolím si jen krátce zareagovat na předchozí příspěvek Jakuba Kašpara, ředitele odboru vnějších vztahů MŽP. V něčem mu dám za pravdu a v něčem s ním budu polemizovat. Především musím Jakubovi potvrdit (snad mi, milí čtenáři, odpustíte, že nebudu předstírat, že si říkáme pan Kašpar a pan Svítil), že podpora MŽP pro zpravodajství EkoListu po drátě o Evropské unii není (a nikdy nebyla) vázána na nějakou tendenčnost ve zpravodajství či názorech. Mohu zodpovědně prohlásit, že MŽP nikdy během posledních tří let, kdy naši rubriku o Evropské unii podporuje, po nás něco takového ani náznakem nežádalo. Mimochodem, o Ministerstvu zahraničních věcí bych něco takového s čistým svědomím tvrdit nemohl (proto jsme také žádnou podporu od tohoto ministerstva nepřijali).

Předpokládám ale, že drtivá většina čtenářů můj názor pochopila tak, jak byl míněn: tedy jako zásadní kritiku kampaně předcházející referendu jako celku. MŽP bylo v mém názoru zmíněno pouze v rámci příkladu, jak by asi vypadalo referendum o nějakém ekologickém problému, organizované podle stejného vzoru jako současné referendum o vstupu do EU. Tento příměr neměl nic společného s počínámím MŽP v současné předreferendové kampani.

Na závěr ale musím s Jakubem nesouhlasit. Na rozdíl od něj jsem přesvědčen, že účast či neúčast v současném referendu JE "rozhodováním o názoru na vládu, na kvalitu její kampaně a na kvalitu mediální sféry". Tím, zda přijdeme či nepřijdeme dnes a zítra k urnám, vyšleme vládě a (zejména veřejnoprávním) médiím poselství o tom, jestli jsme ochotni s nimi hrát v jejich parodii na demokracii. A to považuji já osobně za mnohem důležitější než to, zda vstoupíme do EU či ne.

Ať se rozhodnete jít hlasovat či ne, a ať budete hlasovat ano nebo ne, přeji vám, ať svého dnešního rozhodnutí za pár měsíců či let nelitujete.

---

reklama

---