Ivan Brezina: Na jednání Rady ministrů EU podpořte GMO jako moderní a perspektivní zemědělskou technologii – otevřený dopis ministru životního prostředí Liboru Ambrozkovi
Zástupci Greenpeace označují nedávné povolení Evropské komise k uvolnění GMO na trh za “nedemokratické”. Opak je pravdou, protože demokracie je možnost volby. Jako spotřebitel chci mít možnost svobodně si v obchodě zvolit, zda výrobky z GMO kupovat či nikoli. Stejně tak by měli mít čeští zemědělci možnost svobodně se rozhodnout, zda chtějí GMO na svých polích pěstovat. Organizace Greenpeace nám chce tuto možnost volby upřít.
Kam takové nedemokratické potlačování vědeckého pokroku vede názorně ukazuje případ tzv. zlaté rýže (http://www.goldenrice.org). Tato GMO rostlina obsahuje zvýšené množství betakarotenu, prekurzoru vitamínu A. Její masívní nasazení v zemích Třetího světa by každý rok mohlo zabránit oslepnutí asi půl milionu dětí, trpícících nedostatkem tohoto vitamínu. Greenpeace se však z nepochopitelných důvodů snaží slibný humanitární projekt zastavit. Švýcarský genetic Ingo Portykus, který zlatou rýži vytvořil, je proto celkem oprávněně obviňuje z vysoce nemorálního chování (http://www.biotech-info.net/2_IP_response.html).
Otevřený dopis zástupců české pobočky Greenpeace navíc obsahuje vyložené lži. Jeho autoři tvrdí, že “poslední výzkumy potvrzují, že genetické inženýrství vede k nepředvídatelným a škodlivým vlivům na zdraví a životní prostředí”. Nic takového dosud žádná vědecká studie neprokázala.
Svět potřebuje GMO. Jde o perspektivní technologii, nabízející mimo jiné možnost řešení světového hladomoru. Více než deset let konzumace potravin vyrobených z GMO v USA je dostatečnou zárukou, že skutečné přínosy této technologie vysoce převažují nad potenciálními riziky. Evropa potřebuje GMO také proto, aby v obchodní a vědecké soutěži tragicky nezaostala za Spojenými státy.
Zástupci Greenpeace mají pravdu jen v jednom jediném tvrzení: “Je čas přijmout správná rozhodnutí ve prospěch životního prostředí, zemědělců a spotřebitelů”. Takovým rozhodnutím je ukončení nesmyslné ostrakizace a zákazů, které dosud GMO v Evropě svazují.
reklama
Autor je ekologický publicista, na Přf UK vystudoval systematickou biologii a ekologii.
Online diskuse
žádné studie? - 2. 12. 2005 - Ivan BrezinaVazeny pane, nez zacnete kritizovat, mel byste si zakladni fakta naopak zjistit vy. Ze na poli s GM plodinami poklasne biodiverzita je fakt, protoze Gm plodiny umoznuji mnohem efektivnejsi aplikaci herbicidu a tim mnohem vyssi eliminaci plevelu. Co je smyslem pole? Co nejvyssi produkce zadouci plodiny a co nejnizsi zastoupeni plevelu. Tedy co nejnizsi biodiverzita:-)).Udajny narust spotreby herbidicu na polich s GM v USA je klasickym prikladem zelene PR propagandy, maskovane jako "nezavisla veda". Tzv. Benbrookovu studii v CR zverejnili Greenpeace: http://gmo.greenpeace.cz/tisk_gmo.shtml?x=165471 Kdyz si ji vyhledate, zjistite, ze ji vypracovala organizace s nazvem Northwest Science and Environmental Policy Center: http://www.biotech-info.net/technicalpaper6.html Na stejne adrese se uvadi, ze studii platily mj. organizace Union of Concerned Scientists, Leopold Center for Sustainable Agriculture a Organic Farming Research Foundation - tedy zelene lobbysticke skupiny, jejichz boj proti GM je dostatecne znamy. Tohle maji byt ta vase "zakladni fakta z oboru"? To snad ne! |
