Přemysl Filip: Názor na stavbu průplavu
27.6.2005
Ekologové si už jednou musí udělat jasno co vlastně chtějí, tak aby jeden jejich záměr nenabourával záměr druhý. Osobně si myslím, že vodní doprava je přínosná, zejména ochraně ovzduší.
Je docela možné, že po letech budou ochránci životního prostředí nahlížet
na průplav, tak jak dnes na vodní systémy v jižních čechách, baťův kanál,
bývalé štěrkovny s hnízdišti ptactva apod. Že vodní díla mohou zapadat do
krajiny je možno vidět téměř všude. A ta která nezapadají do krajiny dnes,
ta budou za 20 let také vypadat jinak.
reklama
Kdyby si vláda nekupovala stíhačky které za dvacet let sežerou další spoustu peněz aby pak mohly do šrotu, mohl by být průplav zadarmo. Je zajímavé, že toto ekologům nevadí. A při tom pro peníze na stíhačky a ve výhledu jsou rakety a další desítky položek za další desítky a stovky miliard bude třeba poškodit ohromný krajíc životního prostředí.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
prospěšnost vodní dopravy - 15. 7. 2005 - cyvoPane Filipe, ještě bych byl možná ochotný se bavit o prospěšnosti vodní dopravy po stávajících trasách. Ale tady se bavíme o vybagrování úplně nového koryta, regulované kanalizaci krajiny! Zamyslel jste se někdy třeba nad tím, jaký dopad by to mělo nejenom na ovzduší, ale na biodiverzitu, krajinný ráz, obyvatele, vlastnické vztahy, atd.? Obávám se, že nikoli, jinak byste nemohl takový blábol vypustit z klávesnice... |