Adin Vyhlídka: Nesmyslné kácení v Přerově
22.3.2010
Opět jeden smrtonosný den (17. 3. 2010) pro přerovské stromy, jekot motorových pil doprovází mnohé zdravé stromy na poslední cestě před kremací v krbech některých dřevomilů. Řada obyvatel, a nejen v naší zemi, považuje ve své omezenosti strom za pouhé 'dřevo', dokonce jim vadí padající listí (musí se uklízet). Neznalost, mnohdy hraničící s hloupostí se dá tolerovat jen u mentálně zaostalých jedinců, ti za svůj stav nemohou. Jak ale vysvětlit chování "odborníků", placených z peněz daňových poplatníků, kteří sedí na odboru Životního prostředí Magistrátu a jsou schopni každoročně podepsat konec životaschopných, zdravých stromů. Stromů, které jsou obydlím a zdrojem obživy pro ptactvo, kvetoucí stromy jsou pastvou pro včely, žije na nich mnoho forem hmyzu a tohle všechno dokáže odborník z Magistrátu svým podpisem ukončit.
Uvedu několik příkladů: Jerlín japonský - celé léto bohatě kvetoucí (přibližně 30 let) strom vedle domu Dvořákova č. 5 v Přerově, každé léto využíván množstvím včel, hnízdícím ptactvem, zcela zdravý až na několik povrchových defektů borky. Zdokumentoval jsem řezané větve a části kmene, naprosto zdravá vnitřní část s jasně znatelnými letokruhy. Stačilo provést zakrácení některých okrajových větví, například nad chodníkem, který byl pravidelně zasypán opadajícími květy a jakoby opilými včelami a čmeláky. Tento strom obsahuje léčivou drogu - flavonoid rutin - (zpevňuje krevní cévy). Padl kvůli lidské hlouposti.
Dalším příkladem bylo pokácení cca 120 let starého, zdravého dubu v oblasti zahrádek u Bečvy pod přerovskou Nemocnicí. Místo aby byl zapsán jako památný strom, po mnoho let vzdorující povodním, dvěma světovým válkám, za kterých při té poslední přežil bombardování spojenců v bezprostřední blízkosti, tak hloupým bezohledným nápadem některých osob byl také poslán do krbů a kotlů. Tento dub - solitér byl vyhledáván všemi druhy ptactva v oblasti, sloužil jako jakýsi orientační bod. Dalším na pořadí byl nepochybně zcela zdravý jehličnan, přibližně 35 let starý, pokácený opět 17. 3. 2010. V minulých dnech tohle kácení zdůvodnil jeden ze zahrádkářů, cituji: "nedovedeš si představit, jak se ten strom ohýbá za silného větru". K myšlení takového člověka není co dodat. Mimochodem v oblasti těchto zahrádek byly pokáceny tři zdravé, mimořádně velké topoly. Zdůvodnění bylo naprosto nepravdivé, lživé. Mám nejen dokumentaci, ale také řadu svědků, jak tato stromy vypadaly před kácením, jeden se dokonce likvidoval během vegetačního období, v měsíci květnu.
Čistá voda a stromy jsou počátkem i pokračováním života, kdo to ještě nepochopil i v novém tisíciletí, ten zřejmě ztratil rozum (pokud nějaký používal).
reklama
Dalším příkladem bylo pokácení cca 120 let starého, zdravého dubu v oblasti zahrádek u Bečvy pod přerovskou Nemocnicí. Místo aby byl zapsán jako památný strom, po mnoho let vzdorující povodním, dvěma světovým válkám, za kterých při té poslední přežil bombardování spojenců v bezprostřední blízkosti, tak hloupým bezohledným nápadem některých osob byl také poslán do krbů a kotlů. Tento dub - solitér byl vyhledáván všemi druhy ptactva v oblasti, sloužil jako jakýsi orientační bod. Dalším na pořadí byl nepochybně zcela zdravý jehličnan, přibližně 35 let starý, pokácený opět 17. 3. 2010. V minulých dnech tohle kácení zdůvodnil jeden ze zahrádkářů, cituji: "nedovedeš si představit, jak se ten strom ohýbá za silného větru". K myšlení takového člověka není co dodat. Mimochodem v oblasti těchto zahrádek byly pokáceny tři zdravé, mimořádně velké topoly. Zdůvodnění bylo naprosto nepravdivé, lživé. Mám nejen dokumentaci, ale také řadu svědků, jak tato stromy vypadaly před kácením, jeden se dokonce likvidoval během vegetačního období, v měsíci květnu.
Čistá voda a stromy jsou počátkem i pokračováním života, kdo to ještě nepochopil i v novém tisíciletí, ten zřejmě ztratil rozum (pokud nějaký používal).
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Autor článku mi vyloudil - 25. 3. 2010 - pjTakže:1. cizokrajné dřeviny v městech za jistých podmínek jsou vítané, ale je třeba zvážit zda jejich přítomnost není naopak na některých lokalitách z hlediska jejich vlivu na prostředí nevhodná. Jde případ od případu. proč byl pokácen jerlín v Přerově nemohu bez základních informací soudit, ale autor mimo jiné píše myslím o opilém hmyzu. Ale mám pocit, že tenkrát diskuse o nekteru a hmyzu proběhla v rovině některých nepůvodních lip- musel bych to hledat. 2. každá dřevina ze zákona je chráněna proti poškozování. Památnými stromy se vyhlašují dřeviny něčím výjimečnějším. Opět situace od situace, ale nevěřím tomu, že v přerově 120 let starý dub je něčím výimečným. Problematika památných stromů je nejasná - znám případy, kdy se do návrhu na památný strom zařazoval každý strom nad 3 metry obvodu. A přitom hodnotné stromy, které geneticky 3m obvodu nejsou schopny vyrůst nebo rostou na velmi nepříznivých podmínkách, že 1 m obvodu v 250 letech je zázrak. 3. zákon nikde nestanoví, že kácet se může pouze ve vegetačním klidu, zlomené stromy či poškozené apod., je prakticky bezpečnostní kácení - neuděluje se na něj povolení o kácení, pouze oznamuje. 4.nikdy jsem nepsal, že kácení ve vegetačním období by mělo být pravidlem, ale rozhodn nesouhlasím s tvrzením, že kácet se může jen mimo vegetační období. Povolení ke kácení dřeviny dle právních předpisů vydává OOP a tem má rozhodnout v odůvodněných případech, že lze kácet i ve vegetaci. V praxi ale to vypadá tak, že OOP v obavách před kritikou veřejnost s klidem zastaví i rozsáhlou investiční akci kvůli třeba jednomu stromu. Příkladem mohou být četné projekty dotované státním rozpočtem, kdy přidělení dotace často přichází někdy v polovině dubna a vše musí být proúčtováno do konce stejného roku. pokud se jedná o rekonstrukci parku, kde je nutné vykácet určité dřeviny, nahradit je jinými, postavit parkové komunikace, založit trávníky atd., tak při této logice - kácet do 31.3. a potom až na od října se projekt nemůže prakticky realizovat. Takže jak má v takovém případě obec postupovat pokud kácení je nutné před zahájením dalších prací. Odevzdat - odmítnou dotaci, profixlovat dotaci či kácet třeba ještě koncem dubna? Je to z praxe |
