https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/novinarska-povinnost-obcansky-pud-sebezachovy
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Jakub Kašpar: Novinářská povinnost, občanský pud sebezáchovy

12.10.2000
Nebývale silná vlna národní soudržnosti, loajality k establishmentu a k české policii a zároveň také nebývalá vlna xenofobie a volání po přísnější vládě pevné (Grossovy?) ruky se zvedla v minulých týdnech po protiglobalizačních demonstracích v úterý 26. září. Kdo si dovolil pochybovat o hrdinství a bezchybnosti hochů od policie, stal se bezmála zrádcem a "přisluhovačem komunistů" (zvlášť kouzelné a vynalézavé v tomto ohledu byly příspěvky čtenářů Neviditelného Psa či diskusního fóra na stránkách INPEG). Není pochyb o tom, že intenzita úterních pouličních demonstrací, zejména "bitvy pod Vyšehradem", překvapila mnohé, ne-li většinu, z nás. To, co se kolem onoho úterního poledne v Lumírově, Krokově či Slavojově ulici dělo, Praha asi opravdu dosud nezažila. Bylo to něco, co jsme takřka všichni dosud znali jen z televizních zpráv.
 
Dva podstatné aspekty ale v rozsáhlé debatě, která následovala, trochu unikají. Prvním z nich je fakt, že obrázky z podobných pouličních bitev, které jsme dosud znali z obrazovek televizí, nepocházely z nějakého dálného komunistického Východu, ale ze zemí demokratického Západu - povětšinou ze zemí Evropské unie či Spojených států. Zdá se, že jsme byli svědky první opravdu "evropské" demonstrace v našich novodobých dějinách. A aspekt druhý - zvláštní druh mlčení, až na světlé výjimky (Britské listy) se rozprostřel kolem snad ještě zásadnější skutečnosti - množí se svědectví o porušování zákona a překračování pravomocí veřejného činitele na policejních služebnách.

Není příliš velkých pochyb o korektnosti zásahu uniformované policie (zejména zásahových jednotek policejních "obrněnců") přímo v ulicích. Ve velké většině případů se chovala velmi profesionálně. Neprovokovala demonstranty předčasným používáním násilí, reagovala až na násilné útoky z druhé strany. K vytlačování demonstrantů z jednotlivých ulic používali policejní "robocopové" relativně humánní taktiky "vodní dělo, slzný plyn, dělobuchy" a až poté, co většina demonstrantů sama prchla, nastoupil kordón policistů s obušky. Policii v ulicích lze pravděpodobně vytýkat spíše nepřipravenost v některých ohledech a na některých místech. Stokrát obehraná písnička o tom, proč policejní kordóny chránily spíše vepřové hody premiéra Zemana na pražském Výstavišti, než výlohy na Václavském náměstí, už začíná skoro nudit. Pod Vyšehradem zase, podle svědectví našich reportérů, fasovali "venkovští" policisté v uniformách a "placatých" čepicích ochranné plexisklové štíty až ve chvíli těžkého útoku demonstrantů a teprve tehdy jim velitelé vysvětlovali, jak se vůbec takový štít drží.

Ovšem pro novináře je doslova povinností - a pro každého dalšího, myslím, věcí pudu sebezáchovy - s maximální pozorností sledovat naopak svědectví o pochybeních policie. Protože co může být nebezpečnějšího, než zneužití moci a porušování zákonů ze strany represivní složky státu, která má za úkol (od toho si ji platíme!) zákon ctít a chránit?! Občanské právní hlídky (OPH), ale i například reportéři Lidových novin, hovoří o existenci policejních provokatérů. I EkoList má důvěryhodná svědectví o přítomností policistů v civilu na demonstraci. Samo o sobě by na tom nebylo nic špatného - podle našich informací se rekrutují tito "tajní" z kriminálky či protidrogové policie - spíše naopak. I když informace z evropských zemí (Španělsko, Velká Británie), kde policie "tajné" příslušníky v podezřelých prostředích používá, svědčí o tom, že taková praxe vede často k porušování zákonů ze strany těchto policistů. Pokud se navíc potvrdí svědectví o tom, že Policie ČR používá "tajné" policisty k provokování násilí, pak je to ještě horší. Policie musí zákon chránit, nesmí nikdy provokovat, tedy navádět, k jeho porušování.

OPH navíc začaly registrovat stále se množící počet svědectví o přímém porušování zákona policií, a to především mimo zraky veřejnosti na policejních služebnách. Svědectví hovoří o věcech, kterým je často těžko uvěřit - surové bití zadržených policisty, vykopnuté zuby, zlámané ruce, podlitiny, ale i "zdánlivé maličkosti" jako je ponižování, verbální napadání, neumožnění telefonátu a styku s právníkem, nezajištění jídla a vody... Jisté zkušenosti získal i EkoList. V úterý zhruba v jednu odpoledne zadržela policie kolegu Honzu Bouchala. Sotva seběhl ze svahu od Kongresového centra, kde trávil dopoledne v Presscentru, dolů do ulice Na Bučance a vytáhl fotoaparát, srazili ho policisté k zemi tonfou, přičemž do něj kopali a velice sprostě ho uráželi a nadávali mu. V policejním antonu a v cele předběžného zadržení na policejní služebně v Soukalově ulici strávil šest hodin s rukama spoutanýma za zády. Možná se policistům novinář s fotoaparátem na krku a s červenou novinářskou vestou na sobě zdál tak strašně nebezpečný proto, že v okamžiku útoku zvedl ruce nad hlavu a začal volat o pomoc...

Honzovi také policisté odmítali umožnit telefonát, nedali mu napít ani najíst a za celou dobu mu nikdo neřekl, proč byl zadržen (až při propouštění mu na jeho vlastní dotaz odpověděli, že byl "předvolán jako možný svědek trestného činu" - proč je svědek držen v cele s rukama za zády a předtím zmlácen policisty ale nikdo nevysvětlil). Ovšem ostatní svědectví jsou ještě tvrdší. Britská astrofyzička Jane Dennett-Thorpová z Rijksuniversiteit v holandském Groeningenu svědčí o tom, že na vlastní oči viděla, jak policisté bijí surově poklidné demonstranty na ulici (konkrétním mláceným byl dr. Metthew Price z Max Planckova Institutu, kterého policisté zbili před hotelem Rennaissance za to, že křičel "Hanba!" na projíždějící autobus s finančníky) i zadržené na policejní služebně. Podobných svědectví už je několik desítek.

Jakékoli podceňování podobných svědectví považuji za nejnebezpečnější výsledek, který vyplynul ze všech událostí onoho "týdne SB/MMF". Je třeba naopak o všech podezřeních mluvit. Policie by měla okamžitě přestat hrát mrtvého brouka a začít hovořit o průběhu vyšetřování jednotlivých možných excesů a ministr vnitra Gross by měl přestat hrát roli "hrdého táty všech statečných hochů" od policie. V opačném případě se budeme divit až za rozumným návrhem zákazu maskování obličejů účastníků demonstrací budou následovat další. Naprosto nesmyslný a zbytečný návrh na povolení gumových projektilů (v západní Evropě jsou povoleny snad pouze v Severním Irsku) už je na světě. Atmosféra jakéhosi národního sjednocení pod standartou "Prahu si rozvracet nedáme" by se snadno mohla proměnit v atmosféru obyčejného, prostého strachu ze státní moci.


reklama

 
Jakub Kašpar

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist