Dr. Ing. Jan Pivec: O zvyklostech
těžby kůrovce v II.zónách NP Šumava,( 48 tis.ha) cca:
1996 ...... 170 tis. + vítr 26 tis.
1997 ...... 115 tis. + vítr 39 tis.
1998 ...... 60 tis. + vítr 40 tis.
1999 ...... 76 tis. + vítr 145 tis.
Možná se mýlím. Ale co kdybychom v případě národních parků v této zemi přenesli odborné, pseudoodborné i laické debaty do období po všeobecně přijatém konsensu, posléze uzákoněné zvyklosti, že národní parky se nekácí? Obdobně jako že na vzácné druhy zvířat se nestřílí, že vzácná květena se netrhá, na silnicích se jezdí vpravo a že za zboží se platí. Opačný způsob se, zdá se, neosvědčil a skončil podle mého názoru zpolitizováním problému. A řeči se vedou a lesy v národním parku se mezitím kácí dál.
A ještě k informaci o odvolání ředitele Bavorského národního parku: z něj byl letos skutečně odvolán, respektive s díky za vykonanou práci a s poctami proběhlo oficiálně rozloučení s jeho dosavadním ředitelem Dr. Bibelrietterem u příležitosti jeho odchodu do důchodu. Po téměř 30 letech ve funkci se to zdá být víc než pravděpodobné. Proč však byl z Agentury ochrany přírody a krajiny ČR oficiálně odvolán její dosavadní ředitel RNDr. Hošek, když do důchodu má ještě daleko? Je náhoda nebo staronová tradice, že k tomu došlo po jeho podpisu prohlášení účastníků terénní pochůzky na Trojmezné ze dne 20.09. tohoto roku? Myslím, že tady by bylo potřeba do věci vnést světlo. Alespoň poněkud.
reklama