Občané obce Prášily: Otevřený dopis prezidentu republiky Václavu Klausovi
15.6.2011
Jako občané České republiky se cítíme být znepokojeni faktem, že zastupitelstvo Plzeňského kraje, přijalo návrh zákona O Národním parku Šumava a o změně zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů.
Tímto krokem bylo porušeno právo občanů obce podílet se na správě věcí veřejných, které je dáno a zaručeno, a to i na místní úrovni čl. 21 Listiny základních práv a svobod a rovněž čl. 4 Evropské charty místní samosprávy, publikované ve Sbírce zákonů pod č. 171/1999.
Návrh výše uvedeného zákona zcela pomíjí skutečnost, že na posledním zasedání zastupitelstva obce Prášily v minulém volebním období (2006 – 2010) přijalo toto zastupitelstvo jednohlasně usnesení, týkající se problematiky vztahu obce a NP Šumava. Usnesení jednoznačně vyjadřuje podporu současné rozloze bezzásahových území na našem katastru a cestě k naplňování skutečných zásad existence evropsky uznávaných národních parků.
Neupíráme nikomu právo tančit tance dřevorubců – pořezat, zastřelit, zastavět lanovkami, apartmánovými vesnicemi, golfovými hřišti či jinými, veskrze důležitými věcmi svůj majetek. To vše však pouze v okolí jeho domova a na jeho pozemcích. Je to však naprosto nepřípustné v okolí našeho domova a v jednom z nejcennějších přírodních míst naší vlasti – Národním parku Šumava.
Požadujeme proto, aby naše právo nezastavět a nerozprodat krajinu našeho domova bylo respektováno. Aby se ctilo zásadní pravidlo civilizovaných zemí o nedotknutelnosti přírody v národních parcích.
Katastrální území obce Prášily svojí rozlohou tvoří 1/6 rozlohy současného NP Šumava. Pestrostí přírodních stanovišť všech nadmořských výšek je přitom zcela jedinečné a nenahraditelné. Domníváme se, že je bezpodmínečně nutné tento názor respektovat a zohlednit jej i v návrhu zákona o NP Šumava.
V opačném případě budeme nuceni předložit Parlamentu ČR vlastní verzi návrhu zákona O Národním parku Šumava, v krajním případě i jako verzi návrhu zákona O Národním parku Prášily.
Občané obce Prášily:
Ak. arch. Ivan Adam, Ing. Vladislav Adamec, Eva Blažíčková, Libuše Bráchová, Libor Pospíšil (starosta obce v letech 1998 – 2002), Josef Rada, Jan Stach, Marie Stachová, Jindřich Šebesta ( starosta obce v letech 1992 – 1998), Ing. Vlastimil Šlégr, Jan Zámiška ml., Michal Zámiška
reklama
Tímto krokem bylo porušeno právo občanů obce podílet se na správě věcí veřejných, které je dáno a zaručeno, a to i na místní úrovni čl. 21 Listiny základních práv a svobod a rovněž čl. 4 Evropské charty místní samosprávy, publikované ve Sbírce zákonů pod č. 171/1999.
Návrh výše uvedeného zákona zcela pomíjí skutečnost, že na posledním zasedání zastupitelstva obce Prášily v minulém volebním období (2006 – 2010) přijalo toto zastupitelstvo jednohlasně usnesení, týkající se problematiky vztahu obce a NP Šumava. Usnesení jednoznačně vyjadřuje podporu současné rozloze bezzásahových území na našem katastru a cestě k naplňování skutečných zásad existence evropsky uznávaných národních parků.
Neupíráme nikomu právo tančit tance dřevorubců – pořezat, zastřelit, zastavět lanovkami, apartmánovými vesnicemi, golfovými hřišti či jinými, veskrze důležitými věcmi svůj majetek. To vše však pouze v okolí jeho domova a na jeho pozemcích. Je to však naprosto nepřípustné v okolí našeho domova a v jednom z nejcennějších přírodních míst naší vlasti – Národním parku Šumava.
Požadujeme proto, aby naše právo nezastavět a nerozprodat krajinu našeho domova bylo respektováno. Aby se ctilo zásadní pravidlo civilizovaných zemí o nedotknutelnosti přírody v národních parcích.
Katastrální území obce Prášily svojí rozlohou tvoří 1/6 rozlohy současného NP Šumava. Pestrostí přírodních stanovišť všech nadmořských výšek je přitom zcela jedinečné a nenahraditelné. Domníváme se, že je bezpodmínečně nutné tento názor respektovat a zohlednit jej i v návrhu zákona o NP Šumava.
V opačném případě budeme nuceni předložit Parlamentu ČR vlastní verzi návrhu zákona O Národním parku Šumava, v krajním případě i jako verzi návrhu zákona O Národním parku Prášily.
Občané obce Prášily:
Ak. arch. Ivan Adam, Ing. Vladislav Adamec, Eva Blažíčková, Libuše Bráchová, Libor Pospíšil (starosta obce v letech 1998 – 2002), Josef Rada, Jan Stach, Marie Stachová, Jindřich Šebesta ( starosta obce v letech 1992 – 1998), Ing. Vlastimil Šlégr, Jan Zámiška ml., Michal Zámiška
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Na rozvoj obcí v národních parcích poputuje 150 milionů korun, uvedlo MŽP
Návštěvníci Šumavy chápou význam mrtvého dřeva. Rozšiřovali by bezzásahová území!
Šumavské lesy jsou pestřejší. Přibývá velkých stromů a rozšiřují se plochy smíšených lesůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
ekologie a nacismus - 15. 6. 2011 - Šárkakroje jsem psala proto, že jsou v podstatě stejné jako uniforma hitlerjungen (nebo jak se to píše) což samozřejmě neznamená, že to skauti převzali a nebo by měli něco společného, když už, tak naopak. to je asi jako souvislost těch pionýrů, jak sám uvádíte.jako výzvu k sebereflexi to obecně beru, při prvním obvinění z ideologie na tomto webu jsem se jistého zamyšlení dopustila a dělám to pořád. ale tak mezitím jsem to vyslechla tolikrát na sebe i další přispěvatele, že na to jsem docela alergická. zatím jsem tady za posledních pár týdnů, kdy mám čas po delší době číst tady články a dokonce i diskutovat, nabyla dojmu, že zatímco většina ekologů a lidí nezaměřených jednoznačně pro nebo proti si v některých případech a přístupech není jistá, místní odpůrci čehokoli eko zcela demagogicky reagují na cokoli a priori negativně. někdy mají pravdu ale ta se ztrácí v celkovém postoji, který je právě demagogický a ideologický až až. slovník a úroveň diskuse se přizpůsobuje pak už vzájemně. jako typický příklad bych uvedla větu, že NENÍ SPORU o hlubinné souvislosti environmentalismu a nacismu na základě toho, že si to myslíte vy a řekl to jednou někde u piva váš kamarád v neznámých souvislostech. věta, že vás přešlo se považovat za zeleného po roce 90 abyste si mohl utvořit vlastní názor - to je právě váš problém - uvažování, že když je někdo zelený nemá vlastní názor, to s realitou nesouvisí. vzhledem k tomu že to je pořád alternativa - se kolem zelených objevují většinou lidi s názorem - bohužel asi právě příliš rozrůzněným jak o tom svědčí historicky nefunkční strana zelených u nás. zatímco korytníci se bez problémů domluví, poněvadž cíl mají jasný, zelení moc přemýšlí nad skutečnými problémy a cíli, a to je složitější. to je tedy můj názor, k jejich problémům. berte to vy jako výzvu k sebereflexi než budete sám k ní vyzývat, každý jí má zapotřebí úúúplně stejně. |
