Občané obce Prášily: Otevřený dopis prezidentu republiky Václavu Klausovi

jde o šlendrián povolebního MŽP - 21. 6. 2011 - Šárka

jsem konsternovaná ale jen jste mě zřejmě špatně pochopil, nehledám obhajobu, pro nějaký názor, ani o něm nejsem 100 % přesvědčená.
upřímně fakt, jesli bude konkrétně na Smrčinu lanovka nebo třeba po swarzenberským kanále začnou plavit kanoe - je mě upřímně v podstatě jedno. jsou jiná místa kam můžu jet na vandr. až nebudou u nás, je tu ještě zahraničí, mám ráda krajinu i s lidmi. určitě to neovlivní můj vztah k přírodě, způsob trávení volného času ani stav ŽP v České republice. Ale budu mít jasno v tom, kam směřujeme a jak se k tomu postavit.
v téhle diskusi hledám logiku v tom, jak se v postoji k Šumavě tedy ten názor nejen obyvatel šumavy ale celkově vlastně tvoří a pořád dokola mě vychází, že jde jen a jen o stavbu pár turistických atrakcí a trochu demagogicky tlacháme o zasahování v první zóně proti kůrovci.
myslím že o svém okolí by měli pořád rozhodovat hlavně lidi a určitě lidi, kterých se to týká. rada parku je tak postavená a Stráský toto pojetí posílil. ochranáři jistě taky, ale asi by to nemělo být úplně proti vůli bydlících tam, pokud nedokáží svoje záměry vysvětlit alespoň významné části obyvatel, někde je chyba a bohužel musí pochopit, že je nemohou realizovat i když věří že to je pro dobro všech.
zajímavé je, že paní Marková a tak právě hodně horlí s tím, že by se mělo zasahovat kvůli lidem, ale pak napíše že ty lidi vlastně nic neví. a v té radě teda sedí kdo? ti taky neví, tak proč tam jsou? proč tam nejsou ti co ví aby měl klaus a stráský nějaký slušný oponenty? takže jejich názor najednou důležitý není protože nic neví? a my něco víme o politických stranách a jejich fungování? volby jsou teda taky zbytečné za a) lidi přece neví koho volit za b) je to nějaká pitomá statistika a ne "pravda" tak k čemu ?
tak já nevím kdo je demagog.
já si naopak myslím, že jsou šířeny demagogické informace o tom, co chtějí se šumavou provést obyvatelé šumavy a kdo to vlastně je (resp. které obce jsou ještě ryze šumavské. tady diskutuje max 20 lidí, tak o jejich názorech nějakou představu máme - jinak nevíme nic ale keců kolem toho je hodně.
a když se snažím zjistit, jestli se někdo snažil zjistit názor obyvatel než si to začal brát do úst - tak opakuji jedinej kdo to udělal je hnutí duha a tím že zopakujete že je demagogické něco takového požadovat? asi jo, v hospodě? a nebo to je pár starostů kterýma zamávali před očima investiční akcí vhodnotě a potenciálem pro obec a případně jejich kapsu?
až se teda diskuse narovná a k jednomu stolu si sednou ochranáři, lesáci, starostové v intrašumavských obcí a politici a domluví se na dlouhodobější koncepci v přístupu k ochraně cenného území a na tom, před čím ho chtějí vlastně chránit - ten problém mě přestane fascinovat a začnu si připadat jako v normální společnosti. takovýhle extrém mě prostě irituje, považuju ho za totální selhání současného a předchozího ministerstva životního prostředí a poukazuje na kvalitu jeho fungování v jiných oblastech své působnosti. proto se o to zajímám, protože s přístupem MŽP ke svojí práci stojí a padá to,jak to bude vypadat ve všech odvětvích s ním spojených.
do té doby jsem konsternovaná právě tím, jak se místo těch tím pověřených úředníků (v tomto případě MŽP) musí hádat chudáci lidi který o tom problému ví různě velké nic ale úplně stejně nemůžou výsledek nijak ovlivnit - kterými jsou Marková, Standa, Šárka i ostatní. pokud tam tedy chcete výstavbu a komerční využití, s tím souvisí stávající zásahy proti kůrovci protože opravdu hotel v uschlem lese je blbý. ale řekněme si to tedy na rovinu ať je ta diskuse o něčem.