Občané obce Prášily: Otevřený dopis prezidentu republiky Václavu Klausovi

samé nesmysly, chybné informace a chybné závěry - 20. 6. 2011 - Šárka

na to si také uděláme komise, co je kýč, to taky budeme zakazovat nebo radit, my z Prahy, Plzně, Budějovic? já myslela že jste proti regulaci, ať si lidé dělají v rámci zákona, co je uživí, zkritizovat se dá všechno. sjezdovky nebo hotely s bazény budou lepší, víc in? mají tam otevřít galerii starých mistrů? nebo co byste si představovala.
s peticí šumavských obcí jsem se snažila seznámit na internetu po přečtení dopisu výše,abych měla obrázek o tom, jaká je veřejná podpora přístupu k NP obou stran - omlouvám se a v tomto děkuji za upozornění, předpokládám, že jsem spojila 2 osoby do jedné: pana Nyklese, vedoucího petičního výboru a býv. předsedy svazu a funkci současného starosty Horní Plané Hůlky ve vedení svazu obcí - chtěla jsem upozornit, že právě např. Planá je snad v úplně jiné pozici vůči ekonomice ovlivněné přístupem v I. zónách než zrovna Prášily. dále mě zaujalo, že petice svazu byla dělána po celé ČR a prezentována jako názor obyvatel šumavských obcí a nikde jsem nenašla jasnou informaci o tom, kolik procent obyvatel centrálně šumavských obcí ji tedy podepsalo. Ale bylo by to jedno, protože petice, je na tak podivně obecné úrovni a rozhodně neřeší konkrétní postoj k zasahování proti kůrovci v I.zónách ani jiný sporný bod problému a po jejím přečtení by ji mohl podepsat každý, kdo má rozum, i ten kdo nechce aby se tam agresivně zasahovalo - zarazil by se pouze v úvodu. to co chtějí podepsaní po vládě, je úplně v pořádku. její význam i vzhledem k počtu podpisů za ČR je v aktuálně diskutovaných problémech 0.
jinak jsem našla jen anketu Hnutí Duha mezi návštěvníky.
jestli existuje jiný konkrétnější dokument o postoji obyvatel šumavy, nebo obyvatel ČR než vyjadřování pana Stráského, pana Nyklese apod. že pbčané Šumavy za nimi stojí, pošlete mi jej prosím, protože dostatek informací nemám - snad není tak hrozné o všem vše nevědět - já jsem sem myslím nikde nepsala, co si myslím, že by se tam mělo dělat, spíš mi vadí, když se dělá něco pod tvrdou politickou taktovkou násilím na základě demagogických zpráv a kritizuje se ekologická organizace za to, že sleduje a komentuje dění v NP.
Poskytování informací je, že Stráský na Šumavě kácí v I. zónách nebo že Nykles není z Horní Plané ale z Plzně.
Posílání fotky domu a zvířat soukromé osoby, když to jako informace nemá žádný vztah k diskusi jen proto, že projevil názor ve velmi vyhrocené diskusi, je riskování, že ho za to nějaký pakůň bude šikanovat a úplně zbytečné práskání, co jiného. ti estébáci výše zmiňovaní také pouze poskytovali informace. Kdybyste ukončila projevení svých znalostí informací, že tam trvale bydlí a snaží se o obnovu původní slávy obce v souladu s přírodou, jistě by nám to stačilo a potěšilo nás to.
Já být na jeho místě, a poslala k takovéhle otázce otevřený dopis, a další den si pod článkem otevřela fotku svého domu (svých dětí, zvířat atd.) zvedl by se mi žaludek. vám ne?