Občané obce Prášily: Otevřený dopis prezidentu republiky Václavu Klausovi
15.6.2011
Jako občané České republiky se cítíme být znepokojeni faktem, že zastupitelstvo Plzeňského kraje, přijalo návrh zákona O Národním parku Šumava a o změně zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů.
Tímto krokem bylo porušeno právo občanů obce podílet se na správě věcí veřejných, které je dáno a zaručeno, a to i na místní úrovni čl. 21 Listiny základních práv a svobod a rovněž čl. 4 Evropské charty místní samosprávy, publikované ve Sbírce zákonů pod č. 171/1999.
Návrh výše uvedeného zákona zcela pomíjí skutečnost, že na posledním zasedání zastupitelstva obce Prášily v minulém volebním období (2006 – 2010) přijalo toto zastupitelstvo jednohlasně usnesení, týkající se problematiky vztahu obce a NP Šumava. Usnesení jednoznačně vyjadřuje podporu současné rozloze bezzásahových území na našem katastru a cestě k naplňování skutečných zásad existence evropsky uznávaných národních parků.
Neupíráme nikomu právo tančit tance dřevorubců – pořezat, zastřelit, zastavět lanovkami, apartmánovými vesnicemi, golfovými hřišti či jinými, veskrze důležitými věcmi svůj majetek. To vše však pouze v okolí jeho domova a na jeho pozemcích. Je to však naprosto nepřípustné v okolí našeho domova a v jednom z nejcennějších přírodních míst naší vlasti – Národním parku Šumava.
Požadujeme proto, aby naše právo nezastavět a nerozprodat krajinu našeho domova bylo respektováno. Aby se ctilo zásadní pravidlo civilizovaných zemí o nedotknutelnosti přírody v národních parcích.
Katastrální území obce Prášily svojí rozlohou tvoří 1/6 rozlohy současného NP Šumava. Pestrostí přírodních stanovišť všech nadmořských výšek je přitom zcela jedinečné a nenahraditelné. Domníváme se, že je bezpodmínečně nutné tento názor respektovat a zohlednit jej i v návrhu zákona o NP Šumava.
V opačném případě budeme nuceni předložit Parlamentu ČR vlastní verzi návrhu zákona O Národním parku Šumava, v krajním případě i jako verzi návrhu zákona O Národním parku Prášily.
Občané obce Prášily:
Ak. arch. Ivan Adam, Ing. Vladislav Adamec, Eva Blažíčková, Libuše Bráchová, Libor Pospíšil (starosta obce v letech 1998 – 2002), Josef Rada, Jan Stach, Marie Stachová, Jindřich Šebesta ( starosta obce v letech 1992 – 1998), Ing. Vlastimil Šlégr, Jan Zámiška ml., Michal Zámiška
reklama
Tímto krokem bylo porušeno právo občanů obce podílet se na správě věcí veřejných, které je dáno a zaručeno, a to i na místní úrovni čl. 21 Listiny základních práv a svobod a rovněž čl. 4 Evropské charty místní samosprávy, publikované ve Sbírce zákonů pod č. 171/1999.
Návrh výše uvedeného zákona zcela pomíjí skutečnost, že na posledním zasedání zastupitelstva obce Prášily v minulém volebním období (2006 – 2010) přijalo toto zastupitelstvo jednohlasně usnesení, týkající se problematiky vztahu obce a NP Šumava. Usnesení jednoznačně vyjadřuje podporu současné rozloze bezzásahových území na našem katastru a cestě k naplňování skutečných zásad existence evropsky uznávaných národních parků.
Neupíráme nikomu právo tančit tance dřevorubců – pořezat, zastřelit, zastavět lanovkami, apartmánovými vesnicemi, golfovými hřišti či jinými, veskrze důležitými věcmi svůj majetek. To vše však pouze v okolí jeho domova a na jeho pozemcích. Je to však naprosto nepřípustné v okolí našeho domova a v jednom z nejcennějších přírodních míst naší vlasti – Národním parku Šumava.
Požadujeme proto, aby naše právo nezastavět a nerozprodat krajinu našeho domova bylo respektováno. Aby se ctilo zásadní pravidlo civilizovaných zemí o nedotknutelnosti přírody v národních parcích.
Katastrální území obce Prášily svojí rozlohou tvoří 1/6 rozlohy současného NP Šumava. Pestrostí přírodních stanovišť všech nadmořských výšek je přitom zcela jedinečné a nenahraditelné. Domníváme se, že je bezpodmínečně nutné tento názor respektovat a zohlednit jej i v návrhu zákona o NP Šumava.
V opačném případě budeme nuceni předložit Parlamentu ČR vlastní verzi návrhu zákona O Národním parku Šumava, v krajním případě i jako verzi návrhu zákona O Národním parku Prášily.
Občané obce Prášily:
Ak. arch. Ivan Adam, Ing. Vladislav Adamec, Eva Blažíčková, Libuše Bráchová, Libor Pospíšil (starosta obce v letech 1998 – 2002), Josef Rada, Jan Stach, Marie Stachová, Jindřich Šebesta ( starosta obce v letech 1992 – 1998), Ing. Vlastimil Šlégr, Jan Zámiška ml., Michal Zámiška
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Na rozvoj obcí v národních parcích poputuje 150 milionů korun, uvedlo MŽP
Návštěvníci Šumavy chápou význam mrtvého dřeva. Rozšiřovali by bezzásahová území!
Šumavské lesy jsou pestřejší. Přibývá velkých stromů a rozšiřují se plochy smíšených lesůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
hlubinné ovlivnění ekologie nacismem ?!?!?!? - 20. 6. 2011 - Šárkau 1. tají netají, některé výstupy se tak tváří. rozhodně nesrovnávám zda se řídit vědeckými poznatky a ideologií. srovnávám zda se řídit vědeckými poznatky či vědeckým poznatkem - jak vy hezky nazýváte - o existenci toho zbytku kruhu kolem té výseče. btw - z freon modelů za jak dlouho se díra zacelí se zákaz asi neodvíjel, a jejich podstata špatná nebyla, když díra byla a pak se zacelila bez jiných podstatných změn. jak říkám stejní vědci, jednou potvrdili svoje zjištění a jednou se spletli. no právě.2. no nevím jestli já mlžím - za zlo to možná považují ale právě pro obavu z neznámých a nevratných nebo nepravděpodobných důsledků nikoli z přímého okamžitého vlivu na organismus - vy jste totiž poslal odkaz na dva články, kde se naráží vědeckou logikou proti regulaci EU v oblasti GMO - nic ale neříkají o důvodu, proč to EU reguluje. čili o tom, o čem se bavíme. tak jen objasňuju, že se to často zaměňuje a pak se snadno argumentuje proti ekologům, že jsou blbý když se bojí že když sní GMO tak umřou, přitom to žádná studie neprokázala. 3. no říkala jsem si, že nějaký scifáč už tuto teorii jistě rozvinul literárně, díky za tip - obyčejně šolichám fantazii jiným druhem literatury. |
