Alois Mach: Odpověď na reakci pana Růžičky na můj názor k volbě Jaromíra Štětiny

Zmínil jsem i P. Uhla jako alternativu pana Štětiny - tedy na místo senátora. Mám dost zkušeností od zakládání Strany zelených a vím, že ve jménu čistých ideálů a oprávněné kritiky je možné rozbíjet jakékoli jednání, štěpit členskou základnu a ničit kteroukoli z politických stran. Po založení SZ to byli především p. Kulhavý z Prahy a p. Faturík. Byli i další, a kteří byli řízeni s tímto záměrem nedovedu odhadnout. Ale zcela průkazným je vždycky jejich chování a výsledek jejich chování, nikoli to, co říkají. Např. to, že konference není schopna přijmout jakékoli stanovisko, dohodnout se ani na programu a nesplní ani z desetiny to, co je zapotřebí projednat. A především. Všechno to, co chtějí řešit, se dá řešit v pohodě přes revizní komisi, předsednictvo, sjezd, apod.. Jenže jejich hlavním úkolem je rozbíjet.

U nás už část členů odešla kvůli p. Uhlovi, p. Růžička odešel prý kvůli nedemokratickým praktikám SZ, apod.. No, a to je zřejmě hlavní cíl p. Uhla. Demokratizace a náprava SZ je jen záminka, která jej opravňuje škodit, škodit, škodit. Také já mám vážné připomínky k práci p. Patočky a p. Beránka a ty připomínky jim říkám přímo. Vím, že se staly chyby, ale nejvíc škod novým kandidátům do předsednictva Bursíkovi a Štěpánkovi nadělal právě p. Uhl. Právě kvůli němu je nevolila většina delegátů sjezdu a potvrdila důvěru Beránkovi.

---

reklama

---