RNDr. Jiří Hanzlíček: Otazníky nad klimatickou konferencí
Pro objektivnost je potřebné komentovat, že státy zapojené do Kjótského protokolu se zavázaly snížit do roku 2012 emise skleníkových plynů o 8 procent oproti roku 1990. Plnění ze strany států EU je však velmi chabé a představuje jejich pokles o pouhá 2 až 3 procenta. Například Rakousko z důvodů energetické krize a nezbytné výstavby nových zdrojů naopak směřuje k tendencí navýšit emisí až o 30 procent. Prohlášením bylo přislíbeno dodržení Rakouského závazku hromadným nákupem vysokého množství emisních povolenek ze zahraničí. V přístupu k ochraně atmosféry je však řešení nesmyslné. V globálním měřítku je zcela jedno z které země nebo světadílu jsou emise do atmosféry vypouštěny. Obdobně na tom bude zřejmě i Německo. Přístupy ze strany ČR mohou být zatím tolerovány, neboť jsme snížily emise o více jak 20 procent, i když na globálních antropogenních exhalacích se podílíme pouhými 0,3 procenta. Z uvedeného pohledu ani další jednání, která by měla smysl, například ohlášená cestovní mapa nahrazující Kjóto, nebudou jednoduchá.
reklama
Online diskuse
zbytečný humbuk - 19. 12. 2007 - NovákCelá konference byla strašně drahý a zbytečný "humbuk" s nulovým výsledkem. Od začátku bylo přeci jasné, že nelze dohodnout nic konkrétního a vše zůstane v oblasti deklarací a zbožných přání zelených snílků.Role EU v celém procesu je naprosto směšná (kdyby nebyla zároveň trapná a drahá). Cíle, které si EU v této oblasti vytyčila, jsou splnitelné asi tak jak byly splnitelné (a plněné) cíle vytyčené velkolepými sjezdy KSČ v době budování socialismu.(mimochodem, jak vypadá plnění Lisabonského programu v akci "dohnat a předehnat USA" ???) Kde se bere "bohorovné","spasitelské" přesvědčení politiků z EU, že jsou povoláni poučovat a "spasit" svět???? ( a to i v oblastech kde sami vykazují katastrofální neznalost problému - a to je ve většině oblastí) |
