Karel Novák: Otevřený dopis "Dětem Země" - lidi přestaňte blbnout!!!
Pro ilustraci svého názoru uvádím příklad s dostavbou dálnice D8, kde se již začíná rýsovat ostrý střet mezi občany dotčeného regionu s ochránci přírody. Doporučuji okamžitě ukončit všechny obstrukce, které se týkají dostavby dálnice D8. Jsem přesvědčen o tom, že výstavba "tunelu Kubačka " je z různých důvodů nerealizovatelná a její další prosazování vyvolá soustředěný odpor obyvatel regionu, kterého se týká. Jsem přesvědčen o tom, že tento mediálně zajímavý střet - ve kterém vyhrají obyvatelé (voliči) regionu - by způsobil ekologickým hnutím nenapravitelnou škodu na pověsti.
Vrcholem nevkusu a pohrdání občany dotčeného regionu panem Patrikem je prohlášení, že pokud "projde" časově kratší varianta - bez tunelu kubačka - tak dobu výstavby prodlouží podáváním soudníh žalob.
reklama
Online diskuse
Re: polemika s ohlasy - 11. 3. 2005 - Radek SvitilNecítím příliš potřebu polemizovat s příspěvkem, jehož autor jednu stranu sporu a priori označuje jako teroristy, neboť se domnívám, že tím leccos říká hlavně o sobě. Chci jen podotknout dvě věci obecnějšího charakteru:1. Myslím, že řadě lidí (např. mně) se příčí leckteré dálnice ne proto, že poškozují přírodu, ale protože růst automobilové dopravy poškozuje právě je, a dálnice k růstu této dopravy podle jejich názoru přispívají. 2. Má-li něco (životní prostředí to asi nebude, ale dejme tomu ekologická politika) vznikat jako výslednice nějakých vektorů, záleží na směru těch původních vektorů, z nichž se výslednice skládá. Pokud budou původní vektory víceméně totožné co do směru a orientace, jejich složením moc nového nezískáme. Pokud budou existovat "fanatičtí" stoupenci automobilismu a stavby dálnice, mají "fanatičtí" odpůrci téhož ve společnosti svůj význam. |