Dr. Ing. Jan Pivec: Park nepark
13.9.1999
Pan Horníček kdysi přirovnal zpracování dobré role dobrým hercem a špatným hercem k sochařské práci. Ten prvý ji uchopí jako téměř hotovou sochu, lehce přibrousí a podá. Ten druhý na ni neustále něco nabaluje a přilepuje, až vznikne patník Šumavský národní park, to je podle mého dobrá role.
Ale jak ji hrát, když režie vázne. A tak se od vzniku parku diskutuje o lýkožroutech, o zónách, o rozloze... A lýkožrout zatím žere, co mu lesník nechce dát. A tak se neustále předhánějí a konají své dílo, každý ve svůj prospěch. Jedno vědecké grémium střídá druhé, rozhodnout odborný spor není jednoduché. Upravuje se role (už skoro 10 let) a herci hrají ostošest. Jedni o honorář, druzí by rádi touhle rolí něco sdělili i budoucím generacím.
reklama
Jak situaci řešit? Navrhuji udělat malou retrospektivu asi v tomto pojetí: Máme co chránit? Chceme to chránit? Máme na to? Jsou pro to podmínky? Mírně rozvedeno: jaká je ekologická hodnota zdejších porostů? Máme vůli k jejímu zachování? Na kolik si toto zachování můžeme dovolit? Máme pro tento účel jednoznačně vyložitelnou legislativu?
Rozhodneme-li se pro ano, budeme mít Národní park Šumava. Rozhodneme-li ne, nebudeme mít Národní park Šumava. Nerozhodneme-li se, budeme mít Národní park nepark Šumava. A o roli méně a ostudu více.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
